Curs pictura icoane

[andrei_im]

Dupa cum spunea o colega cateva randuri mai sus, cursantii au ocazia de a participa la numeroase vernisaje cu icoanele lor. Am atasat o poza de la ultima expozitie organizata la Sibiu, cu ocazia Targului de carte religioasa, dar si cateva icoane pictate de curand la atelier.

[andrei_im]

[andrei_im]

[claudiu-marius]

ce bine de voi ce pacat ca la mine nu se face cursul acesta

[iagursu]

Doamne ajuta!
Mi-ar putea spune cineva cam cat costa acest curs?

[andrei_im]

O sedinta ce dureaza intre 3 si 5 ore costa 50 lei.
Doamne ajuta!

[camy_d]

Superbe icoane, vreau şi eu să mă apuc într-o zi.

Eu cred ca nu e cazul ca, prin pictura, sa se creeze ispite pentru cei care sunt informati in legatura cu semnele masonice. In trecut prea putini le cunosteau. Iar faptul ca anumite icoane pictate astfel au fost acceptate drept canonice cu sau fara intentie nu constituie o justificare pentru continuarea unui demers care provoaca indoieli. In plus, se observa cum in unele dintre ultimele icoane prezentate, degetul mijlociu nu este indoit! Daca degetul mijlociu si degetul inelar sunt indoite, iar degetul mic si cel aratator sunt intinse, atunci, fara suparare, ceva nu este in regula!

Mana dreapta a sfantului este sugestiva. De ce sa fie purtatoarea unui mesaj ambiguu, astfel incat si ortodocsii si masonii sa se simta bine in biserica lui Hristos? Unii dintre ei vor avea de suferit, iar acestia se pare ca vor fi crestinii!

Icoana trebuie sa-mi faca cunostinta cu sfantul respectiv. Atat fata cat si mainile trebuie sa-mi sugereze ca ma aflu in fata unui sfant, nu in fata unui tablou oarecare. Sa-mi inspire smerenie, cumpatare etc. Ori am observat ca icoanele facute pe banda rulanta dupa sabloane indeparteaza credinciosul de sfinti.

Fiecare creator are orgoliul lui si nu-i frumos sa ma amestec in treburile altora. Am tras un semnal de alarma, scriind ca mana sfintilor pictata astfel poate sminti in zilele noastre cand orice om cu internet poate vedea semnele masonice. Cine tine la orgoliul lui mai mult decat la aproapele lui de asemenea va raspunde.

[andrei_im]

Personal, consider ca a modifica mostenirea traditiei iconografice doar pentru a nu exista vreo asemanare (de altfel discutabila, si observata numai de unii) cu simbolurile masonice aparute mult mai tarziu, ar insemna sa ne dam cumva batuti in fata masonilor. Daca masonii inventeaza ceva (sau mai bine zis denatureaza ceva, caci vrajmasul nu poate decat sa denatureze), atunci sa schimbam noi traditia, ca nu cumva sa se creeze confuzie. Oare asta este atitudine ortodoxa? In icoanele de care am pomenit, este unit numai degetul inelar cu degetul mare, nu si degetul mijlociu, asa cum apare in simbolurile de care ai pomenit tu, de aceea am spus ca este discutabil.
Legat de icoanele recente - se picteaza in ambele variante, nu doar cu ambele degete lipite.