Lumina Sfanta de la Ierusalim: Rezultatele analizei fizicienilor

[Traditie1]

În prealabil postat de konijiro

Treaba cu Occam nu cere nimic, ci spune ca dintre doua posibilitati, sunt sanse mai mari ca cea mai simpla sa fie si cea adevarata. Unde vezi ca treaba asta nu e consistenta cu ce am zis eu?

Cea mai simplă explicație e ca să fie vorba de o minune.

Repet: intre posibilitatea ca focul ala sa se aprinda:

1. Ca rezultat al unei interventii divine, care anuleaza pentru un scurt moment, legile fizicii, altfel universal valabile
2. Ca rezultat al unei scamatorii ieftine (care sustine o anumita religie), pe care lumea o crede (pentru ca vrea sa o creada).

Eu cred ca numarul 2 e o explicatie mult mai simpla, deci mai probabila.

Oi fi crezând tu, dar nu explici și de ce. Așa cum ți-am spus, totul pleacă de la incapacitatea ta de a accepta supranaturalul.

Aici nu e vorba de a accepta sau nu supranaturalul, ci e vorba de a sari sa accepti o explicatie cu iz de supranatural, in timp ce ai la indemana una naturala, mult mai probabila.

Ideea că naturalul e mai probabil decât supranaturalul e o prejudecată. Poate de data asta pricepi.

In primul rand, foarte putine dintre minunile cu care se lauda religiile lumii sunt inregistrate/observate de persoane impartiale.
In al doilea rand, toate au un caracter vag, discutabil si mai toate au o posibila explicatie naturalista. Si in cazurile exceptionale in care nu avem una, putem sa spunem ca nu stim ce s-a intamplat, nu sa luam asta ca o dovada a existentei supranaturalului. Si cred ca e o atitudine sanatoasa, pentru ca trend-ul e ca, pe masura ce trec anii, din ce in ce mai mult lucruri etichetate drept "supranaturale" devin "naturale", si explicate. E doar o problema de timp.

Cum definești persoana imparțială? Tu crezi că un ateu nu poate fi părtinitor? Respingerea obsesivă a religiei duce la mutații psihologice care rezultă în atitudini obtuze și duce la percepții deformate.

Explicația ta este logic greșită. Faptul că unele lucruri considerate minuni au fost dovedite ca fiind manifestări naturale nu înseamnă că nu există și minuni autentice sau supranatural.

Am luat distanta, crede-ma. Incerc sa o fac in fiecare zi. Asta faci daca esti sceptic:)
Dar in cazul asta, tot nu pot sa inteleg cum e copilaresc sa crezi ca toata treaba asta e o sarlatanie, pusa la cale de niste oameni care beneficiaza de pe urma ei, dar e semn de maturitate suprema sa crezi ca creatorul universului, omniscent si omnipotent cum e, se deranjeaza sa aprinda magic un foc spre deliciul ortodocsilor adunati acolo, in fiecare an.

Remarca cu distanța era din pricină că mesajele tale, cel puțin ultimele, nu prezintă argumente reale ci o vorbărie, o repetare nesusținută a acelorași idei (fixe).

În rest, nimic nou, același delir verbal.