Ati auzit de Klaus Kenneth?

În prealabil postat de Daniel777

1.Cand vborbesti de protestanti,a-i cataloga puturosi,este cel putin o eroare.Faptul ca au erori dogmatice si au parasit Biserica,nu inseamna ca sunt de condamnat in bloc,si locul lor nu poate sa fie decat in iad.Toti suntem creatia lui Dumnezeu,fiii lui Adam....
Cand a terminat Klaus Kenneth cei doua milioane de km prin religiile lumii,l-a regasit pe Hristos la protestanti,unde a gasit intelegere si terenul de a-l primi pe Hristos.

Sa nu uitam ca desi prietenii lui erau toti protestanti,el a continuat sa caute Adevarul si dupa putini ani a descoperit ortodoxia si pe parintele Sofronie.

Daca un protestant a vazut ingeri,aceasta este o discutie delicata,nu poti sa dai cu toporul...
Viziunile nu sunt dupa nu stiu ce merite,ci mai mult sunt date de anumite situatii.
Nu e imposibil ca doamna sa fi avut o viziune,tocmai pentru ca Dumnezeu stia ca Klaus avea nevoie de aceasta marturie de la ea,si o va povesti lumii intregi.

2.Nu cred ca Klaus a facut asocierea ca ce bine este ca s-a sinucis acela,ca uite poate fi el titular pe post.Ci probabil,sinuciderea,dar parca era vorba de o disparitie,nu o sinucidere,nu mai tin minte exact,a coincis cu eliberarea acelui post de care el avea nevoie.
Si intr-adevar cred ca i-a folosit,pentru ca acel post cred ca i-a oferit linistea necesara cautarii mai departe a Adevarului.


E un efort pentru mine de a pune accent pe aceste largumentatii,dar poate ti-a folosit cu ceva.Eu de alte lucruri am fost impresionat atunci,si de aceea mi-a ramas in inima modelul lui.Cine le sesizeaza ,mi-ar produce o bucurie....

dupa '90 a aparut la oastea Domnului din america unul ionatan ille, toate publicatiile lor fosneau despre el acum cred ca a intrat pe un drum infundat nu am mai auzit nimic de el ce ti-e si cu neoprotestantii astia vopsiti domnule, asta-i bucuria ce o asteptai?.

[camy_d]

Mulţumesc, o să meditez asupra a ceea ce mi-ai spus. Şi dacă zice adevărul e într-adevăr un om foarte special, îmi place cum vorbeşte

[Daniel777]

Relatia lui cu Hristos e foarte directa,are foarte multa incredere in El.

[CristanN29]

Eu sunt de parere ca acest individ s-a apropiat mai mult de Hristos şi Dumnezeu. http://iongrijalunga.wordpress.com/2...asi-stiintica/

[Penticostalul]

În prealabil postat de CristanN29

Eu sunt de parere ca acest individ s-a apropiat mai mult de Hristos şi Dumnezeu. http://iongrijelungi.wordpress.com/2...asi-stiintica/

Eu sunt de parere ca tu esti cuviosul ilarie sau frate-sau intru credinta si blasfemii.

În prealabil postat de Penticostalul

Eu sunt de parere ca tu esti cuviosul ilarie sau frate-sau intru credinta si blasfemii.

domnule penticostal eu zic ca e frate cu altul si mai rau.emana doar teribilism infantil.


Doamne Dumnezeule cel Adevarat si Viu iarta-l pe acest biet pacatos ca nu stie ce face,si el este creatia ta, dar inselatorul viacului acestuia a pus perdeaua pe mintea lui.el vine in zilele acestea ale postului nasterii Domnului, sa umbreasca fara de izbinda bucuria crestinilor. Amin

[camy_d]

În prealabil postat de mihaila_alin

domnule penticostal eu zic ca e frate cu altul si mai rau.emana doar teribilism infantil.


Doamne Dumnezeule cel Adevarat si Viu iarta-l pe acest biet pacatos ca nu stie ce face,si el este creatia ta, dar inselatorul viacului acestuia a pus perdeaua pe mintea lui.el vine in zilele acestea ale postului nasterii Domnului, sa umbreasca fara de izbinda bucuria crestinilor. Amin

Şi ce dacă e teribilist, creştinul ortodox trebuie să fie crispat, să nu facă glume niciodată, să fie exagerat de serios, să nu zâmbească sau să fie puritanist? N-am o părere absolută despre cât de adevărat este ceea ce scrie, dar asta nu constituie un argument contra.

[clujeanul33]

În prealabil postat de Daniel777

Relatia lui cu Hristos e foarte directa,are foarte multa incredere in El.

I-am ascultat un interviu si i-am citit si cartea , cea cu 2 mil de km in cautarea adevarului.. Insa ceea ce mi se pare esential este ca dupa ce a ajuns la ortodoxie , el in continuare prezinta celalate religii si secte nu ca pe niste erezii (cum ar fi normal), ci ca pe niste experiente din care a avut ceva de invatat. Ori, iertati-ma, dar ce sa inveti de la diavol?!
Si inca ceva.., in interviul ce l-am auzit la Radio Romania Actualitati si pe care o parte l-am inregistrat, spunea ca fiind la Man Lupsa din Alba se impartasea zilnic, iar asupra acestui aspect mari duhovnici ai tarii ne povatuiesc cu totul altceva...

[Daniel777]

În prealabil postat de clujeanul33

I-am ascultat un interviu si i-am citit si cartea , cea cu 2 mil de km in cautarea adevarului.. Insa ceea ce mi se pare esential este ca dupa ce a ajuns la ortodoxie , el in continuare prezinta celalate religii si secte nu ca pe niste erezii (cum ar fi normal), ci ca pe niste experiente din care a avut ceva de invatat. Ori, iertati-ma, dar ce sa inveti de la diavol?!
Si inca ceva.., in interviul ce l-am auzit la Radio Romania Actualitati si pe care o parte l-am inregistrat, spunea ca fiind la Man Lupsa din Alba se impartasea zilnic, iar asupra acestui aspect mari duhovnici ai tarii ne povatuiesc cu totul altceva...

Marturiile lui din carti si din interviuri mi se par total proortodoxe.Ceea ce vi se pare dumneavoastra ca ar sustine celelalte religii nu este conform cu adevarul ,din mai multe motive.

1.Doua milioane de km in cautarea Adevarului,tocmai asta vrea sa insemne,faptul ca a cautat atat de multi ani adevarul in celelalte religii si nu l-a gasit,iar spre final a gasit ortodoxia,care este Adevarul.
2.Faptul ca prezinta cu intelegere si simpatie unele persoane protestante sau catolice,se datoreaza faptului ca el a trait multi ani in acest mediu,si a avut prieteni din aceasta zona.Nu s-a nascut si nici nu a trait intr-o tara ortodoxa.Cu atat mai remarcabil este faptul ca este ortodox,el acum stand in Elvetia...
3.Inca o data in cartea Zei,idoli ,guru arata inselatoriile cu care vin celelalte religii,si chiar un profesor de religie caruia i-am imprumutat cartea a spus ca i-a folosit ca material didactic.

4.La Lupsa este o realitate,ca acolo calugarii se impartasesc in fiecare zi,iar el fiind oaspete acolo,s-a impartasit laolalta cu ceilalti.Sa credem ca staretul de la Lupsa,o manastire cu program athonit,a avut suficient discernamant daca a permis ca sa se impartaseasca si Klaus impreuna cu ceilalti.

Pentru impartasire are si binecuvantarea duhovnicului sau,care este de la manastirea Essex.

[clujeanul33]

În prealabil postat de Daniel777

Marturiile lui din carti si din interviuri mi se par total proortodoxe.Ceea ce vi se pare dumneavoastra ca ar sustine celelalte religii nu este conform cu adevarul ,din mai multe motive.

1.Doua milioane de km in cautarea Adevarului,tocmai asta vrea sa insemne,faptul ca a cautat atat de multi ani adevarul in celelalte religii si nu l-a gasit,iar spre final a gasit ortodoxia,care este Adevarul.
2.Faptul ca prezinta cu intelegere si simpatie unele persoane protestante sau catolice,se datoreaza faptului ca el a trait multi ani in acest mediu,si a avut prieteni din aceasta zona.Nu s-a nascut si nici nu a trait intr-o tara ortodoxa.Cu atat mai remarcabil este faptul ca este ortodox,el acum stand in Elvetia...
3.Inca o data in cartea Zei,idoli ,guru arata inselatoriile cu care vin celelalte religii,si chiar un profesor de religie caruia i-am imprumutat cartea a spus ca i-a folosit ca material didactic.

4.La Lupsa este o realitate,ca acolo calugarii se impartasesc in fiecare zi,iar el fiind oaspete acolo,s-a impartasit laolalta cu ceilalti.Sa credem ca staretul de la Lupsa,o manastire cu program athonit,a avut suficient discernamant daca a permis ca sa se impartaseasca si Klaus impreuna cu ceilalti.

Pentru impartasire are si binecuvantarea duhovnicului sau,care este de la manastirea Essex.

Frate Daniel,

Cand spui "ma lepad de satana, de toate lucrurile lui si de toti slujitorii lui cei vazuti sau nevazuti" eu cred ca un crestin-ortodox exact asta ar trebui sa faca: sa se lepede.
Daca acest Klauss ar fi cunoscut cu-adevarat ortodoxia ca adevar, ar fi trebuit sa spuna doar atat: "Ii multumesc lui Dumnezeu ca mi-a daruit posibilitatea sa gasesc adevarul!" Punct. Fara nimic altceva.. Daca incepi sa te lauzi cu pacatele tale, nu este oare tot un pacat? Cum poti spune: "m-am lepadat de satana" daca continui sa amintesti si sa povestesti cu lux de amanunte nu stiu cate erezii prin care ai trecut?

E adevarat ca traiesti o bucurie a descoperirii lui Hristos ca Mantuitor, o bucurie a descoperirii ortodoxiei ca singura si adevarata Cale de urmat., dar aceasta duhovniceasca bucurie cred ca trebuie impletita cu smerenia, cu neputiinta de a te putea ridica vreodata la inaltimea jertfei Mantuitorului pt tine, ca pacatos..
Eu n-am vazut la el o astfel de smerenie, o durere a Crucii care sa-l patraunda cu totul.., ci doar bucuria..
Asta te schimba, ca om., nu mai poti fi cel de ieri, ci mereu esti innoit intru Hrsitos!.

Fireste ramane stilul sau inconfundabil de a povesti, de a fi, dar eu o vad mai degraba ca un "story" de succes, o frumoasa poveste americana, decat de exemplificarea unei vieti traita pt Hrsitos..

Vizavi de Parintele Melchesidec de la Lupsa nu e treaba mea sa judec de ce i-a permis astfel sa se impartaseasca zilnic, parerea mea personala despre asta e alta si e sprijinita pe marturiile multor duhovnici incercati din tara..

Sper sa fi inteles corect si sa nu mai fiu nevoit sa mai intervin pt alte lamuriri.
Doamne ajuta!