Icoane

În prealabil postat de Noesisaa

Antonia, toti preotii ortodocsi binecuvinteaza asa. Degetele sunt tinute in asa fel incat sa deseneze IC XC. Aratatorul si degetul mic ar trebui sa fie putin inclinati pentru litera C. Ceea ce inseamna ca ei binecuvinteaza in numele lui Hristos.

De ce in trecut icoanele ortodoxe erau pictate asa ca in icoana de mai jos? Cu chipuri smerite si cu degetele impreunate in semn de cinstire a Sfintei Treimi?





Am observat in ultimul timp icoane cu niste sfinti pictati in bataie de joc care fac si mai vizibil semnul masonic prezentat anterior. Cu degetul aratator si cel mic cracanate, de-a binelea! Nu cred ca aceasta e binecuvantare!


La Targul de carte ,,Gaudeamus" o singura editura religioasa avea icoanele sfintilor de pe copertile cartilor ca in icoana Mantuitorului de mai sus. Restul avea icoane moderne, cu ...,,cornite''.

[Noesisaa]

În prealabil postat de antoniap

De ce in trecut icoanele ortodoxe erau pictate asa ca in icoana de mai jos? Cu chipuri smerite si cu degetele impreunate in semn de cinstire a Sfintei Treimi?

Binecuvantarea cu degetele in forma de IC XC este cat se poate de traditionala si veche. Nu este simbol masonic. Nu are nici o legatura cu cornitele diavolului.

În prealabil postat de Noesisaa

Binecuvantarea cu degetele in forma de IC XC este cat se poate de traditionala si veche. Nu este simbol masonic. Nu are nici o legatura cu cornitele diavolului.

Acum chiar nu vreau sa gresesc. Dar cum se explica, totusi, asemanarea dintre semnul masonic si mana sfantului din aceasta icoana? Chiar nu s-ar putea gasi o modalitate de a evita aceasta asemanare? Ca stii ce mult conteaza?

[Noesisaa]

Nu cred ca ar trebui sa ne preocupe atat cu ce seamana anumie gesturi liturgice. Poate ar trebui sa ne preocupe mai mult intelegerea semnificatiei lor. Plus ca nu mi se pare normal sa schimbi ceva doar fiindca oamenii nu (mai) inteleg ce inseamna.

În prealabil postat de Noesisaa

Nu cred ca ar trebui sa ne preocupe atat cu ce seamana anumie gesturi liturgice. Poate ar trebui sa ne preocupe mai mult intelegerea semnificatiei lor. Plus ca nu mi se pare normal sa schimbi ceva doar fiindca oamenii nu (mai) inteleg ce inseamna.

Oricum, eu nu am de gand sa ma inchin la icoane in care mana sfantului seamana cu semnul masonic. De preocupat e firesc sa ma preocupe. Unii mizeaza prea mult pe faptul ca acesta e un amanunt. E un amanunt esential. De schimbat, au schimbat altii. Se pune problema, de fapt, sa revenim la normal si sa nu se mai includa semne masonice pe icoane. Crestinii pur si simplu n-ar trebui sa cumpere asa ceva. Adica masonul crede ca se inchina vrajitorului Pan, iar crestinul crede ca se inchina lui Hristos ori unui sfant. Asta e blasfemie, fara suparare!

In ultimul timp, acest semn e deranjant, e agresiv, iar icoana parca nu mai e icoana! De ce se apuca de pictat icoane oameni care n-au nicio treaba cu Dumnezeu? E firesc sa avem spirit critic si sa nu cumparam orice, daca economia de piata permite oricui sa picteze icoane.

Icoanele vechi nu contin asemenea aberatii. Prefer litografiile dupa icoane vechi, pictate de oameni induhovniciti.

In plus, am observat un anumit zel in inlocuirea icoanelor in care Iisus era reprezentat ca imparat cu icoane de acest fel. E bine sa ma prefac ca nu observ? Iisus e palmuit si calomniat sub ochii mei! In icoana anterioara, Sfantul Nicolae nu are nicio caracteristica a unui sfant. Asemenea icoane il indeparteaza pe crestin de Biserica. Daca nu mai sunt iconari cu viata sfanta, sa se faca litografii. E in joc credinta noastra. Ar trebui sa ne pese.

[addavv]

În prealabil postat de antoniap

Oricum, eu nu am de gand sa ma inchin la icoane in care mana sfantului seamana cu semnul masonic. De preocupat e firesc sa ma preocupe. Unii mizeaza prea mult pe faptul ca acesta e un amanunt. E un amanunt esential. De schimbat, au schimbat altii. Se pune problema, de fapt, sa revenim la normal si sa nu se mai includa semne masonice pe icoane. Crestinii pur si simplu n-ar trebui sa cumpere asa ceva. Adica masonul crede ca se inchina vrajitorului Pan, iar crestinul crede ca se inchina lui Hristos ori unui sfant. Asta e blasfemie, fara suparare!

In ultimul timp, acest semn e deranjant, e agresiv, iar icoana parca nu mai e icoana! De ce se apuca de pictat icoane oameni care n-au nicio treaba cu Dumnezeu? E firesc sa avem spirit critic si sa nu cumparam orice, daca economia de piata permite oricui sa picteze icoane.

Icoanele vechi nu contin asemenea aberatii. Prefer litografiile dupa icoane vechi, pictate de oameni induhovniciti.

In plus, am observat un anumit zel in inlocuirea icoanelor in care Iisus era reprezentat ca imparat cu icoane de acest fel. E bine sa ma prefac ca nu observ? Iisus e palmuit si calomniat sub ochii mei! In icoana anterioara, Sfantul Nicolae nu are nicio caracteristica a unui sfant. Asemenea icoane il indeparteaza pe crestin de Biserica. Daca nu mai sunt iconari cu viata sfanta, sa se faca litografii. E in joc credinta noastra. Ar trebui sa ne pese.

Antonia, ca sa nu cazi in vreo greseala, te sfatuiesc sa mergi neaparat sa-ti intrebi parintele duhovnic.
Pentru orice nelamuriri care ne apar in minte trebuie sa intrebam un parinte si nu sa luam singuri hotarari.

În prealabil postat de addavv

Antonia, ca sa nu cazi in vreo greseala, te sfatuiesc sa mergi neaparat sa-ti intrebi parintele duhovnic.
Pentru orice nelamuriri care ne apar in minte trebuie sa intrebam un parinte si nu sa luam singuri hotarari.

Iar eu te rog sa te uiti cu atentie la aceasta icoana. Degetul mic e pictat oblic! Ce justificare teologica ar putea avea? Am vazut icoane in care degetul mijlociu si degetul inelar erau indoite mai mult! Nu mai e de glumit cu asa ceva! Mai bine sa se supere toti pictorii decat chipul lui Iisus si al sfintilor sa fie pictat necanonic, transmitand un mesaj deranjant.

[vidoveczandrei]

În prealabil postat de antoniap

Acum chiar nu vreau sa gresesc. Dar cum se explica, totusi, asemanarea dintre semnul masonic si mana sfantului din aceasta icoana? Chiar nu s-ar putea gasi o modalitate de a evita aceasta asemanare? Ca stii ce mult conteaza?

mai esti Ortodox si ar trebui sa respecti pe oameni care au facut acele minunate lucrari,ai grija ce faci sa nu cazi in prapastie ca greu te ridici.Tu fiind Ortodox ar trebui sa accepti randuiala Ortodoxie,cel ce nu este Ortodox este impotriva Domnului Iisus Hristos ca si El a binecuvanta cu amandoua maini.Daca esti cu adevarat Ortodox mergi la o manastire si intreaba pe monahi de acolo lucruri care te framanta.Fii iubitor de Ortodoxia si nu fii potrivnicul Ortodoxiei.

În prealabil postat de vidoveczandrei

mai esti Ortodox si ar trebui sa respecti pe oameni care au facut acele minunate lucrari,ai grija ce faci sa nu cazi in prapastie ca greu te ridici.Tu fiind Ortodox ar trebui sa accepti randuiala Ortodoxie,cel ce nu este Ortodox este impotriva Domnului Iisus Hristos ca si El a binecuvanta cu amandoua maini.Daca esti cu adevarat Ortodox mergi la o manastire si intreaba pe monahi de acolo lucruri care te framanta.Fii iubitor de Ortodoxia si nu fii potrivnicul Ortodoxiei.

Daca esti ortodox, veghezi sa fie respectata traditia de pictare a icoanelor si esti mai reticent fata de inovatii smintitoare si blasfemiatoare. Crezi ca icoanele in care degetul mic si aratatorul sunt intinse iar degetul mijlociu si cel inelar sunt indoite sunt ortodoxe?

Eu cinstesc icoanele ortodoxe, dar nu pot sa ma inchin la icoane cu semne masonice pe ele, indiferent cine le-ar fi pictat. Deci nu pot sa respect blasfemia. Pictorii de icoane care se conformeaza canoanelor merita tot respectul. Dar nu si cei care insala vigilenta crestinilor. Respectul se castiga, nu se impune.

Tie iti place sa privesti o fotografie proprie de cea mai buna calitate dar pe care cineva ti-a adaugat niste coarne? Nici lui Iisus nu cred ca-i plac astfel de ,,portrete''.

[camy_d]

Pe toată catapeteazma sfinţii sunt reprezentaţi cu degetul mare şi inelar unite.