Astrologia

[Traditie1]

Ghicitul în stele e o superstiție a cărei apariție e ușor de dedus. Oamenii antici aveau tenința să creadă că diversele aranjamente ale materiei prevestesc viitorul. Așa au ajuns să ghicească în intestinele animalelor, în liniile din palmă, în cărți, în vise, în poziția stelelor și în altele, ajungânu-se azi până la ghicitul în fund.


Lista de lucruri care oamenii au crezut și mai cred că prezic viitorul e lungă și e realmente amuzantă:



Metode de prezicere

• Ailuromancia (după comportarea felinelor); numită și felidomancie)
• Astrologia (după pozițiile corpurilor cerești)
• Alomanție (după sare)
• Apantomanție (după întîlnirea inopinată cu un animal)
• Aritomanție (după numărul literelor numelui de familie)
• Astragalomanție (după zaruri sau oase)
• Aura-Soma, bazată pe culori
• Austromanție (după Vînturi)
• Bibliomancia (după cărți, de multe ori, dar nu totdeauna, texte religioase)
• Capnomanție (după fumul căminelor, de ex. cînd se alege un nou ”papă” )
• Cartomanția (după cărți de joc sau de ghicit) vezi și Taromancie)
• Catoptromanția (după reflecțiile în oglinzi)
• Chiromanția (după liniile din palmă)
• Cleromanție (după pietricele sau mazăre)
• Clidomanție (după mișcările unei chei suspendate)
• Craniomanție (cercetarea craniului)
• Cristalomanția (după cristale sau alte obiecte reflectante de ex. oglinzi)
• Critomanție (după făină sau orz)
• Dafnomanție (după încrețiturile unei ramuri de laur aruncate în foc)
• Dactilomanția (după mișcarea degetelor)
• Extispicia (după intestinele animalelor sacrificate)
• Frenologia (după forma capului)
• Geomanția (după pământ)
• Grafologia (după scrierea de mână)
• Lampadomanție (după flacăra lămpii)
• Lecanomanție (după zgomotul sau imaginea provenită de la căderea unui corp în apă)
• Margaritomanție (după perle)
• Metopomanție (după liniile frunții)
• Nefelomanție (observarea norilor)
• Numerologia (după numere)
• Oculomanție (după ochi)
• Oniromanția (după vise)
• Onihomanție (după unghii)
• Onomanția (după nume)
• Ornitomanție (după zborul sau cîntecul păsărilor)
• Olnomanție (după aspectul vinului)
• Ololigomanție (după modul de a urla al cîinelui)
• Osteomanție (după oase)
• Ouija pe baza unor table de ghicit
• Piromaniția, sau piroscopia (prin foc)
• Podomancia (după talpa picioarelor)
• Prezicerea prin rune
• Radiestezia (găsirea obiectelor ascunse în pământ)
• Scatomancia (după excrementele unor animale)
• Spodomanție (după cenușa unui sacrificiu)
• Sternomancia (după semne pe piept)
• Stolisomanție (după stilul de a se îmbrăca)
• Taromancia (după cărți de joc speciale Tarot)
• Taseografia, numită și taseomancie sau taseologie (după resturi din cești de cafea sau de ceai)
• Teframanție (după literele rămase din cuvintele scrise în cenușă după suflarea vîntului)
• Turofumie (după fumul de tămîie)
• Uromanție (după urină)
• Xilomanție (după dispunerea bucăților de lemn uscat găsit în drum)

[catalin2]

Bineinteles ca astrologia nu e stiinta, e propovaduita ca stiinta de new-age. Tot ce tine de religia orientala e adusa in lumina ca stiinta. Reiki e stiinta, yoga e stiinta, meditatia transcedentala, etc.
La fel cum scrie si in Sfanta Scriptura, astrologia e de fapt ghicit in stele, o divinatie. Se considera ca planetele si stelele ne influenteaza destinul pentru ca probabil erau considerate zei. In schimb am observat ca cei nascuti in anumite perioade au unele caracteristici comune de personalitate, dar asta nu au cum sa aiba legatura cu o planeta aflata la o distanta uriasa. Iar unele planete au fost descoperite relativ curand, cand exista demult astrologia.

[ai2]

În prealabil postat de Erethorn

Nu vă obligă nimeni să discutaţi. Dar dacă doriţi să discutaţi, ar fi poate indicat să spuneţi... argumente.

Chiar trebuie? Nu crezi ca afirmatia pozitiva trebuie sustinuta de argumente? Astrologii si fanii lor trebuie sa dovedeasca eficienta si mai ales corectitudinea metodelor folosite. In fine. Astrologia afirma ca exista o legatura intre pozitia stelelor si viata oamenilor. Nu stiu cum dar doar stelele vizibile au aceasta influenta cand in univers exista infinit mai multe stele invizibile ochiului uman perfect adaptat acestui univers. Un alt argument impotriva astrologiei ar fi faptul ca respectivele corpuri ceresti nu prea au legatura intre ele, configuratia fiind specifica observatorului pamantean. Daca cutare planeta este pe langa cutare constelatie, n-are nicio relevanta, cu atat mai mult cu cat inclusiv constelatiile sunt inchipuiri pamantene. Dupa care, influenta astrelor ar trebui sa se transmita printr-un anumit mod nepus in evidenta. Si influenta ar trebui sa depinda de distanta, ori daca vorbim de astre si distanta, Soarele domina orice alta influenta si se afla cam la aceeasi distanta de toti pamantenii indiferent de data nasterii. Dupa care, astrele si celelalte corpuri ceresti au pe perioade scurte traiectorii foarte bine determinate, ceea ce inseamna destine clare pentru cei dintr-o anumita zodie. Nu e cazul in realitate. Nici mecanismul dupa care oamenii sunt influentati doar de anumite astre pozitionate in anumite constelatii nu este explicat de astrologie.
In schimb, psihologia explica de ce oamenii au impresia ca afirmatiile ghicitorilor sunt corecte.

[Victoria2005]

În prealabil postat de catalin2

Reiki e stiinta, yoga e stiinta, meditatia transcedentala, etc.

Nu sunt considerate stiinte de nimeni,nici macar de adeptii lor.Ai practicat reiki si stii bine ca nu e nici stiinta, nici religie.Reiki nu are dogme, legi, interdictii sau conditii, poate exista libera si poate accepta orice mod de a vedea lumea si orice alta invatatura. Ne ajuta la toate si nu ne impiedica in nimic.De aceea si multi se pierd pe acest drum ratacitor.

În prealabil postat de catalin2

In schimb am observat ca cei nascuti in anumite perioade au unele caracteristici comune de personalitate, dar asta nu au cum sa aiba legatura cu o planeta aflata la o distanta uriasa. Iar unele planete au fost descoperite relativ curand, cand exista demult astrologia.

De ce nu au cum sa aibe legatura?Totul are legatura cu totul in univers.Chiar daca nu pare si nu crezi, astrele predispun dar nu dispun!

[ai2]

În prealabil postat de Victoria2005

De ce nu au cum sa aibe legatura?Totul are legatura cu totul in univers.Chiar daca nu pare si nu crezi, astrele predispun dar nu dispun!

Astrele ca astrele dar prostia sigur predispune. Fapt dovedit. Totusi nu vad niciun prezicator sa-ti spuna ce-o sa patesti in functie de IQ. Le-o fi frica sa nu te destepti.

[Victoria2005]

În prealabil postat de ai2

Astrele ca astrele dar prostia sigur predispune. Fapt dovedit.

Spune-ne si noua tu cum ti-ai dat seama?

În prealabil postat de ai2

Totusi nu vad niciun prezicator sa-ti spuna ce-o sa patesti in functie de IQ. Le-o fi frica sa nu te destepti.

La o asemenea aberatie nu vreau sa raspund.:-)))

[costel]

Asta imi mai lipseste - sa-mi fac un mers in lume dupa cum imi dicteaza astrele. Crestinul nu se opreste la creatie, merge mai departe, la Creator. Nu am auzit de schimbari in bine la Sfintii Parinti invocand astrele. Am auzit in schimb de schimbari radicale prin intalnirea cu Hristos - e de ajuns sa-l amintesc pe Sfantul Apostol Pavel. Sa nu fim ipocriti, in Liturghie nu se face apel la astre, in schimb se vorbeste de prefacerea painii in Trupul si Sangele Domnului si despre chemarea la unirea noastra cu Hristos.

[ai2]

În prealabil postat de Victoria2005

Spune-ne si noua tu cum ti-ai dat seama?

Din povestile cititie aici pe forum. Alt exemplu ar fi faptul ca persoanele cu IQ mai scazut sunt mai religioase. Vrei si alte exemple?

La o asemenea aberatie nu vreau sa raspund.:-)))

Nu vrei sau nu poti? Daca e asa evident o aberatie e simplu de contrazis.

[Victoria2005]

În prealabil postat de costel

Asta imi mai lipseste - sa-mi fac un mers in lume dupa cum imi dicteaza astrele.

Sa inteleg ca in rest,aveti de toate! :-))

În prealabil postat de costel

Nu am auzit de schimbari in bine la Sfintii Parinti invocand astrele. Am auzit in schimb de schimbari radicale prin intalnirea cu Hristos - e de ajuns sa-l amintesc pe Sfantul Apostol Pavel. Sa nu fim ipocriti, in Liturghie nu se face apel la astre, in schimb se vorbeste de prefacerea painii in Trupul si Sangele Domnului si despre chemarea la unirea noastra cu Hristos.

Cine a vorbit de invocarea astrelor???Cine a comparat astrele cu Hristos?Cine a spus ca in Liturghie se face apel la astre?

Intrebarea initiala era daca astrologia era stiinta sau nu!
Probabil si Pitagora, filosof si matematician grec care e considerat tatal numerologiei, a fost tot un vrajitor,nu???Ghicea cu numere,nu????
Sa nu uitam ca bunicii nostri stiau dupa tot felul de semne ale naturii cum va fi de roditor anul urmator, cum va fi iarna, daca va fi sau nu seceta vara,etc..Asta inseamna ca erau vrajitori??Ghiceau in natura???

[Victoria2005]

În prealabil postat de ai2

Alt exemplu ar fi faptul ca persoanele cu IQ mai scazut sunt mai religioase.

ahaaa...deci parintele Cleopa,Arsenie Boca,Teofil Paraian,etc...aveau un IQ atat de scazut dupa teoria ta,incat era cu minus???

În prealabil postat de ai2

Nu vrei sau nu poti? Daca e asa evident o aberatie e simplu de contrazis.

M-ai prins...NU POT! :-)