Divortul bisericesc

[florinbrasov0]

În prealabil postat de Dona_Maya

De ce Biserica Ortodoxa desface casatoria prin divort bisericesc de 3 ori?

Desfacerea casatoriei e permisa in cazul adulterului si in cazuri exceptionale cum ar fi parasirea credintei de catre unul dintre soti. Sfintii Parinti nu privesc prea bine a 2-a si a 3-a casatorie, fiind numite desfranare. Totusi, pentru ca oamenii sa nu traiasca in pacat Biserica a acceptat aceste casatorii din intelegere pentru slabiciunea noastra a oamnilor(mai sunt niste conditii impuse de canoane, legate de varsta, numarul de copii etc).
Este foarte important ca Taina Sfintei Cununii se face numai la prima casatorie a cel putin unuia dintre soti, la celelalte sunt niste rugaciuni prin care se cere iertare pentru pacatele celor in cauza.

[Dona_Maya]

În prealabil postat de florinbrasov0

Desfacerea casatoriei e permisa in cazul adulterului si in cazuri exceptionale cum ar fi parasirea credintei de catre unul dintre soti.

Cat se poate de fals.Se obtine divort bisericesc IN ORICE SITUATIE la ortodocsi.
Si orice act de divort bisericesc, contine indiferent de SENTINTA divortului civil, specificatia "din vina ambelor parti", cu singura exceptie admisa :ADULTERUL, unde se spune clar cine e vinovatul.

[florinbrasov0]

În prealabil postat de Dona_Maya

Cat se poate de fals.Se obtine divort bisericesc IN ORICE SITUATIE la ortodocsi.
Si orice act de divort bisericesc, contine indiferent de SENTINTA divortului civil, specificatia "din vina ambelor parti", cu singura exceptie admisa :ADULTERUL, unde se spune clar cine e vinovatul.

Eu v-am spus cum e ortodox daca altii fac altfel asta o fac pe raspunderea lor in fata lui Dumnezeu si El judeca daca e bine sau nu.

[Dona_Maya]

În prealabil postat de florinbrasov0

Eu v-am spus cum e ortodox daca altii fac altfel asta o fac pe raspunderea lor in fata lui Dumnezeu si El judeca daca e bine sau nu.

Episcopii semneaza divorturile bisericesti.Oare nu stiu ce fac?

[florinbrasov0]

În prealabil postat de Dona_Maya

Episcopii semneaza divorturile bisericesti.Oare nu stiu ce fac?

Asta judeca Dumnezeu :).

[tetydnya]

In cazul meu, sotul a divortat pe motiv ca il insel, ceea ce este total neadevarat,nustiu el daca m-a inselat, cert este ca suntem divortati si inca nustiu unde este realitatea...doar ca prin concluziile prietenilor, psiholog si eu care am trait cu el, tind sa cred ca este paranoic, are tulburari de a devia realitatea.Acum cine imi spune cum s-a produs divortul si in ce conditii ma incadrez in divort bisericesc si mai ales ca inca imi este greu sa inteleg toate cele intamplate si cine a hotarat pentru noi ruptura.

[gabriela8]

În prealabil postat de tetydnya

In cazul meu, sotul a divortat pe motiv ca il insel, ceea ce este total neadevarat,nustiu el daca m-a inselat, cert este ca suntem divortati si inca nustiu unde este realitatea...doar ca prin concluziile prietenilor, psiholog si eu care am trait cu el, tind sa cred ca este paranoic, are tulburari de a devia realitatea.Acum cine imi spune cum s-a produs divortul si in ce conditii ma incadrez in divort bisericesc si mai ales ca inca imi este greu sa inteleg toate cele intamplate si cine a hotarat pentru noi ruptura.

Regret sa aud ( citesc) asta.
Inaintea lui Dumnezeu nu sunteti divortati si cred ca poate fi o incercare pentru voi. Va puteti impaca mai tarziu sau sa ramaneti despartiti toata viata dar daca nu va veti recasatori si veti duce crucea cu credinta si nadejde, va veti mantui!

Din pacate, divortul este privit ca o normalitate dar aduce rani profunde familiei crestine! Motivul real al divortului nu vi-l poate spune nimeni; undeva in adancul sufletului veti afla raspunsul, iar daca nu il stiti rugati-L pe Dumnezeu sa va lumineze!

[AdrianAamz]

În prealabil postat de tetydnya

In cazul meu, sotul a divortat pe motiv ca il insel, ceea ce este total neadevarat,nustiu el daca m-a inselat, cert este ca suntem divortati si inca nustiu unde este realitatea...doar ca prin concluziile prietenilor, psiholog si eu care am trait cu el, tind sa cred ca este paranoic, are tulburari de a devia realitatea.Acum cine imi spune cum s-a produs divortul si in ce conditii ma incadrez in divort bisericesc si mai ales ca inca imi este greu sa inteleg toate cele intamplate si cine a hotarat pentru noi ruptura.

Biserica accepta divortul si in cazul in care unul dintre soti are o boala psihica datorita careia pune in pericol pe celalalt.

[SIZE=4]DECLINUL PATERNAL SI CRIZA IDENTITATII MASCULINE[/SIZE]
De citeva saptamini Marea Britanie e zguduita de revolta generatiei tinere. Multi dintre cei implicati sunt adolescenti, multi educati in scolile si universitatile de prestigiu britanice. Unii sunt elevi sau studenti de nota 10. Altii personalitati de renume, printre ele o balerina faimoasa (de 17 ani), o ambasadoare olimpica (de 18 ani), un muzician de 19 ani care a furat o vioara, si o activista sociala de 24 de ani. Iar altii sunt doar copii, printre ei o fetita de doar 11 ani care a spart ferestrele unor magazine. Peste 3.000 de tineri au fost arestati. Au incendiat cladiri, au spart si furat din magazine, au distrus proprietati, s-au luat la harta cu fortele de ordine, s-au comportat intr-un mod cu totul necivilizat. Intreaga lume a privit cu nedumerire aceste imagini intrebindu-se cum de astfel de lucruri se pot petrece intr-o tara atit de “civilizata” ca Marea Britanie. http://news.yahoo.com/london-police-charge-1-000th-person-riots-probe-112907909.html


Ce a cauzat aceasta revolta? Comentarii pe tema aceasta s-au scris cu sutele sau poate chiar mai mult si inca se scriu. Multe dintre ele insa o explica ca fiind rezultatul declinului moral prin care Marea Britanie trece de citeva generatii incoace. Revolta, spun aceste comentarii, reflecta criza morala in care se afla Marea Britanie la ora actuala.


Din anii 60 incoace, generatii de britanici au fost crescuti si educati intr-un mediu moral tot mai vicios si fiecare generatie a mutat hotarul imoralitatii cu inca un pas inspre si mai multa imoralitate. Generatia tinara contemporana nu e exceptie, fiind produsul cumulativ al imoralitatii care s-a acumulat in Marea Britanie de la o generatie la alta. Tinerilor britanici li s-a oferit si continua sa li se ofere o gama larga de produse imorale din care pot alege in voie, fara a li se explica consecintele. Fiecare viciu e denominat ca un“drept al omului,” iar lista viciilor pare fara sfarsit: pornografie, avort, drepturi sexuale, imoralitate sexuala, alcoolism, consum de droguri, lenevie, ateism, indiferenta sau chiar ura fata de traditie ori valorile crestine, indoctrinarea in secularism. Consecintele acestor nonvalori se vad astazi si sunt de netagaduit.


Chiar si premierul britanic, David Cameron, a afirmat ca revolta este consecinta unui “colaps moral”, al culturii relativiste si nihiliste promovata in Marea Britanie de generatii. A criticat si timiditatea cu care societatea britanica trateaza colapsul familiei, al absentei parintilor din casa, si refuzul de a critica vedetele si personalitatile antimodel. Britanicii, a afirmat el, au fost prea multa vreme indiferenti sa-si invete copiii diferenta dintre bine si rau, sa-si fortifice familiile, si au lasat statul sa se transforme in pedagogul principal al copiilor lor. http://news.yahoo.com/cameron-riot-hit-uk-must-reverse-moral-collapse-231015878.html


Dar tatii? Printre multele comentarii despre revolta adolescentilor britanici am depistat unul care o explica ca fiind rezultatul absentei tatilor din familie. De mult timp casatoria si familia au fost in declin in Marea Britanie, iar in ultimii 20 de ani cultura politica britanica, in loc sa le sprijineasca, le-a subrezit prin masuri ostile si promovarea stilurilor de viata paralele cum ar fi uniunile civile, concubinajul, promovarea notiunii ca familia nu este atit de necesara societatii cum se credea in trecut, ori a homosexualitatii si a drepturlor homosexualilor, drepturi care se bat cap in cap cu valorile traditionale care au asigurat stabilitatea sociala vreme de mii de ani. Ocazional judecatorii si sociologii britanici au atras atentia asupra impactului pe care destramarea familiei il are asupra societatii britanice fara insa ca liderii britanici sa ia aminte sau atitudine. Dimpotriva, socialistii si secularistii britanici au promovat si inca promoveaza notiunea ca statul poate sa inlocuiasca mama si tatal ca parinti in familie. http://www.crossrhythms.co.uk/articles/life/Rioters_Are_NOT_Scum_They_Are_The_Fatherless/44210/p1/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

In 2010 sociologul britanic Mark Stibbe a publicat I Am Your Father (“Eu sunt tatal tau”), in care a descris efectele dezastruoase ale politicii britanice antifamilie din ultimii 20 de ani. Declinul familiei in Marea Britanie e cel mai pronuntat din intreaga Europa, afirma el, dupa cum indica statisticile comparative. 75% din familiile britanice care primesc asistenta sociala de la guvern sunt familii din care lipsete un parinte, de obicei tatal. In doar 15% din aceste familii este prezent sotul si sotia. 15% din toti copiii nascuti in Marea Britanie se nasc in familii unde tatal e absent, iar pe 7% din certificatele de nastere emise in Marea Britanie nu se inscrie numele tatalui pentru ca e necunoscut. Consecintele acestei destramari a familiei sunt din cele mai rele: 75% dintre copiii crescuti fara tata au o predispozitie mai mare ca ceilalti copii sa falimenteze in scoala, 70% sa fie consumatori de droguri, 50% sa devina dependenti de alcool, 40% sa traiasca in datorii, 35% sa fie someri. 70% din adolescentii recidivisti sunt tineri crescuti fara tata. In 2008 11.000 de copii britanici au fost tratati pentru dependenta de droguri si alcool. Actualmente, Marea Britanie are incidenta cea mai ridicata din Europa Occidentala la categoria sarcinii adolescentelor.

Deci intrebam: unde sunt tatii responsabili? Au disparut? Aceasi intrebare o putem pune si despre tatii din Romania. Unde sunt tatii romani? O intrebare si mai actuala insa este, ce se intimpla cu genul masculin in general? Ne pierdem identitatea? Devenim tot mai iresponsabili? Suntem afectati si noi de trendurile care se reliefeaza tot mai pregnant in alte tari unde barbatii nu mai sunt luati in serios ci sunt priviti ca o specie inferioara, molateci, iresponsabili, imaturi? Intrebarile acestea sunt cit se poate de relevante si importante si pentru societatea romana. Asa dupa cum veti vedea in materialul care-l publicam astazi, avem de invatat din experienta altora. Am selectat articolul aparut pe 19 iunie in publicatia americana Wired for Success cu titlul The Decline of Fatherhood and the Male Identity Crisis (“Declinul paternal si criza identitatii maculine”) scris de psihologul american Ray Williams. Textul a fost tradus si adaptat pentru noi de Marieta si Daniel Tut, membri AFR Timisoara. Le multumim. Textul integral in engleza a articolului este aici: http://raywilliams.ca/blogs/the-decline-of-fatherhood-and-the-male-identity-crisis/


DECLINUL PATERNAL SI CRIZA IDENTITATII MASCULINE


America devine rapid o societate fara tati, sau mai bine zis o societate al tatilor absenti. Importanta si influenta tatilor in famile se afla intr-un declin major inca de la inceputul Revolutiei Industriale iar acum au ajuns la un nivel critic. Alexander Mitschlerlich sustine, in Society Without a Father (“Societatea fara un tata”), ca astazi se poate vorbi despre o " pierdere progresiva a autoritatii paternale si o diminuare a autoritatii tatalui in familie si in afara acesteia." Iar daca tendintele prezente continua, adauga David Popenoe, profesor de sociologie la Universitatea Rutgers din Statele Unite: "procentajul copiilor americani separati de tatal lor biologic va ajunge la 50% in urmatorul deceniu". Popenoe sustine ca "eroziunea paternala masiva contribuie substantial la problemele majore ale societatii din zilele noastre ... Copiii fara tata au un factor de risc mai mare de doua si chiar de trei ori comparat cu cei care au un tata, privind o gama larga de rezultate negative, asta incluzand abandonarea scolara liceeala, nasteri in timpul adolescentei sau delicventa juvenila.”

Sursa: Alianta Familiilor din Romania

[lore86]

În prealabil postat de florinbrasov0

Desfacerea casatoriei e permisa in cazul adulterului si in cazuri exceptionale cum ar fi parasirea credintei de catre unul dintre soti. Sfintii Parinti nu privesc prea bine a 2-a si a 3-a casatorie, fiind numite desfranare. Totusi, pentru ca oamenii sa nu traiasca in pacat Biserica a acceptat aceste casatorii din intelegere pentru slabiciunea noastra a oamnilor(mai sunt niste conditii impuse de canoane, legate de varsta, numarul de copii etc).
Este foarte important ca Taina Sfintei Cununii se face numai la prima casatorie a cel putin unuia dintre soti, la celelalte sunt niste rugaciuni prin care se cere iertare pentru pacatele celor in cauza.

nu tocmai.
prima casatorie e taina, a doua binecuvantare iar a treia desfranare.
treaba cu divort bisericesc e ca si treaba cu dispensele, chiar mai grava:niste anomalii.
ierarhul are impresia ca poate sa dea omului dezlegare srpre a incalca canoanele, spre pacat, doar in virtutea faptului ce e episcop.(cununii in post, dezlegarii ptr incalcarea postului, casatoriii intre rude, petreceri in post)s.a

nu stiu cand s-a introdus inventia asat in bo, dar e sigur o anomalie.nu am intalnit nicaieri dovada ca in biserica primara se intampla asa ceva.