Pentru o armonie perfecta intre stiinta si teologie...

http://www.guardian.co.uk/science/20...-found-romania

,,Scheletul parţial al unui nou tip de dinozaur a fost dezgropat pe un câmp din apropierea oraşului Sebeş din vestul ţării, noua specie fiind botezată "balaurul pitic", relatează The Guardian în ediţia online.Descoperirea aparţine unei echipe formate din paleontologi de la Universitatea Bucureşti şi cercetători americani de la Universitatea Columbia din New York. Potrivit acestora, balaurul pitic reprezintă o specie înrudită cu velociraptorul şi a trăit în urmă cu aproximativ 80 de milioane de ani.Scheletul parţial al exemplarului descoperit lângă Sebeş are o lungime de 2,1 metri şi arată că animalul avea două gheare mari, de forma unor coase, pe care, bănuiesc paleontologii, le folosea pentru a eviscera micile vietăţi pe care le vâna ca să se hrănească.

"Balaurul reprezintă o specie cu totul nouă de dinozauri, foarte diferită de cele pe care le-am descoperit până în prezent. În comparaţie cu velociraptorii, balaurul era mai degrabă un kickboxer decât un alergător de viteză. Se poate să fi fost capabil să doboare prăzi mai mari ca el, precum mulţi prădători din prezent", explică Stephen Brusatte de la Universitatea Columbia din New York. La rândul său, Zoltán Csiki de la Universitatea Bucureşti crede că este foarte posibil ca balaurul bondoc să fi fost cel mai mare prădător din ecosistem în perioada în care trăia.

In acest timp,in alta parte a lumii: http://www.haaretz.com/print-edition...years-1.311150

,,Arheologii israelieni au descoperit dovezi care arata ca oamenii tineau petreceri chiar si in urma cu 12.000 de ani, in paleoliticul tarziu.In acea perioada, agricultura era in curs de dezvoltare, iar pe masura ce populatia devenea sedentara, se impamanteneau diverse ritualuri.Cercetatorii de la Hebrew University au descoperit, intr-o pestera din Galileea, urme ale unui ospat tinut de oameni, cu ocazia mortii unei femei shaman, in urma cu 12.000 de ani, informeaza publicatia Haaretz.

Este vorba despre membri ai comunitatii de netufieni, care locuiau in regiunea Levant. In pestera s-au gasit ramasitele femeii shaman, dar si 50 de carapace de broasca testoasa, urme de bucati de mistret, vultur, vaca, leopard, doi jderi si ramasitele unui picior de om.Sapaturile la situl de langa Sakhin, pestera Silazon, au inceput in 1995, iar de atunci s-au descoperit trei gropi mari, cu ramasitele a 26 de persoane.Cercetatorii spun ca mormantul contine cel putin 300 de kilograme de carne, o cantitate destul de mare pentru a hrani multe familii: doar testoasele ar fi putut sa hraneasca aproape 35 de persoane.Astfel, specialistii sustin ca festinul ar fi fost o parte a noii traditii, care facilita tranzitia la noul mod de viata, unind comunitatea."

[codana]

În prealabil postat de ClaudiuT

Pentru o armonie perfecta intre stiinta si teologie cred ca este necesar ca poate stiintele sa slujeasca teologiei. Cat timp s-a respectat aceasta "intelegere" lumea nu s-a confruntat deraieri de la traiectoria crestina si mai ales stiinta venea in sprijinul religiei prin aratarea unor fenomene pe care doar Dumnezeu le poate controla.
Cred ca pentru o buna stare in aceasta lume , este nevoie ca stiintele din toate domeniile sa aiba la baza teologia, mai precis pe Hristos. Pe masura ce devii tot mai dotat din punct de vedere intelectual si pe masura ce-ti insusesti tot mai multe cunostinte, daca nu-l ai pe Hristos in inima, risti foarte usor sa pici in indoiala dupa care sa culminezi cu erezia. Daca ne uitam in istorie, cei mai mari eretici au fost cei mai invatati,multi din cei mai renumiti si cunoscuti filosofi si teologi iar mai apoi cercetatorii.

Voi cum credeti ca ar trebuii procedat ?

parerea me:stiinta nu exclude teologia iar teologia nu exclude stiinta.un om implinit trebe sa tina cont de ambele,pen ca jumatatile de adevar sunt minciuna

[Traditie1]

O armonie între ştiinţă şi religie nu trebuie să existe, deoarece ştiinţa e ceva prea inferior ca să poată fi pusă pe picior de egalitate cu religia. Ştiinţa e o unealtă şi dacă oamenii sunt fascinaţi de unelte e din pricină că sunt primitivi.

Ştiinţa se bucură de un prestigiu nemeritat datorită infantilismului majorităţii populaţiei iar acest infantilism are drept cauză lipsa evoluţiei spirituale, rezultat al vieţii robite de patimi.

Toată euforia asta a descoperirilor ştiinţifice e de prost gust, oamenii fiind atraşi de chestii ieftine asemenea sălbaticilor din Lumea Nouă cărora europenii le luau ochii cu mărgele şi cioburi de oglindă.



Convingerea naivă că ştiinţa va descoperi tot, chiar şi adevărul despre Dumnezeu, arată confuzia care domneşte, neînţelegerea limitelor ştiinţei ca şi necunoaşterea mijloacelor de căutare a adevărului.

Necredinţa, pe care mulţi şi-o justifică prin faptul că ştiinţa ar fi dovedit că lumea are o cauză şi fenomenologie naturală, este născută din o serie de confuzii, de utilizări greşite ale raţiunii.



Una din aceste confuzii este relativismul. Mulţi necredincioşi susţin că faptul că există mai multe religii e o dovadă că niciuna nu e adevărată, ceea ce este o eroare logică.

Altă capcană este empirismul. Convingerea că totul poate fi accesibil prin experiment e o eroare atunci când e aplicată la conceptul de Dumnezeu, deoarece Dumnezeu nu e ceva ce cade sub simţuri, El fiind deasupra oricărei creaturi.

Altă capcană e raţionalismul, convingerea că prin metode deductive se pot produce concluzii corecte despre diverse lucruri. Aplicată la conceptul de Dumnezeu, această convingere e greşită pentru că Dumnezeu e deasupra matematicii, El nefiind un fenomen ci cauza oricărei fenomenologii. De fapt, nu există dovezi că raţiunea ar fi ceva infailibil şi oamenii ar trebui să fie mai circumspecţi la a lua propriile impresii drept realitate.


Cunoaşterea adevărată se realizează prin contact direct de aceea în distingerea adevărului despre Dumnezeu cea mai bună metodă e rugăciunea.

[Erethorn]

În prealabil postat de Traditie1

O armonie între ştiinţă şi religie nu trebuie să existe, deoarece ştiinţa e ceva prea inferior ca să poată fi pusă pe picior de egalitate cu religia. Ştiinţa e o unealtă şi dacă oamenii sunt fascinaţi de unelte e din pricină că sunt primitivi.

.

Cred ca faceti o confuzie majora intre termenii "armonie" si "egalitate".

[Ana-Maria N]

Un documentar legat de apa:
http://video.google.com/videoplay?do...9021550318008#

[Radu32]

Dar raspunsul exista oameni buni, el se numeste : FILOSOFIA !

asa cum ai spune si numele in greceste, ea este o cautare a intelepciunii,si implicit o reuniune a tuturor stiintelor si gandurilor umane,inclusiv religia !

Filosofia e singura,care situata pe un deal inalt, vede in vale,aranjate in formula de batalie trupele neregulate ale stiintelor, vresus teologiile de orice fel si tip ,ale religiilor lumii !

Numai filosofia in chip de suprem general, are clarviziunea si bunul simt de a nu se pretinde a toate-stiutoare si,a cerceta si iscodi mereu,ce spune o parte sau alta, judecata finala fiind provizorie si failibila, ca orice ce pe lumea asta !

[Unheilig]

Prin filosofie nu prea poti sa aflii adevarul si este o pierdere de timp daca o folosesti in acest scop.Desigur este oarecum frumoasa cum sunt operele literare.

[LapetiteMoc]

"Eu sunt Cel ce sunt."

"Tatal Nostru" in aramaica



Cele 10 porunci in ebraica:

[Mihai36]

Nu stiu citi dintre voi cunoasteti ca cercetarea de granita din zille noastre a descoperit deja ca Dumnezeu exista in mod similar cum s-a descoperit ca pamintul nu este plat ci rotund. Adica in mod cinstit si cu mijloacele potrivite domeniului spiritual si a realitatilor nevazute ochiului dincolo de aparente.
Adica cercetind toate si pastrind ceea ce este bun.
Doar ca noile descopriri si rezultatele multor experiente nu sint aduse inca pe bancile scolii si in media tocmai ca sa nu deranjeze dogmele actuale.

Ca o reactie impotriva acestor descoperiri un grup de atei din domeniul stiintific au confectionat o noua teorie evolutionista atee insa ea are multe goluri chiar daca pretinde ca lipsurile vechii teorii darwiniste ar fi fost acoperite.
Desigur lucrurile nu sint simple, cercetarile sint venite din mai multe discipline iar evidentirea puterii lui Dumnezeu nu s-a facut prin intermediul paleontologiei si nici a biologiei (unde singura concluzie rezonabila este ca viata are o natura inteligenta).
Asa incit se pare ca in final adevarul este la mijloc iar pamintul ramine in continuare rotund.
Cu deosebirea ca unele simboluri ar trebui reinterpretate ca sa poata fi actualizate pe masura intelegerii intelectualilor si nu doar a norodului nestiutor de carte.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Mihai36

Nu stiu citi dintre voi cunoasteti ca cercetarea de granita din zille noastre a descoperit deja ca Dumnezeu exista in mod similar cum s-a descoperit ca pamintul nu este plat ci rotund. Adica in mod cinstit si cu mijloacele potrivite domeniului spiritual si a realitatilor nevazute ochiului dincolo de aparente.
Adica cercetind toate si pastrind ceea ce este bun.
Doar ca noile descopriri si rezultatele multor experiente nu sint aduse inca pe bancile scolii si in media tocmai ca sa nu deranjeze dogmele actuale.

Ca o reactie impotriva acestor descoperiri un grup de atei din domeniul stiintific au confectionat o noua teorie evolutionista atee insa ea are multe goluri chiar daca pretinde ca lipsurile vechii teorii darwiniste ar fi fost acoperite.
Desigur lucrurile nu sint simple, cercetarile sint venite din mai multe discipline iar evidentirea puterii lui Dumnezeu nu s-a facut prin intermediul paleontologiei si nici a biologiei (unde singura concluzie rezonabila este ca viata are o natura inteligenta).
Asa incit se pare ca in final adevarul este la mijloc iar pamintul ramine in continuare rotund.
Cu deosebirea ca unele simboluri ar trebui reinterpretate ca sa poata fi actualizate pe masura intelegerii intelectualilor si nu doar a norodului nestiutor de carte.

cine a facut aceasta descoperire?! si unde este ea publicata?
am mai auzit ca "adevaratii oameni de stiinta au descoperit ca Dumnezeu exista".
doar ca sunt atat de "adevarati", ca nu a auzit nimeni de ei.