Biserica si modernitate

[cozia]

Cind incerci sa clarifici si sa argumentezi mesajul lui Hristos in termeni moderni, de fapt in orice termeni, cum imediat departezi Duhul Sfint de la tine. Duhul vine numai gindind cu inima si prin inima.

[iosif]

În prealabil postat de cozia

Cind incerci sa clarifici si sa argumentezi mesajul lui Hristos in termeni moderni, de fapt in orice termeni, cum imediat departezi Duhul Sfint de la tine. Duhul vine numai gindind cu inima si prin inima.

Mai frate, tu chiar nu iti dai seama de gravitatea afirmatiilor tale? Cum poti vedea lucrurile lipsit de perspectiva de ansamblu si sa imprastii asemenea erezii?

Ce presupune a vorbi in termeni moderni? Crezi ca Duhul Sfant lucreaza doar acolo unde se vorbeste in termeni arhaici? Pana sa ajunga Duhul Sfant la inima mai e cale lunga si cea mai lunga cale e cea de la urechi la inima, cum zice Pr Arsenie Boca. Deci intai credinta vine din auzire si daca nu auzim bine sau nu intelegem ceea ce auzim, nu vine nimic bun.

Avem nevoie de adaptare a mesajului crestin la zilele noastre. Nu putem sa ne inchistam intr-un limbaj inteles doar de un grup restrans. Nu uita ca Hristos a vorbit oamenilor pe limba lor, folosind pilde din viata lor de zi cu zi.

Am o mare mare rugaminte la tine, Cozia. Te rog sa iti reverifici afirmatiile inainte de a le posta, nu de alta, insa in unele cazuri iesi din spatiul dogmatic ortodox prin afirmatiile acestea. Si nu este o parere a unui amator de teologie!

[iosif]

Situatia BO nu poate fi comparata cu situatia Bisericilor din Occident, e o alta cultura aici, este o alta traditie. Poporul roman este printre popoarele cu cel mai inalt nivel de religiozitate din Europa. Si cred eu ca nu se va lasa cu una cu doua.

Inca nu ai precizat notiunea de termeni moderni. Adaptarea limbajului se face continuu prin publicarea cartilor de cult in editii noi, cu unele modificari. De asemenea, preotii sunt indemnati sa faca mesajul evanghelic cat mai clar cu putinta, folosind in predica un vocabular accesibil oamenilor.

La noi in Biserica nu se vorbeste atat de mutl de EU...nu e cazul,nu asta este principala functiune a Bisericii. Insa nici EU nu trebuie omisa din mesajul ei. Face parte din viata noastra sociala, nu ai cum ignora acest lucru.

Am impresia ca unii fundamentalisti au o reactie ciudata cand aud astfel de termeni EU, globalizare, etc. Sunt si aspecte pozitive si negative.

În prealabil postat de iosif

Schimbarile la care se adapteaza Biserica nu se refera la astfel de lucruri. Este vorba aici de adaptarea mesajului la nevoile oamenilor moderni, la adpatarea propovaduirii la cerintele timpului. Nu va mai fi suficient sa povestim din amintiri, ci oamenii vor fi tot mai pretentiosi vizavi de mesaj, vor dori un mesaj mult mai clar, mult mai bine argumentat.

Totusi cred ca in Romania lucrurile stau foarte bine in comparatie cu alte tari si aceasta situatie trebuie bine valorificata si pentru viitor.

Frate Iosife, poate era bine sa dai si ceva exemple de cum vezi tu schimbarile ce necesita a fi facute, pentru a corespunde necesitatilor omului modern.
Pai, daca stau si ma gandesc, ca poate intr-o zi Patericul nu mai spune nimic oamenilor prea moderni, sau Liturghia in forma ei actuala, sau rugaciunile pe care le trimitem, atunci trag concluzia ca problema e la omul viitorului, care nu mai are capacitatea de a intelege invataturile acestor scrieri, sau frumusetea acestor rugaciuni. Daca privim la omul modern si la omul care a trait la inceputurile crestinismului, diferentele sunt doar de ordin exterior. In vreme ce omul secolelor I, II, II etc aveau capacitatea de a intelege necesitatea divinului in viata omului si il cautau primejduindu-si propria viata, noi, oamenii moderni, cerem tot mai mult ca sa credem, dar nu pentru ca simtim nevoia de Dumnezeu, ci pentru ca am devenit grei la suflet, nimic ne fiind suficient, ajungand sa-I cerem chiar si lui Dumnezeu socoteala. Daca din acest considerent avem nevoie de schimbari, atunci putem sa le uitam, caci nimic nu va umple golul nostru sufletesc.

În prealabil postat de cozia

Anca, in situatia descrisa de tine, noi macar o sa mai avem un punct de reper, Biserica Ortodoxa actuala, a lui Hristos neschimbata de 2000 de ani, insa gindeste-te la miile de tineri care cuprinsi de frici de tot felul se vor adresa bisericii pentru vindecare si nici nu vor stii ca Ea sarmana este modificata, modernizata, "actualizata" si in loc sa se adreseze lui Hristos si Maicii Domnului, se vor adresa Antihristului pentru ajutor si deasemenea banuiesc ca aceiasi tineri cuprinsi de mindrie se vor uita la noi ca la felul 14-shpe cind vom incerca sa-i indrumam spre Liturghia noastra "demodata"

Cozia, sa ne bucuram ca Il avem inca pe Dumnezeul Milei si ca inca mai e timp de indreptare, caci va veni vremea cand Dumnezeu Dreptatii va trimite celor care nu cred pe Antihrist, in alearui mreje vor cadea si dintre cei mai buni. Oare cat de pregatiti va trebui sa fim, pentru a nu cadea prada invataturilor mincinoase? Si ca de tare trebuie sa ne legam de invataturile sanatoase pentru a nu infectati de cele mincinoase?!? simt acest lucru ca pe o permanenta amenintare si cred ca nici un avertisment nu e prea mult, pentru a ne tine treji. Si cu ce va atrage oare Antihristul, daca nu tocmai prin schimbari, care sa ii placa celui care azi nu accepta cele spuse si care are nevoie de mai multa evidenta si mai multa claritate, de parca stiinta ar fi la om. Uitam prea des, ca Adevarul este la Dumnezeu.

[iosif]

Anca, nu Dumnezeu il va trimite pe antihristul! Una e sa ii ingaduiasca sa vina si alta e sa il trimita El Insusi.

Iosif:Am impresia ca unii fundamentalisti au o reactie ciudata cand aud astfel de termeni EU, globalizare, etc. Sunt si aspecte pozitive si negative.

Foarte interesant cat de mult te preocupa ideea de fundamentalism ortodox! Iar reactia ortodocsilor la unele cerinte ale Comunitatii Europene este mai degraba sanatoasa decat ciudata, avand in vedere ca acceptarea homosexualitatii, ca sa dau un exemplu, contravine conceptiilor noastre religioase. Sau te refereai la alti fundamentalisti?!?

[IOV]

In legatura cu referirile biblice despre ADN: Biblia a fost scrisa nu ca un manual de stiinta, ci ca o carte care foloseste mantuirii noastre, deci referirile la ADN, fizica cuantica si altele nu sunt chiar asa de importante. Vedem azi ca toate descoperirile tehnologice sunt folosite pentru a indeparta omul de Dumnezeu si pentru a-l seca spiritual. Isus, desi cunoscator al tainelor universului, nu a insistat pe intruirea noastra "stiintifica" ci numai pe instruirea noastra spirituala. aaaa... si nu uitati trinitatea e o EREZIE, numele lui Dumnezeu este YHWH(Yahve), Isus este Fiul sau pentru ca este primul din intreaga creatie, spiritul sfant este forta activa a lui Dumnezeu. PS: nu sunt martor al lui Iehova

[IOV]

Cei care vor sa ma contrazica in legatura cu "Trinitatea e o EREZIE" va rog sa o faceti. Va raspund cu mare placere. Sper sa avem o discutie constructiva.

În prealabil postat de IOV

PS: nu sunt martor al lui Iehova

dar ce esti, si cu ce treaba pe-aici? ca daca nu esti crestin-ortodox, mai bine vezi-ti de-ale tale.