Arca lui Noe !

[Eugen7]

În prealabil postat de costel

Consider ca e bine sa tinem seama si de faptul ca unii Sfinti Parinti propun interpretarea dimensiunilor in sens simbolic. Clement Alexandrinul, spre exemplu, scrie: "Unii spun ca cei trei sute de coti sunt simbolul semnului Domnului (T - litera taf cu care vechii greci notau numarul 300 simbolizand Crucea). Cei 50 de coti sunt simbolul nadejdii si al iertarii date in ziua Cincizecimii; iar cei 30 de coti arata predicarea Evangheliei, ca Domnul a inceput predica Sa cand era de 30 de ani. Corabia e larga jos, unde stau dobitoacele, si stramta sus, unde sta omul rational".

subscriu la cele afirmate.

insa problema ridicata este urmatoarea: cum au putut intra cate "7 perechi din fiecare specie de animale curate si cate o pereche din speciile de animalele necurate". ca sa nu mai vorbim de speciile de plante... (speciile de plante si animale din adacurile marii si cele de pe varfurile muntilor).

ca animalele inteligente au venit singure asta e clar, caci au fost conduse de Duhul lui Dumnezeu... dar cum ramane cu vietatile marine si cu plantele?

concret: cum de nu s-a pierdut nici o specie de plante si animale din cele create de Dumnezeu inainte de potop? nu e oare mai intelept sa spunem ca Dumnezeu a salvat doar o parte din speciile de plante si animale iar dupa potop a asigurat iar aparitia unei diversitati de specii (asa cum a facut la creatie)?
Daca la Creatie, la porunca LUI, pamantul (tarana) a dat de la sine viata biologica, nu putea oare sa fie la fel si dupa potop?

omul (prin poluare in primul rand, dar si prin vanatoare excesiva etc.) a distrus si distruge in contiunare multe specii de plante si animale. alte specii noi apar... e un fapt dovedit stiintific.

asadar sa luam aminte la viata bilogica, care este facuta pentru om iar omul este trupeste inrudit cu aceasta.

doar omul are suflet rational si nemuritor primit direct de la Dumnezeu.

Doamne ajuta.

[Eugen7]

În prealabil postat de tailgunner4A

O fi clar pentru tine; eu inca astept sa ne explici cum au strabatut cangurii si ursii polari marile si oceanele dupa ce l-au auzit (!)...

foarte buna intrebarea. felicitari.

potopul a fost un cataclism la nivel planetar cauzat nu doar de ploaie ci tot uscatul s-a scufndat in apa caci "s-au desfăcut toate izvoarele adâncului celui mare şi s-au deschis jgheaburile cerului" (Facerea 7,11).

nu stim ce forma avea uscatul in acea perioada. stim ca istoria pamantului a existat un singur supercontinent numit Pangeea. Este foarte posibil ca Potopul sa fi avut loc in acea perioada.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Pangeea

pamantul are porunca de la Dumnezeu sa dea viata bilogica. Astfel specii de plante si animale apar si dispar in timp; si inainte si dupa potop.

Doamne ajuta.

În prealabil postat de Dumitru73

Au fost mai multe astfel de evenimente diferite in timp si spatiu.

Asta nu e demonstrat nicaieri.

Arca a fost filmata de un satelit performant. Dimensiunile acestei formatiuni sunt aproape exact cu cele descrise in Biblie, diferenta constand in cativa metrii, din pamant si zapada depusa pe arca.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Ana.Maria.

Asta nu e demonstrat nicaieri.

Arca a fost filmata de un satelit performant. Dimensiunile acestei formatiuni sunt aproape exact cu cele descrise in Biblie, diferenta in constand cativa metrii, din pamant si zapada depusa pe arca.

Ce nu e demonstrat nicaieri??????
Cataclisme de genul asta au fost peste tot in lume.
Si in America si in Marea Neagra, Mediterana, etc.

S-a mai discutat pe forum despre pozele astea.
Astea sunt poze facute acum cativa ani.
In primul rand nu reprezinta nimic. Este doar o formatiune pietroasa.
Iar in al doilea rand, de ce nu se fac expeditii sa vada despre ce este vorba?
Stii cum e poza asta? Cam cum e Sfinxul de pe Marte.
Probabil ca stii poza.

am mai scris ca au masurat formatiunea si are aceleasi masuri ca si arca din Biblie. e asa o coincidenta spookie...
si este facuta cu un satelit care putea sa vada si un grepfruit pe pamant. sa nu zici ca acu putini ani nu aveau satelite performante...
muntele e foarte abrupt, si nu se poate escalada.
noi suntem pe pamant sau marte?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Ana.Maria.

am mai scris ca au masurat formatiunea si are aceleasi masuri ca si arca din Biblie. e asa o coincidenta spookie...
si este facuta cu un satelit care putea sa vada si un grepfruit pe pamant. sa nu zici ca acu putini ani nu aveau satelite performante...
muntele e foarte abrupt, si nu se poate escalada.
noi suntem pe pamant sau marte?

in acest moment nu prea mai sunt munti care sa nu fie explorati.
eu nu cred ca nu s-ar gasi cineva care sa finanteze o astfel de expeditie.de de ce nu se duce nimeni acolo? nu mai imi spune ca e abrupt.daca un elefant a putut sa coboare de acolo, de ce nu ar putea sa urce un alpinist?

Sfinxul de pe Marte era un exemplu de imagine ce nu este ce pare a fi.
poza facuta de NASA arata o formatiune ce reprezinta aproape perfect o fata umana ... pe Marte. pasionatii de SF-uri au fost un extaz.
intrebat de ce nu trimite un robot sa cerceteze, un inginer de la NASA a spus: pentru noi este doar un deal.
ulterior, dupa mai multe fotografii facute la rezolutii inalte, s-a vazut ca Sfinxul era doar o iluzie.
cam cum e cu Sfinxul din Bucegi.

În prealabil postat de Dumitru73

in acest moment nu prea mai sunt munti care sa nu fie explorati.
eu nu cred ca nu s-ar gasi cineva care sa finanteze o astfel de expeditie.de de ce nu se duce nimeni acolo? .......

nu crezi tu? pai e vorba de ce crezi tu? sau despre ce e acolo?

d c faceti niste comparatii aiurea ca sa demonstrati alt caz? dar daca insistati, ganditi-va ca asa cum pe marte au facut poze mai bune, asa s-au facut si aici. asta e cea mai buna poza data publicului.

si ce nu-ti convine de fapt?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Ana.Maria.

nu crezi tu? pai e vorba de ce crezi tu? sau despre ce e acolo?

d c faceti niste comparatii aiurea ca sa demonstrati alt caz? dar daca insistati, ganditi-va ca asa cum pe marte au facut poze mai bune, asa s-au facut si aici. asta e cea mai buna poza data publicului.

si ce nu-ti convine de fapt?

Nu este vorba de ce cred sau nu. Este vorba de realitate.
Realitate pe care tu si altii o refuzati.
S-a fotografiat o formatiune stancoasa cu forma alungita, iar cineva a zis ca e Arca lui Noe.
Si v-ati luat toti dupa el, fara sa ganditi un pic.
Uita-te si tu la poza. Observa cat de ingusta este in comparatie cu lungimea. Parca e un caiac, nu o arca. Daca ar fi reala nu ar avea stabilitate deloc.