Cine e un om mai luminat, isi poate da seama cu usurinta ce conceptie limitata are religiosul, in special romanul care are un trai foarte "exemplar".
Am citit OSHO, Steiner, Gurdjieff, Aivanhov, Dalai Lama etc si invatatura lor era doar despre dragoste si iubire, despre transformarea interiorului si a deveni mai umani in acelasi timp si mai deschisi, luminati, intelegand intr-un mod mai corect aceasta lume si ce ne-a daruit ea, ca apoi sa se nasca omul superior.Singura lor religie este iubirea si umanitatea.
Acum, la ce te poti astepta de la dogmaticul si mandrul ortodox , de capii "Sfantului Sinod" in care li se citeste mandria si ipocrizia cand te uiti la fetele lor?Ce poti invata de la crestinul pentru care religia lui inseamna sa se lupte cu catolicul, sa se lupte cu budistul, sa se lupte cu omul de alta religie? Ce ma pot astepta cand ma duc in biserica si incep sa citesc partile ascunse ale popei cu burta cu falci rosii de ipocrizie si mandru de statura lui?
Am citit si Biblia si intr-adevar e o carte luminata, dar nu regasesc in Biblie pe crestinul roman, sau pe popa .
Intr-o intalnire cu un reprezentant al crestinismului , Osho a fost intrebat: Care e cea mai buna religie, crestinismul sau religia orientala? Osho a raspuns: cea mai buna religie este iubirea; iubeste si vei fi cu adevarat religios.
Ce conceptie ingusta poate avea omul prins in lanturile prejudecatilor.
Ce rasism are in el crestinul daca nu suporta nici macar pe catolic dar pe african, budist etc.
Last edited by Tangun; 30.01.2011 at 11:13:55.
|
30.01.2011, 11:11:48
Subiecte asemănătoare
Mod hibrid