Religie, Dogma, Ortodoxism vs Buddhism, Hinduism vs iubirea libera a Divinitatii

[Pippo_]

În prealabil postat de FiulRisipitor

Asta spuneam si eu prin curatirea sufletului... dar pana la curatire cum domnule sa ne ghidam dupa o ratiune imperfecta? (nu zic sa n-o folosim, am zis "sa ne ghidam" adica sa o consideram etalon)

Offf. Este doar o iluzie imperfectiunea ratiunii. Ratiunea este perfecta. Dar materia cu care lucreaza este necioplita. Si se poate ciopli, dar noi nu stim cum, si nu ne trece prin cap, tocmai pentru ca este necioplit :) O sa-ti explic pe topicul pe care o sa-l deschid. Observ ca este necesara explicatia. Multi oameni cred ca noi de fapt suntem niste limitati mental si nu-i nimic de facut. (inclusiv Einstein credea acelasi lucru). Este o mare EROARE.

[FiulRisipitor]

În prealabil postat de Pippo_

Offf. Este doar o iluzie imperfectiunea ratiunii. Ratiunea este perfecta. Dar materia cu care lucreaza este necioplita. Si se poate ciopli, dar noi nu stim cum, si nu ne trece prin cap, tocmai pentru ca este necioplit :) O sa-ti explic pe topicul pe care o sa-l deschid. Observ ca este necesara explicatia. Multi oameni cred ca noi de fapt suntem niste limitati mental si nu-i nimic de facut. (inclusiv Einstein credea acelasi lucru). Este o mare EROARE.

Zici ca ratiunea este perfecta... inseamna ca te pot intreba si care e diferenta intre fisiunea si fuziunea nucleara si care sunt mecanismele acestora? Evident ca sunt oameni care nu stiu daca nu studiaza fenomenul, asa este in orice domeniu! Trebuie sa te perfectionezi in directia respectiva! Asta au facut Sfintii de la ei avem dogmele si invataturile in ce priveste credinta!
Mai, nu stiu de unde ai vazut partea cu limitarea... eu nu spun limitat, ci spuneam nelucrat! Evident ca este ceva de facut si tocmai spuneam si ce: curatirea sufletului! Materia nu este necioplita ci este doar o ingradire, o restrictie, o bariera care poate fi depasita. Si se pare ca stim si cum, devreme ce multi Sfinti au reusit deja.

[Pippo_]

În prealabil postat de FiulRisipitor

Zici ca ratiunea este perfecta... inseamna ca te pot intreba si care e diferenta intre fisiunea si fuziunea nucleara si care sunt mecanismele acestora? Evident ca sunt oameni care nu stiu daca nu studiaza fenomenul, asa este in orice domeniu! Trebuie sa te perfectionezi in directia respectiva! Asta au facut Sfintii de la ei avem dogmele si invataturile in ce priveste credinta!
Mai, nu stiu de unde ai vazut partea cu limitarea... eu nu spun limitat, ci spuneam nelucrat! Evident ca este ceva de facut si tocmai spuneam si ce: curatirea sufletului! Materia nu este necioplita ci este doar o ingradire, o restrictie, o bariera care poate fi depasita. Si se pare ca stim si cum, devreme ce multi Sfinti au reusit deja.

A lucra ratiunea nu inseamna a acumula multe cunostinte, ci a slefui mecanismul gandirii pe care il comada ratiunea. Imi pare rau, este un lucru mult prea complex pentru a putea fi descris in doua cuvinte.

[Tangun]

În prealabil postat de Pippo_

Fi mai explicit. Termenul "constiinta" este prea generic. Te referi la faptul ca ramane doar "constienta de sine"? Fara ratiune?

Constiinta despre care zic ca ramane dupa moarte nu se refera la constienta materiala care exista aici(a fi constient de sine), nu.In componenta omului intra constientul dar si subconstientul. Constiinta care ramane dupa moarte este Supraconstiinta, Scanteia Divina.

Personal consider ca ratiunea e materiala, iar dupa moarte materia se pierde, deci si ratiunea, dar prin viata de aici, ratiunea ajuta la perfectionarea si armonia materiei cu non-materia deci e foarte importanta.
Dupa moarte nu se pierde individualitatea...cat de amara e viata celor care cred ca dupa moarte ne pierdem individualitatea! Entitatea ta intrupata, chiar de trece printr-o serie intreaga de transformari,prin mai multe vieti, nu-si pierde nimic din caracterul sau unic.
Fiecare entitate va trebui in final sa se descopere ca o simfonie perfecta ce nu seamana cu nici o alta simfonie.

În prealabil postat de Pippo_

Multi oameni cred ca noi de fapt suntem niste limitati mental si nu-i nimic de facut. (inclusiv Einstein credea acelasi lucru). Este o mare EROARE.

Absolut adevarat, noi suntem perfect construiti dar nu ne cunoastem inca si suntem neslefuiti.

[Tangun]

Cand ma refer la mai multe vieti ma refer la principiul reincarnarii care a fost amintit in scrierile celebrului teolog Origene, care a trait in secolul IV, in a carui vasta opera e explicat, sustinut si exemplificat cu texte din cartile originale ale Bibliei, tot ceea ce se poate cunoaste despre acest subiect.Origene a fost sanctificat si ulterior anatemizat de Biserica crestina.
Biblia, in varianta sa originala, continea numeroase referiri la reincarnare, considerand-o ca pe ceva firesc.

La conciliul de la Constantinopol, din anul 553, imparatul Justinian, pentru a satisface dorinta de sanctificare a sotiei sale Teodora, a impus clerului sa cenzureze din Sfanta Scriptura orice referire la reincarnare.Imparateasa Teodora, care in tinerete profesase meseria de curtezana si acumulase o karma ce trebuia ispasita, a dorit sa elimine conceptul de reincarnare pentru a putea fi sanctificata.
Desi cenzura aplicata asupra variantei initiale a cartilor Bibliei a continuat, totusi mai exista si in varianta actuala, cea aprobata de Sfantul Sinod al B.O.R., referiri la acest concept.Pentru exemplificare citam pasajul: " Si Ioan, care de fapt era Ilie, dar ei nu l-au cunoscut" cu referire la SF. Ioan Botezatorul.

sursa Astrologie Karmica A. Nicolici

[calator prin ploaie]

În prealabil postat de Tangun

Cand ma refer la mai multe vieti ma refer la principiul reincarnarii care a fost amintit in scrierile celebrului teolog Origene, care a trait in secolul IV, in a carui vasta opera e explicat, sustinut si exemplificat cu texte din cartile originale ale Bibliei, tot ceea ce se poate cunoaste despre acest subiect.Origene a fost sanctificat si ulterior anatemizat de Biserica crestina.
Biblia, in varianta sa originala, continea numeroase referiri la reincarnare, considerand-o ca pe ceva firesc.

La conciliul de la Constantinopol, din anul 553, imparatul Justinian, pentru a satisface dorinta de sanctificare a sotiei sale Teodora, a impus clerului sa cenzureze din Sfanta Scriptura orice referire la reincarnare.Imparateasa Teodora, care in tinerete profesase meseria de curtezana si acumulase o karma ce trebuia ispasita, a dorit sa elimine conceptul de reincarnare pentru a putea fi sanctificata.
Desi cenzura aplicata asupra variantei initiale a cartilor Bibliei a continuat, totusi mai exista si in varianta actuala, cea aprobata de Sfantul Sinod al B.O.R., referiri la acest concept.Pentru exemplificare citam pasajul: " Si Ioan, care de fapt era Ilie, dar ei nu l-au cunoscut" cu referire la SF. Ioan Botezatorul.

sursa Astrologie Karmica A. Nicolici

Dragule Tangun....s-ar putea sa te linseze acum unii...Despre scoaterea si modelarea Bibliei de Sf imparati se stie...dar ....e subiect tabu...Sa nu tulburam spiritele....E mai intelept...Doamne ajuta !

[Tangun]

În prealabil postat de calator prin ploaie

Dragule Tangun....s-ar putea sa te linseze acum unii...Despre scoaterea si modelarea Bibliei de Sf imparati se stie...dar ....e subiect tabu...Sa nu tulburam spiritele....E mai intelept...Doamne ajuta !

Cine sa ma linseze? :)) eu nu-s legat de dogme si conceptii asa cum sunt razvratitii ceilalti, doar am spus ceea ce cred eu si putin imi pasa ce cred ei.
nu vreau sa demonstrez dogmaticilor infipti in conceptii nimic, imi spun parerea si atat.

daca ei isi scot ura la suprafata si se iau de gat intre ei eu ce sa le fac:)

nu am dat in cap nimanui sa ma linseze :))

[Pippo_]

Dupa parerea mea, conceptele de reincarnare au fost corect scoase din dogma. Nu pentru ca nu ar fi adevarate, ci pentru ca e usor sa fie gresit interpretate. Si daca privim ce rau au facut conceptele astea hinduismului, e de inteles. Omul simplu daca aude de posibilitatea reincarnarii, o ia usor pe aratura si cu el ne ducem toti. Deci a fost o decizie inteleapta de a nega posibilitatea reincarnarii la nivelul de intelegere al maselor. Asta am spus-o doar pentru ca Tangun sa inteleaga motivul pentru care e inutil sa incerce sa schimbe dogma asta. Le face bine.

Dealtfel, de fiecare data cand intentionez sa fac ceva bun, sa revelez anumite adevaruri pe care le inteleg, ma intreb daca de fapt e bine. Deoarece anumiti oameni care inteleg mult mai multe decat noi au luat anumite decizii care ne depasesc intelegerea. Iar noi crezand ca facem un bine, riscam de fapt sa facem rau, impotrivindu-ne inconstient binelui. Sper ca ai inteles Tangun.

[Tangun]

În prealabil postat de Pippo_

Dupa parerea mea, conceptele de reincarnare au fost corect scoase din dogma. Nu pentru ca nu ar fi adevarate, ci pentru ca e usor sa fie gresit interpretate. Si daca privim ce rau au facut conceptele astea hinduismului, e de inteles. Omul simplu daca aude de posibilitatea reincarnarii, o ia usor pe aratura si cu el ne ducem toti. Deci a fost o decizie inteleapta de a nega posibilitatea reincarnarii la nivelul de intelegere al maselor. Asta am spus-o doar pentru ca Tangun sa inteleaga motivul pentru care e inutil sa incerce sa schimbe dogma asta. Le face bine.

Dealtfel, de fiecare data cand intentionez sa fac ceva bun, sa revelez anumite adevaruri pe care le inteleg, ma intreb daca de fapt e bine. Deoarece anumiti oameni care inteleg mult mai multe decat noi au luat anumite decizii care ne depasesc intelegerea. Iar noi crezand ca facem un bine, riscam de fapt sa facem rau, impotrivindu-ne inconstient binelui. Sper ca ai inteles Tangun.

Da am inteles. Inteleg si cat e de periculos si ca nu trebuie sa te joci cu asta.
Despre subiectul asta am sa tin mai mult pentru mine.

În prealabil postat de Tangun

Origene a fost sanctificat si ulterior anatemizat de Biserica crestina.Pentru exemplificare citam pasajul: " Si Ioan, care de fapt era Ilie, dar ei nu l-au cunoscut" cu referire la SF. Ioan Botezatorul.

sursa Astrologie Karmica A. Nicolici

Am selectat doua aspecte hazlii pentru inceput.Mai sunt si altele dar sa le luam metodic.Cand si de cine a fost Origen ,,sanctificat"? Unde este acel pasaj in Biblie referitor la Ioan?Daca sferodoctul in cauza(baiatu cu astrologia)se refera la Evanghelia dupa Ioan,capitolul 1,este exact invers:,,Şi ei l-au întrebat: Dar cine eşti? Eşti Ilie? Zis-a el: Nu sunt. Eşti tu Proorocul? Şi a răspuns: Nu."

Unde scrie mincinosilor ca Ioan era Ilie?