20.06.2007, 19:07:08
|
|
Member
|
|
Data înregistrării: 15.06.2007
Mesaje: 60
|
|
Citat:
|
În prealabil postat de dillema
Citat:
|
În prealabil postat de Maria_Sofia
cum ar putea felul in care imi traiesc viata aduce asa ceva.cruciadele au fost luptele pt cucerirea mormantului sfant,pornite de crestini fanatici care s-au folosit de credinta in care de altfel credeau pt a cuceri noi teritorii ,si pentru a muta conflictele din interior in exterior,pt a evita faramitarea reciproca intre statulete,domenii regale etc.Fanatismul religios combinat cu setea de putere au adus la copii masacrati in cruciada copiilor,in care alesii lui dumnezeu s-au gandit ca vor pierde razboiul datorita faptului ca luptatorii sunt impuri pacatosi si nu plac domnului,asa ca au luat toti orfanii si i-au azvarlit in vapoare pe care le-au trimis la lupta.D razboaie pt impunerea ateismului nu am auzit.Majoritatea razboaielor au pornit din fanatism religios.Comunismul este o problema mult prea complicata,a fost(nu la noi)o incercare de a creea o societate utopica,dar o incercare esuata sensul s-a denaturat,si s-a ajuns la cele mai odioase abuzuri,si sincer nu vad ce merit ar fi avut stilul meu de viata in declansarea revolutiei,in schimb tarul ,ortodox ,credincios,a facut suficient de multe crime prin iobagie,si monarhia absolutista,de care alte state se lepadasera de ceva vreme,incat sa determine rascoale.
|
Daca nu ar fi intreprins aceasta actiune de a recupera Mormantu lsfant ,erai acum in haremul vreunui musulman. Nu D-zeu a ucis acei copii in cruciade, inca o data iti reamintesc una din legile crestinismului:" SA NU UCIZI". Iar referitos la sacrificii, si D-zeu si-a dat pentru omenire unicul sau Fiu.Iar in mijlocul binelui este raul si in mijlocul raului este bine. Si daca pe o suprafata alba este un punct negru, ai sa observi doar punctul negru.De ce nu vezi si aspectele positive ale crestinismului care sunt cu mult mai numeroase decat presupusele defecte .
Poate aceasta boala a fanatismului a ajutat omenirea sa observe mai bine lucrurile, sa evolueze pe un fagas mai bun. Daca ai fi in situatia de a alege sa salvezi un grup de oameni in schimbul sacrificiului unui om ce ai alege? sa salvezi grupul de oameni sau un singur om?
Lumea este in evolutie si in fiecare perioada istorica societatea avea diferite valori si o diferita mentalitate. Daca ai trait probabil in acea epoca disperata probabil ai fi actionat la fel. Poti compara mentalitatea unui individ din epoca medievala cu unul din perioada actuala? Poti compara un copil cu un adult?
Comunismul ca idee este interesanta -egalitate, dar a cazut in maini nepotrivite si folosita ca arma in ascensiunea personala a dictatorilor, iar Ceausescu tot de popor a fost ales...deci de vina sunt si parintii tai care l-au ales din diferite motive, asta inseamna ca trebuie sa ne condamnam parintii si stramosii care au ales cea mai buna dintre obtiunile acelor vremuri si la mentalitatea si valorile care erau la moda in acea perioada.
|
ceausescu nu afost ales!poate il confunzi cu hitler!comunismul a intrat la noi odata cu intoarcerea armelor.ceausescu i-a urmat lui g g dej.singurul dictator ales a fost hitler!iti recomand o istorie a evului mediu,si a epocii contemporane.legat de totalitarism ai putea incerca originile toatalitarismului de h arend,desi este o filozofie a ist si nu o insiruire de evenimente.BTW parintii mei nu avea drept de vot in perioada respectiva,iar la instalarea comunismului dreptul la vot a fost anihilat impreuna cu multe alte drepturi,adik pe vremea lui dej.
|
Subiecte asemănătoare
Mod linear
