Biserica nu este de acord cu homeopatia?

[daniil96]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

...
Reformulat cu alte cuvinte, concluzia studiului pe care vi l-am oferit este că, deşi nici unul din studiile luate în calcul nu dovedeşte că homeopatia este în mod clar eficientă pentru nici o afecţiune studiată, totalitatea lor arată că ipoteza în care efectul este placebo este falsă.
...

sa nu mintim

nu exista in ceea ce citati afimatia d-voastra:

"totalitatea lor arată că ipoteza în care efectul este placebo este falsă"

acolo spune:

"rezultatele studiului nostru nu sunt compatibile cu ipoteza ca rezultatele homeopatie sunt datorate doar efectului placebo"



si concluzioneaza ... luand in considerare totalitatea studiilor, nu doar unul ("insufficient evidence from these studies"):

"nu exista dovezi care sa sustina eficacitatea homeopatiei ... nici macar pentru o singura afectiune"

[daniil96]

În prealabil postat de Karine

...
Da, poate ca homeopatia nu are dovezi acceptate de medicina alopata; asta nu inseamna ca nu are rezultate ( cine ar pierde daca gripa s-ar trata cu ceapa????).

bucurii, K.

faceti o confuzie care este cultivata de medicii homeopati

sunt complet de acord cu terapiile naturiste ... actioneaza in planul material ... sunt demonstrabile si le recomand si folosesc cu toata increderea


homeopatia este cu totul altceva; foloseste "energii" ... "forte vitale" ... in acele medicamente nu exista nici urma de ceapa, exista doar o "energie" a cepei ... aceeasi cu "energia" universului

[daniil96]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu înţeleg: aţi găsit un medic homeopat care să susţină că homeopatia acţionează în plan ayurvedic ? Sau Chi ? Sau asta susţinea vreunul din călugării de pe muntele-republică Athos ? Fiţi mai clar în ceea ce priveşte sursele, altfel iese o mare bălmăjeală, amestecând sferturi de teorii homeopatice cu jumătăţi de teorii de acupunctură, un pic de ayurveda şi un dram de munte Athos, totul ca să vă aflaţi în treabă şi să arătaţi că vă pricepeţi mai bine la medicină decât medicii.

"Homeopathic Remedies Work in Spiritual/Energy Plane and Not in Physical Plane
Homeopathic remedies are believed to work in the spiritual plane as opposed to the physical plane as we are used to think and measure. Hahnemann believed that dilution and succussion released a spirit- like power that worked on the spiritual level of the vital force in humans."

"Homeopathic Remedies Activate the Vital Force
Homeopaths believe that it is the energy or "vibrational pattern" of the remedy, rather than the chemical content, that stimulates the healing by activating what Hahnemann called the Vital force. Vital force is the healing power or energy that exists within us all. It is called by the name Chi by Chinese and Prana by Indian Ayurveda."


cum actioneaza homeopatia

http://www.holisticonline.com/homeop...w_it_works.htm

[Karine]

În prealabil postat de daniil96

faceti o confuzie care este cultivata de medicii homeopati

sunt complet de acord cu terapiile naturiste ... actioneaza in planul material ... sunt demonstrabile si le recomand si folosesc cu toata increderea


homeopatia este cu totul altceva; foloseste "energii" ... "forte vitale" ... in acele medicamente nu exista nici urma de ceapa, exista doar o "energie" a cepei ... aceeasi cu "energia" universului

am mentionat "ceapa" ca termen profan; in homeopatie, Allium cepa (denumirea latina a cepei, asa cum stiti) este un remediu indicat in raceli in care simptomele sunt identice cu cele cauzate de expunerea/ consumul de ceapa.
E un fel de vaccinare a organismului: expune organismul la doze mai mici din agentul cauzal pt ca organismul sa aiba ocazia sa-si invete 'soldateii" (celulele albe) sa lupte contra marelui invadator( agentul cauzal adevarat, in real life situation).

In ceea ce priveste energiile/ chi/ prana samd, nu este topicul deschis pt aceasta discutie si ele vorbesc cam despre acelasi lucru dar in cuvinte diferite...

Bucurii,K

[Erethorn]

În prealabil postat de daniil96

[/i]cum actioneaza homeopatia

http://www.holisticonline.com/homeop...w_it_works.htm

[/font][/font]

Pai hotarati-va. Actioneaza sau nu actioneaza ?

[daniil96]

În prealabil postat de Karine

am mentionat "ceapa" ca termen profan; in homeopatie, Allium cepa (denumirea latina a cepei, asa cum stiti) este un remediu indicat in raceli in care simptomele sunt identice cu cele cauzate de expunerea/ consumul de ceapa.
E un fel de vaccinare a organismului: expune organismul la doze mai mici din agentul cauzal pt ca organismul sa aiba ocazia sa-si invete 'soldateii" (celulele albe) sa lupte contra marelui invadator( agentul cauzal adevarat, in real life situation).
....

Bucurii,K

eu cred ca exista o diferenta intre a manca ceapa si a consuma niste pilule care nu contin nicio molecula de ceapa ... contin doar "energie de ceapa"

În prealabil postat de Karine

...
In ceea ce priveste energiile/ chi/ prana samd, nu este topicul deschis pt aceasta discutie si ele vorbesc cam despre acelasi lucru dar in cuvinte diferite...

Bucurii,K

ma bucur ca d-voastra recunoasteti esenta homeopatiei ... poate si ceilalti sustinatori ai homeopatiei o vor recunoaste

este normal ca cei care urmeaza acesta metoda sa stie pe ce drum merg

[razvan_andrei]

În prealabil postat de Erethorn

Salcia ?!!! Fitoterapie ? Se da aspirina sau coaja de salcie ?!

Ma simt nevoit sa te contrazic, desi nici eu nu am mare incredere in fitoterapie. Aspirina este acidul acetilsalicilic. La f scurt timp dupa ce ajunge intestin, se biotransforma in acid salicilic si acid acetic. Substanta activa ca atare in organism este acidul salicilic. In coaja de salcie se gaseste si acid salicilic.

[razvan_andrei]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Înseamnă că toţi ăia în halate albe de pe la toate camerele de urgenţă din lume sunt escroci. Sau sunt nimeni. Sau nu au citit şi trebuie să mai citească din cărţile de medicină ale lui nenea daniil cum e treaba cu nitroglicerina în bolile cardiace.

Din pacate Daniil96 are dreptate: nitroglicerina nu vindeca, doar amelioreaza simptomele. Este des folosita in angina pectorala (o forma de cardiopatie ischemica), insa nu se trateaza cauza, ci simptomul. Dupa cum bine stiti, intr-o angina pectorala coronarele sunt obstruate (din cauza unui tromb, sau a aterosclerozei etc) ceea ce face ca aportul de sange oxigenat sa nu fie suficient pt inima. Din acest motiv se intervine cu nitroglicerina(nitrati) pentru a provoca vasodilatatia arterelor coronare. Se observa f usor ca nu este tratata cauza bolii, ci simptomul. Iar nitroglicerina capata ineficienta dupa o perioada mai lunga de administrare, si din acest motiv se foloseste in special in crizele de angina.
Rolul nitroglicerinei este de a 'alimenta' vasele de sange cu NO(oxid de azot), deoarece s-a descoperit ca acest NO este secretat si de endoteliul capilar, avand rol vasodilatator. NO are o functie bine pusa la punct si se prescurteaza EDRF - factorul de relaxare derivat din endoteliu. Totusi, nitroglicerina nu se mai foloseste des ca tratatment de fond deoarece bitransformarea ei in NO necesita grupari tiolice. O administrare indelungata face ca sistemul enzimatic sa nu mai produca suficiente grupari tiolice si astfel nitroglicerina devine ineficienta.

[razvan_andrei]

Si sincer, nu am incredere in medicii homeopati. Eu sufar de epilepsie, si din pacate e o forma refractara in care medicatia alopata nu isi arata 100% eficienta. Acum 8 ani am fost cu mama la un medic homeopat. In acea perioada luam carbamazepina, clonazepam, si fenitoina sau fenobarbital (nu mai tin exact minte). Ei bine, acel medic homeopat mi-a scos tratamentul alopat BRUSC! Acum imi dau seama ce cunostinte despre medicina avea el. Domnul Mihnea ar trebui sa stie ce se intampla cand se scot asemnea medicamente brusc. Multe persoane dintre dumneavoastra nu stiu, si este normal, nu sunteti medici. Insa o persoana care se declara MEDIC homeopat ar trebui sa cunoasca. Atunci as fi putut sa intru intr-un status epilepticus si pana sa ajunga salvarea la mine si sa imi administreze diazepam, as fi fost mort.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de razvan_andrei

Si sincer, nu am incredere in medicii homeopati. Eu sufar de epilepsie, si din pacate e o forma refractara in care medicatia alopata nu isi arata 100% eficienta. Acum 8 ani am fost cu mama la un medic homeopat. In acea perioada luam carbamazepina, clonazepam, si fenitoina sau fenobarbital (nu mai tin exact minte). Ei bine, acel medic homeopat mi-a scos tratamentul alopat BRUSC! Acum imi dau seama ce cunostinte despre medicina avea el. Domnul Mihnea ar trebui sa stie ce se intampla cand se scot asemnea medicamente brusc. Multe persoane dintre dumneavoastra nu stiu, si este normal, nu sunteti medici. Insa o persoana care se declara MEDIC homeopat ar trebui sa cunoasca. Atunci as fi putut sa intru intr-un status epilepticus si pana sa ajunga salvarea la mine si sa imi administreze diazepam, as fi fost mort.

Totuşi, se pare că nu aţi intrat în status epilepticus şi nici nu aţi murit, din moment ce scrieţi pe forum. Desigur, acest lucru nu s-a întâmplat din cauza remediilor homeopate, ci pentru că aţi avut un noroc formidabil, pe care manualele dv de alopatie nu l-au putut prevedea.

În altă ordine de idei, după cum vedeţi, iată deja două boli: cardiopatia ischemică şi epilepsia, în care "medicaţia alopată nu îşi arată 100 % eficienţa" (sper că nu susţineţi că antiepilepticele vindecă epilepsia altfel decât nitroglicerina vindecă cardiopatia ischemică). Exact asta am spus şi eu: atâta poate alopatia. Asta nu înseamnă să o minimalizăm: prin alopatie au fost salvate vieţi: vieţile a mii de oameni suferind de infarct au fost salvate de o aplicaţie promptă de nitroglicerină, vieţile altor mii de oameni aflaţi în grand mal au fost salvate de alte aplicaţii prompte de diazepam. Dacă un medic nu cunoaşte arta homeopatiei, nici nu are o trusă cu remedii imediat la îndemână, poate face încă mult cu ajutorul nitroglicerinei şi diazepamului. Este aici o "medicină a micului meseriaş" de tip: "ai angor-îţi dau nitroglicerină, ai spume la gură-îţi dau diazepam". Până când vor avansa în arta vindecării, e foarte bine să aplice meseria. Ce nu înţeleg este de ce spun despre homeopatie că "face confuzie între simptome şi boală", câtă vreme covârşitoarea majoritate a medicamentelor micilor meseriaşi sunt simptomatice.

PS (şi off topic) Parcă dv eraţi cel care susţinea că anticoncepţionalele orale combinate nu acţionează avortiv. V-aţi mai documentat sau trebuie să mai aştept ?