Fara discriminare religioasa.

[luciand]

În prealabil postat de cocacoc

1)Nu este adevarat ce zici, principiul al doilea al termodinamicii nu asta zice.

Iti spun a3a oara, esti dezinformat sau deja cred ca intentionat ignori ce am zis , uite poti sa citesti aici sa te informezi corect http://en.wikipedia.org/wiki/Second_...thermodynamics .


2)Iarasi ma repet, Pamantul nu este un sistem inchis.

1. Se pare ca n-ai gasit o exprimare a principiului al II-lea in limba romana! Asta poate sa fie prima cauza pentru care nu pricepi nimic (apropos, vezi ca ti-a ramas putina engleza in coltul gurii, sterge-te). Sau, mai probabil, se pare ca nu stapanesti limba romana! Pentru ca dupa cum te exprimi si dupa cum scrii, asta pare sa fie a 2-a cauza.
2. N-am zis eu ca pamantul e un sistem inchis: tu ai zis! Eu ti-am explicat ca nu exista sisteme termodinamice inchise in natura. Toate procesele naturale sunt procese ireversibile neadiabatice si li se aplica cu brio principiul al II-lea al termodinamicii !
3. Asta-i ultima data cand i-mi mai pierd vremea cu tine. Treci inapoi prin clasa a X-a si cand demonstrezi ca ai absolvit-o, mai discutam. Am remarcat ca la gradinita nu se studiaza inca fizica !...

[cocacoc]

În prealabil postat de luciand

1. Se pare ca n-ai gasit o exprimare a principiului al II-lea in limba romana! Asta poate sa fie prima cauza pentru care nu pricepi nimic (apropos, vezi ca ti-a ramas putina engleza in coltul gurii, sterge-te). Sau, mai probabil, se pare ca nu stapanesti limba romana! Pentru ca dupa cum te exprimi si dupa cum scrii, asta pare sa fie a 2-a cauza.
2. N-am zis eu ca pamantul e un sistem inchis: tu ai zis! Eu ti-am explicat ca nu exista sisteme termodinamice inchise in natura. Toate procesele naturale sunt procese ireversibile neadiabatice si li se aplica cu brio principiul al II-lea al termodinamicii !
3. Asta-i ultima data cand i-mi mai pierd vremea cu tine. Treci inapoi prin clasa a X-a si cand demonstrezi ca ai absolvit-o, mai discutam. Am remarcat ca la gradinita nu se studiaza inca fizica !...

Principiul al doilea al termodinamicii :

Intr-un sistem inchis entropia creste sau ramane constanta .

[luciand]

În prealabil postat de cocacoc

Principiul al doilea al termodinamicii :

Intr-un sistem inchis entropia creste sau ramane constanta .

Vad ca ai descoperit litera "A" ! Continua, esti pe drumul bun! Dar vezi ca pana la "Z" e cale lunga...

[Dumitru73]

În prealabil postat de luciand

Vad ca ai descoperit litera "A" ! Continua, esti pe drumul bun! Dar vezi ca pana la "Z" e cale lunga...

ne tinem de mistocareala?
sau asa reactionezi cand esti prins in corzi?

[luciand]

În prealabil postat de Dumitru73

ne tinem de mistocareala?
sau asa reactionezi cand esti prins in corzi?

Iarta-ma, dar cred ca nu privesti din unghiul potrivit. Se pare ca altcineva e in "corzi" ! Ori cu oameni de genul asta, nu exista alt mod de a reactiona...
Nu stii vorba care spune ca cea mai buna arma impotriva prostiei este ironia ?!

[cocacoc]

Nu stiu ce legatura are ce-mi zici tu cu ce discutam.

Inca o data.

Principiul al II-lea: Intr-un sistem inchis entropia va creste.

Dupa cum ai zis:

În prealabil postat de luciand

Eu ti-am explicat ca nu exista sisteme termodinamice inchise in natura.

Asadar in toate sistemele termodinamice din natura entropia poate sa scada.

[luciand]

În prealabil postat de cocacoc

Nu stiu ce legatura are ce-mi zici tu cu ce discutam.

Inca o data.

Principiul al II-lea: Intr-un sistem inchis entropia va creste.

Dupa cum ai zis:


Asadar in toate sistemele termodinamice din natura entropia poate sa scada.

Crede-ma, am obosit si m-am si plictisit sa tot incerc sa-ti explic.
E clar ca n-ai inteles nimic si nu pricepi nimic. I-ti lipsesc cunostinte elementare si eu nu mai am rabdare cu tine... Du-te, ia o carte (sau mai bine mai multe) si pune-te pe citit. Si lasa clicaiala pe google ca de acolo nu-nveti nimic!
Noapte buna...

[cocacoc]

Asta e raspunsul tau ? Poti totusi sa imi indici unde am gresit in post-ul de mai sus ?

Poate m-am exprimat gresit si trebuia sa scriu

Asadar in oricare din sistemele termodinamice din natura entropia poate sa scada.

[luciand]

În prealabil postat de cocacoc

Asta e raspunsul tau ? Poti totusi sa imi indici unde am gresit in post-ul de mai sus ?

Poate m-am exprimat gresit si trebuia sa scriu

Asadar in oricare din sistemele termodinamice din natura entropia poate sa scada.

Nu inteleg ce vrei sa zici!
Procesele naturale sunt ireversibile si intotdeauna entropia lor creste (in formularea lui Max Plank) ! Adica energia se degradeaza, iar starea de organizare a materiei scade.
Asta-i singurul indicator care scade in procesele naturale: starea de organizare! Deci, pentru a cata oara, materia nu se organizeaza spontan! Trebuie sa existe o interventie din afara. Si daca exista o interventia din afara, nu mai putem vorbi de proces natural! De-aia nu putea sa apara viata in mod spontan. De-aia aparitia vietii nu este un proces natural, pt. ca daca ar fi fost asa, ar fi contrazis principiul al doilea al termodinamicii care spune ca in procesele naturale entropia creste, nu scade! Ori procesul prin care materia moarta devine materie vie, adica materie cu un bagaj informational net superior, este un proces la care entropia scade!
De-aia Viata are un Creator si nu este rodul hazardului ! Pentru ca hazardul inseamna entropie mare, in timp ce Viata inseamna entropie mica! Hazardul inseamna dezorganizare, in timp ce Viata inseamna organizare - cea mai inalta forma de organizare din univers, in afara de Dumnezeu!

[MariS_]

În prealabil postat de luciand

Nu inteleg ce vrei sa zici!
Procesele naturale sunt ireversibile si intotdeauna entropia lor creste (in formularea lui Max Plank) ! Adica energia se degradeaza, iar starea de organizare a materiei scade.
Asta-i singurul indicator care scade in procesele naturale: starea de organizare! Deci, pentru a cata oara, materia nu se organizeaza spontan! Trebuie sa existe o interventie din afara. Si daca exista o interventia din afara, nu mai putem vorbi de proces natural! De-aia nu putea sa apara viata in mod spontan. De-aia aparitia vietii nu este un proces natural, pt. ca daca ar fi fost asa, ar fi contrazis principiul al doilea al termodinamicii care spune ca in procesele naturale entropia creste, nu scade! Ori procesul prin care materia moarta devine materie vie, adica materie cu un bagaj informational net superior, este un proces la care entropia scade!
De-aia Viata are un Creator si nu este rodul hazardului ! Pentru ca hazardul inseamna entropie mare, in timp ce Viata inseamna entropie mica! Hazardul inseamna dezorganizare, in timp ce Viata inseamna organizare - cea mai inalta forma de organizare din univers, in afara de Dumnezeu!

Chiar si fara legatura cu entropia se poate arata ca orice tip de organizare presupune o finalitate, un scop final in jurul caruia se organizeaza materia. Or materialistii nu accepta existenta unui scop final in materie ci spun ca totul este intamplare, selectie naturala si evolutie. Daca nu exista un scop final, care sa dea unitate si directie organizarii, atunci chiar si organizarea din intamplare nu rezista decat cateva minute si s-ar destrama de la sine tot pe baza aceleiasi intamplari. Sa zicem ca din intamplare trei particule elementare, adica fara scoala superioara, fara facultate, se intalnesc, prin ciocnire evident, si pun de-un mol, adica de-o molecula. Pai, in secventa urmatoare, tot din intamplare, daca nici un scop nu le leaga, isi spun "pa si la revedere, ne vedem cand ne ciocnim din nou" si nu se leaga de nicio organizare. Deci ca sa fie organizare trebuie sa vina de undeva acel SCOP FINAL care sa tina legate particulele de materie si sa urmareasca CU PRECIZIE un TEL. Iar acesta nu vine din materie, caci atunci viata ar fi supraabundenta in univers, si nici ateii nu admit existenta scopului final in materie. Deci el vine din-afara.
Har, smerenie si jertfa de sine.