Avort - pro sau contra?

[camilB]

In statele europene dar si in SUA, daca se observa la ecograf ca acel fat are malformatzii , este automat intrerupta sarcina. Cred ca nu e indicat sa fim egoisti, dand nastere unor copiii cu tare care-i pot chinui vesnic . Sau daca sarcina este rodul unui viol, incest sau altceva neplacut devine fireasca intreruperea sarcinii. Si nu cred ca gresesc afirmand asta!

[DragosP]

În prealabil postat de camilB

Si nu cred ca gresesc afirmand asta!

Ba da, greşeşti. Întreabă un preot.

[addavv]

În prealabil postat de camilB

In statele europene dar si in SUA, daca se observa la ecograf ca acel fat are malformatzii , este automat intrerupta sarcina. Cred ca nu e indicat sa fim egoisti, dand nastere unor copiii cu tare care-i pot chinui vesnic . Sau daca sarcina este rodul unui viol, incest sau altceva neplacut devine fireasca intreruperea sarcinii. Si nu cred ca gresesc afirmand asta!

Trebuie sa avem in vedere ca lucrurile care ni se intampla sunt cu voia si cu ingaduinta lui Dumnezeu. Chiar si cele pe care noi, cu mintea noastra omeneasca limitata, le consideram groaznice.

Demult am citit pe un blog povestea unei mamici care avea cativa copii si care a ramas din nou insarcinata. Spre spaima tuturor celor din familie, la ecografie s-a descoperit ca bebelusul avea probleme grave.
Bineinteles, a fost sfatuita de medici sa faca avort, lucru pe care l-a refuzat.

A dus sarcina la termen, a nascut bebelusul. Acesta n-a trait foarte mult. Dar, atat cat a trait, i-a schimbat mult sufleteste pe parintii lui. Asa micut cum era le zambea adeseori si avea niste ochi foarte expresivi.
A murit la cateva luni de la nastere.

Ce s-ar fi intamplat daca mama lui l-ar fi avortat?
- Bebelusul ar fi trecut oricum prin trauma de a fi ciopartit la avort (daca e mic, nu inseamna ca nu simte durere!),
- n-ar fi putut fi botezat, prin urmare nu ar fi mers direct in Rai,
- mama lui la fel ar fi trecut prin trauma de a-si fi ucis voit copilul lipsit de aparare, vina cu care ar fi trebuit sa traiasca toata viata si pentru care ar fi raspuns in fata lui Dumnezeu.

Dar asa:
- bebelusul si-a schimbat sufleteste parintii prin scurta lui viata, acestia devenind mult mai apropiati de Dumnezeu
- mama lui a facut tot ce putea face omeneste posibil pentru a-l salva si va avea rasplata de la Dumnezeu,
- micutul a fost botezat si acum este cu siguranta un sfant care-si ocroteste familia ce l-a iubit.

Ce rau imi pare ca nu mai gasesc link-ul acela! Era o poveste impresionanta si emotionanta !!
L-am cautat de multe ori pe Google, dar cred ca n-am dat cuvintele cheie potrivite.
O sa-l mai caut, cred ca i-ar schimba pe multi daca ar citi-o.

Avortul nu are cum sa fie un lucru firesc deoarece avort = crima. Iar crima nu este un lucru firesc, indiferent de motive.

[camilB]

Da, categoric este o crima insa trebuie avute in vedere si circumstantele conceperii acelui copil. Doar nu vreti sa creasca victimele violului copilul rezultat din acest act inuman?

[DragosP]

@camilB: Ştii "Tatăl nostru"? Ce înţelegi tu din "facă-se voia Ta"?

[camilB]

În prealabil postat de DragosP

@camilB: Ştii "Tatăl nostru"? Ce înţelegi tu din "facă-se voia Ta"?

In orice caz nu cred ca un viol posibil vine din voia lui Dumnezeu....Si da stiu ca Tatal Nostru care este in Cer nu doreste raul nimanui! Nimanui!

[Dumitru73]

În prealabil postat de DragosP

@camilB: Ştii "Tatăl nostru"? Ce înţelegi tu din "facă-se voia Ta"?

Daca Dumnezeu ar vrea ca femeia respectiva sa procreeze, de ce nu ar fi voia Lui ca sa se conceapa copilul si cu acordul ei?
Este cea mai mare enormitate pe care am auzit-o. Sa spui in cazul unui viol: a fost voia lui Dumnezeu.
Este adevarat ca Vechiul Testament ne prezinta multe astfel de "vointe", dar am pretentia ca de atunci am evoluat in gandire. Macar putin, atat cat sa putem spune ca un Dumnezeu adevarat nu ar accepta niciodata asa ceva.

PS: Daca tot este "voia" Domnului, violatorul ce este? Un mesager divin?

[DragosP]

În prealabil postat de Dumitru73

Este cea mai mare enormitate pe care am auzit-o. Sa spui in cazul unui viol: a fost voia lui Dumnezeu.

Puţină atenţie în vorbire nu strică, nu-i aşa?

PS: Daca tot este "voia" Domnului, violatorul ce este? Un mesager divin?

Aia este altă discuţie, dar nu ştiu dacă e topicul potrivit aici. În plus, s-ar putea să mă trezesc cu alte calificative.

[Dumitru73]

În prealabil postat de DragosP

Puţină atenţie în vorbire nu strică, nu-i aşa?

Aia este altă discuţie, dar nu ştiu dacă e topicul potrivit aici. În plus, s-ar putea să mă trezesc cu alte calificative.

Trezestete! E trecut de 10

[mihailt]

Lasand la o parte cazurile discutabile pentru ce este totusi permis avortul in cazul in care copilul nu are malformatii genetice si nici nu este rodul unui viol,cum se intampla la majoritatea avorturilor?
Nu sunt deloc umane aceste legi care permit avorturi in cazurile fara probleme,dracii au inselat pe unii sa le dea.
E destul de clar ca fatul are viata,exista nasteri premature la 6 luni chiar si copii aceia sunt persoane umane.
Aceste legi care permit avortul in cazuri in care fatul nu are nimic vin in contradictie cu legile care zic ca nu e voie sa ucizi un cetatean al statului.
Acum poate ma insel eu si legile in vigoare in statele europene nu permit avortul in cazul in care fatul este sanatos.
Eu am zis ca daca ar fi asa,ar fi ciudat si s-ar contrazice cu legea de zice ca nu ai voie sa ucizi.