Iude in sutana !

[blackswan]

Totuși mă gândesc că nu știm ce credeau oamenii despre securitate la acea vreme. Poate că n-a știut în ce se bagă, sau a intuit ceva, dar nu destul. Plus că s-o fi simțit și amenințat și trebuia să colaboreze. Credeți că pe acea vreme se știa despre comunism ceea ce știm în prezent?

În prealabil postat de blackswan

Totuși mă gândesc că nu știm ce credeau oamenii despre securitate la acea vreme. Poate că n-a știut în ce se bagă, sau a intuit ceva, dar nu destul. Plus că s-o fi simțit și amenințat și trebuia să colaboreze. Credeți că pe acea vreme se știa despre comunism ceea ce știm în prezent?

Totusi se stie. Elementul pe care s-a bazat securitatea atunci a fost frica. De frica oamenii fac multe.

[blackswan]

În prealabil postat de Miha-anca

Totusi se stie. Elementul pe care s-a bazat securitatea atunci a fost frica. De frica oamenii fac multe.

Așa este, dragă miha_anca. Și nu doar că le era frică pentru ei, dar le era frică și pentru familiile lor, cea din urmă frică fiind uneori chiar mai mare. Un om parcă s-ar mai jertfi pentru țară, dar să-și mai jertfească și familia, mai greu.

În prealabil postat de blackswan

Așa este, dragă miha_anca. Și nu doar că le era frică pentru ei, dar le era frică și pentru familiile lor, cea din urmă frică fiind uneori chiar mai mare. Un om parcă s-ar mai jertfi pentru țară, dar să-și mai jertfească și familia, mai greu.

Corect! Jertfa personala este mai acceptabila decat suferinta membrilor familiei. Pentru unii jertfa personala a constat in colaborare.
Pentru altii jertfa personala a constat in acceptarea situatiei, ca fiind voia Domnului, ceea ce i-a transformat in final in sfinti. Unul dintre acestia, Pr. Arsenie Papacioc a spus ca in atare situatie, in cazul lui inchisoarea comunista, trebuie sa te consideri MORT din prima clipa; atunci nu mai ai ce pierde.

[guardian knight]

Desigur, putem sa-i scuzam pe acei preoti,care la un moment dat au fost "manipulati" si prin intermediul acestei forte teribile care poate fi ,frica...mai ales pentru personalitati slabe si lipsite de putere interioara !

Perfect, ai scuzam, oamnei sunte, si la o adica, puteam foarte bine fi si noi,in acea situatie !

Problema mare care ramane,si e una grava, sau agravanta,evident fara motivatie,este aceea ca, aceste capete bisericesti,in loc sa-si faca mea culpa in public,dupa revolutia din 89, au persistat intr-o tacere mormantala, ascunzand mizeria ca si pisica in nisip,cu larga aprobare a inaltilor ierarhi (unii dintre ei din colegialitate...dar nu pe linie bisericeasca ci pe alta linie ierarhica,stie secu care !)refuzand astfel sa faca decentul pas inapoi !!!

De ce nu a existat un astfel de pas inapoi,care, in lipsa lui la nivelul dregatorilor puterii politice seculare, reprezenta atat de mult la nivelul functionarilor sacrului,ca exemplu binefacator !!!

Insemna si o exorcizare a raului, facuta public, si de asteptat din partea slujitorilor Adevarului !

Unul dintre primii inalti iararhi, si cred ca si singurul,care a recunoscut si si-a cerut iertare a fost Nicolae Corneanu ! Cinste lui !

În prealabil postat de blackswan

Totu i mă gândesc că nu tim ce credeau oamenii despre securitate la acea vreme. Poate că n-a tiut în ce se bagă, sau a intuit ceva, dar nu destul. Plus că s-o fi sim it i amenin at i trebuia să colaboreze. Crede i că pe acea vreme se tia despre comunism ceea ce tim în prezent?

Mai degraba a fost amenintat. Oamenii stiau perfect ce inseamna comunismul si in acele vremuri. Au simtit-o pe pielea lor. Cu toate acestea, este de condamnat ce a facut, stiind ce este comunismul, faptul ca promoveaza ateismul si este demonic prin crimele infaptuite. Mai ales un om al bisericii ar trebui sa fie un exemplu pentru oameni, si nu sa cedeze la prima amenintare. Se poate sa o fi facut ca sa-si pastreze functia. In concluzie, nu poti sa fii si cu D-zeu (fiind preot) si cu Satana(comunistii). Treabuie sa fii tare pana la capat si sa ai coloana vertebrala.