![]() |
![]() |
|
|
|
#11
|
|||
|
|||
|
Pentru ca toate faptele stiintifice sunt doar concluzii cu credit temporar si niciodata absolut.
Stiinta nu este afirmarea unui ansamblu de credinte ci un corp menit pentru a construi cunostinte testabile deschis mereu respingerii or confirmarii.In stiinta cunoasterea este fluida pe cand certitudinea este efemera.Asta este esenta limitelor sale si aceasta este si marea ei forta,marele sau farmec.Sustin,contra obiectivismului,luarea stiintei ca si convingere in neutralitate si evitarea erorii negatiei,falsei dileme. |
|
Subiecte asemănătoare
|
||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
| Se foloseste religia ortodoxa de stiinta pentru promovarea binelui? | AndyTh | Teologie si Stiinta | 9 | 26.03.2012 14:28:55 |
| Dumnezeu, religia si stiinta | Petrasescu_Lucian | Teologie si Stiinta | 13 | 19.10.2011 13:42:53 |
| Stiinta nu inseamna tehnologie asa cum religia nu inseamna credinta | I.Calin | Generalitati | 2 | 17.01.2011 21:21:42 |
| CREDETI CA RELIGIA ESTE BENEFICA IN SCOALA? | Iustin44 | Generalitati | 77 | 10.03.2008 23:19:56 |
| Ce este stiinta? | alecsandru | Teologie si Stiinta | 102 | 10.12.2007 20:54:46 |
|
|