Bang-bang, o membra a forumului devine catolica

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Domnule, unele lucruri sunt complicate şi discutabile. Homeopatia de exemplu. Altele sunt indiscutabile. Ideea că te poţi mântui fără Har nu este numai heterodoxă, ci e o scatoalcă asupra logicii elementare, Harul Sfinţitor fiind, prin definiţie, un ajutor supranatural pe care îl primim spre mântuire. Este oxigenul sufletului, dacă vreţi. Dacă te poţi ori nu mântui altfel decât prin Har, întrebaţi pe oricine: ortodox (unul care ştie cum stă treaba), catolic, penticostal sau iehovist. Cred că până şi evreii şi mahomedanii au această convingere.

Aşa stând lucrurile, propoziţia "Nu există Har în afară de BO" este riguros echivalentă cu propoziţia "Nu există mântuire în afară de BO".

Deci raspunsul la intrebarea care v-am adresat-o mai sus si care il ocoliti dar il putem extrage din expunerea dvs. ar fi: chiar si evreii sau mahomedanii sau budhistii si yoghinii si chiar shamanii au har mantuitor.

Corect?
Sau ei nu se mantuiesc?

Astept inca un raspuns direct la chestiune, eu zic ca e o dilmea foarte interesanta si un exerctiu de teologie eclesiala f. util.
Va incumetati?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

Va incumetati?

Eu ? Nu, eu nu mai rezist. Mă duc să mă culc.

Pace şi Bine !

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Eu ? Nu, eu nu mai rezist. Mă duc să mă culc.

Pace şi Bine !

Nu trebuie sa raspundeti musai in seara asta.
Dar cred ca un raspuns e important, altfel obisnuiti-va cu ideea ca nu doar protestantii au incongruente teologice.

Noapte buna.