Citat:
În prealabil postat de Erethorn
Cititi istoria Bizantului. Veti gasi si cruciade, si inchizitie (sau, ma rog, expeditii militare cu scop de cucerire si executii ale celor acuzati de erezie.
|
Dati exemple din care sa reiasa ceea ce sustineti.
Citat:
În prealabil postat de Erethorn
Nu, pentru ca a urmat modelul bizantin, in care Patriarhul era numit de catre Imparat.
|
Patriarhul era CONFIRMAT de catre imparat, nicidecum numit.
E drept ca au existat si imixtiuni ale imparatilor in treburile Bisericii, dar Biserica s-a opus acestor imixtiuni si nici un patriarh "impins" de catre imparat in aceasta functie nu a rezistat prea mult, caci BO avea mijloacele ei de auto-reglare.
Dar mai e o problema: pana la aparitia imperiului bizantin si a patriarhilor, cine pe cine numea ?
In plus, v-ati eschivat de la raspuns: cu ce drept s-au pretins papii regi deasupra regilor ?
Citat:
În prealabil postat de Erethorn
Cireasa de pe tort, da, dar un tort care avea si alte ingrediente, cum ar fi masacrarea latinilor din Constantinopol.
|
Vreti sa spuneti ca acei cruciati i-au masacrat pe latinii din Constantinopol ?
Sau va referiti la reactia grecilor impotriva agresiunii latine ?
Va exprimati prolix. Ar fi de dorit mai multa precizie.
10.05.2011, 16:30:27
Subiecte asemănătoare
Threaded Mode