Nu ar fi mai bine daca...

[horatiu.miron]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Acesta este un motiv (printre altele) pentru care statele trebuie să finanţeze cultele. Fiindcă ele sunt cel mai mare furnizor de justiţie, educaţie şi protecţie socială din lume.

Vreţi un stat liberal ? OK, de acord. Dar atunci, statul să nu se mai ocupe decât strict de binele public. Nu numai "cultele out !" ci şi "educaţia out" şi "sănătatea out". Nu am înţeles de ce credinţa copiilor mei nu e o problemă a statului, pe când sănătatea copiilor mei sau educaţia copiilor mei ar fi o problemă a statului.

Argumentul dv, că "un cult nefinanţat ar fi mai competitiv" este perfect aplicabil şi în educaţie şi sănătate. Un sistem de sănătate nefinanţat de stat ar fi mai competitiv, după cum vedem cu ochiul liber.

Deci, "stat minimal" înseamnă "stat minimal în general" şi nu "stat minimal numai în materie de culte".

Eu nu vad nimic in neregula cu sistemele private de sanatate si educatie. Statul, in opinia mea, nici n-ar mai trebui sa tina pe cheltuiala sa institutii de invatamant si spitale, ci doar sa deconteze la privati asistenta medicala de urgenta, cea pentru asigurati, studiile superioare in limita unui buget si numar de locuri etc. Cu alte cuvinte, statul sa nu mai actioneze pe piata institutiilor de invatamant si pe cea a sanatatii si sa se limiteze la statutul de asigurator de sanatate si platitor de studii pentru cei merituosi.

In felul acesta sanatatea si educatia n-ar fi deloc "out", asa cum incercati sa insinuati, ci s-ar imbunatati, pentru ca, dintr-o data, ar fi mai multi bani la buget.

Enormitatea despre culte ca importante furnizoare de justitie, educatie si protectie sociala este atat de hilara si de perfida ca nici nu o voi comenta.