Parada homosexualilor la Brasov. De ce nu si parada pedofililor si a zoofililor?

[AlinB]

În prealabil postat de konijiro

Esti liber sa citezi studii care arata altceva. Chiar te rog. Pana atunci, vorbim vorbe.

Deocamdata tu ai aruncat primul vorba deci..

Ca si majoritatea romanilor, de altfel.

Asa, si? Nu cred ca asta ii obliga sa placa si homosexualitatea.
Adica daca nu esti abstinent asta nu inseama ca trebuie sa fii si homosexual, nu crezi?

Probabil ca am ajuns pe locul 1 in Europa la numarul de mame adolescente ca alea toate sunt atee, nu?

In ciuda altor opinii superficiale, ateu nu inseamna necredincios. Ateu inseamna a avea o credinta defecta.
Deci pe undeva o buna parte ar putea fi atee.

Astept sursele alternative.

Ai google. Si esti un baiat suficient de destept. E o chestiune de vointa, daca vrei poti sa te ajuti singur.
Daca m-am inselat, imi cer scuze.

Nu ma intereseaza ce zic pedofilii. Ce e asa de greu de inteles?

Ba sigur ca te-am inteles. Te intereseaza doar ce zic homosexualii. Si nimic altceva.

Pe de o parte, avem o relatie consensuala intre doi adulti.
Pe de alta, avem o relatie intre un adult si un copil, lipsit de discernamant.

Serios?
Eu ma indoiesc de discernamantul unui homosexual.
Pe de alta parte, un pedofil are alta perspectiva decat a ta asupra acestui gen de relatii. Pentru el este o relatie normala, ca intre un parinte si un copil + "nevinovatul" act sexul.
Sau esti asa puritan incat sa condamni sexul in sine?
Vai, un ateu pro-homosexual si puritan.
N-as fi crezut.

Irelevant, atata timp at exista parte vatamata. Probabil si criminalii sociopati se nasc asa, dar asta nu inseamna ca nu ii condamnam pentru ca omoara oameni.

Pai vezi? Dar ar mai fi condamnati daca ar trai intr-o societate sociopata? (nu ca suntem f. departe).

Si cu homosexualitatea la fel, acesti indivizi ar primi ajutor daca am fi intr-o societate in care sexul nu s-ar transforma in industrie si instrument de manipulare.

Vezi undeva notiunea de consens in pedofilie? Unul acceptat legal, avand in vedere ca respectivul copil nu e la varsta la care are discernamant legal?

Pai vezi tu, asta e partea "frumoasa". Tot repeti mantra "legal".
Legala nu era nici homosexualiatea.
Si uite ca indivizi ca tine au fortat limitele si legea s-a schimbat.
Asa se incearca si cu "legalul" vizavi si de pedofilie.
Cand o sa le iasa pasienta si "limita legala" va disparea sau va fi coborata pana la ridicol, ce ai sa mai zici?

Sursa?

Google.

Pe care si-o justifica cu icoana in mana.

Nu prea cred. Aia aveau mainile ocupate.

Toleranta nu inseamna sa tolerezi doar ce iti place.

N-are nici o legatura cu toleranta. Un crestin nu tolereaza un crestin iubeste. Un crestin nu uraste homosexualul ci homosexualitatea si valul de prostie care vine o data cu promovarea ei si se doreste a fi inoculat in societate

Si in America erau la 1800 oameni cu o "greata organica, atavica, fata de negri".

Ma indoiesc ca exista cu adevarat. Daca ar fi fost asa, i-ar fi adunat pe toti si i-ar fi trimis inapoi in Africa.
Realitatea este ca mai mult se zbateau sa-i aduca de acolo. Si se bucurau foarte mult de munca gratuita pe care respectivii o prestau, de la cea de servitor in casa pana la cea pe camp.
Cauta alt argument.

Treaba cu optatul pentru notiunea de sex nu am inteles-o.

Era vorba de "sex" ca activitate in sine, ca si cand ai spune "sport", rupta de notiunea de relatie, familie, copii, etc.
Ah stiu, ai sa-mi zici ca stii totusi ce e aia "relatie" ei bine, o relatie cu sex dar fara familie este zero, o familie fara copii (ca alegere) la fel.

Notiunea de "familie", in afara celei din lege, are o definitie personala, care nu iti apartine nici tie, nici mie. In mod surprinzator, sunt oameni care au standarde care nu vin dintr-o carte obscura, scrisa cu mii de ani in urma de niste ignoranti.

Pozitia fata de Biblie este personala.
In mod surprinzator pentru cineva ca tine, exista persoane inteligenta si totusi vad in Biblie ceva mai mult decat altcineva care la fel ii place sa se considere inteligent si nu pricepe nimic mai mult in afara propagandei "brainwash" atee.

Obisnuieste-te, oamenii de genul asta vor fi din ce in ce mai multi.

M-am obisnuit de mult, de cand am constatat ca prostii intotdeauna vor fi numeric superior indivizilor inteligenti :)

Nu. Au renuntat pentru ca nu se considerau vrednici.
Colegii lor de seminar, care beau de rupeau, faceau sex cu cine si unde apucau, s-au considerat vrednici. Si acum au parohii, sau au ajuns la diverse manastiri.

Aha, deci din ateii care beau de rupeau si faceau sex cu cine si unde apucau, o parte s-au considerat vrednici si o parte nu.
Pai ce sa zic, felicitari prietenilor tai, oricat de atei, macar ceva ceva tot s-a prins de ei in seminar.

Chiar crezi ca de la peste 80% ortodocsi si sub 1% atei mai e loc de crescut pentru ortodocsi?

Sigur ca da.
Am scris deja, dar nu prea citesti. E vorba de acei ortodocsi constienti.