Atitudinea fata de homosexuali

[Raziel]

În prealabil postat de Delirul

Tare ma gandesc ca nici tu nu prea stii ce vrei si o tegiversezi mereu la rece. Cat despre dovezi si argumente ti-am dat deja, post si rugaciune, problema este ca tu probrabil nu vrei sa le accepti si asta-i cu totul altceva.

Of,of, mai, mai, ne certam degeaba, argumentele le vroiam la intrebarea aia: daca sunt erori sau nu in biblie? cu existenta lui Dumnezeu este mai complicat...nu mai intru in detalii

[antoradoi]

În prealabil postat de Raziel

Of,of, mai, mai, ne certam degeaba, argumentele le vroiam la intrebarea aia: daca sunt erori sau nu in biblie? cu existenta lui Dumnezeu este mai complicat...nu mai intru in detalii

DA,omule,sint niste neconcordante cronologige,in Biblie,dar...nu fi necredincios lui Dumnezeu ,din pricina asta.Oricum ,eu, sint bucuroasa ca-ti pui si ca pui intrebari.Asta inseamna ca :ITI PASA!Si atita timp cit iti pasa:ESTI PE CALE!INDRAZNESTE!;si vei birui scepticismul care iti da tircoale.
Sa ai LUMINA-n suflet!Antonia R

[AndreiM]

În prealabil postat de antoradoi

DA,omule,sint niste neconcordante cronologige,in Biblie,dar...nu fi necredincios lui Dumnezeu ,din pricina asta.Oricum ,eu, sint bucuroasa ca-ti pui si ca pui intrebari.Asta inseamna ca :ITI PASA!Si atita timp cit iti pasa:ESTI PE CALE!INDRAZNESTE!;si vei birui scepticismul care iti da tircoale.
Sa ai LUMINA-n suflet!Antonia R

Nu sunt neconcordante, unele lucruri au o mai mare si profunda semnificatie duhovniceasca. Frate Raziel, daca vrei sa afli, atunci afla. Mergi intru Domnul si tot vei sti, tot vei cunoaste.

[Raziel]

În prealabil postat de AndreiM

Nu sunt neconcordante, unele lucruri au o mai mare si profunda semnificatie duhovniceasca. Frate Raziel, daca vrei sa afli, atunci afla. Mergi intru Domnul si tot vei sti, tot vei cunoaste.

Cum sa nu fie? vrei sa-ti dau eu cateva zeci de exemple?

[AndreiM]

Poate sub logica matematica si asa mai departe, dar Biblia e o capodopera divina care inglobeaza multe straturi de intelesuri duhovnicesti. Ce vezi tu cu ochiul ca fiind erori sau asa ceva, un om induhovnicit vede cu sufletul sau plin de har intelesuri marete, peste imaginatia si mintea noastra.

[konijiro]

Ce vezi tu cu ochiul ca fiind erori sau asa ceva, un om induhovnicit vede cu sufletul sau plin de har intelesuri marete, peste imaginatia si mintea noastra.

Sau un om induhovnicit navigheaza cu indemanare printre multiplele disonante cognitive cu care trebuie sa se descurce zilnic, asa ca inventeaza cu spor explicatii ad-hoc care sa explice bubele Bibliei, atat siesi cand si celorlalti.
Explicatii pe care, bineinteles, nu e pus vreodata in situatia de a le dovedi, ca doar lumea il crede din oficiu, nu?

Uite, ca afirmatia asta de mai jos, exemplu clar de "scoasa din burta":

Parintele Arsenie Papacioc spune ca raiul e plin de pacatosi pocaiti.

OK. De unde stie? A fost acolo? Are poze? Nume? Ceva, orice, care sa dovedeasca ca nu sunt doar vorbe? Evident ca nu. Dar lumea crede, pentru ca spune ceea ce ei vor sa auda. Marketing de baza.

Spune-mi un pic, daca toti duhovnicii astia au acces la un plan superior de cunoastere, cum de nimic din ce afirma ei nu e destul de clar incat sa poata fi verificat empiric? Ce fel de cunoastere e aia, daca nu poate fi verificata, doar crezuta sau respinsa? Iti spun eu: nu e cunoastere, e fum, asezat in multe perdele, ca nu cumva sa nu se vada ca in spatele lui nu e nimic. Doar sperante si minciuni, care se hranesc unele pe altele.

În prealabil postat de konijiro

Spune-mi un pic, daca toti duhovnicii astia au acces la un plan superior de cunoastere, cum de nimic din ce afirma ei nu e destul de clar incat sa poata fi verificat empiric? Ce fel de cunoastere e aia, daca nu poate fi verificata, doar crezuta sau respinsa? Iti spun eu: nu e cunoastere, e fum, asezat in multe perdele, ca nu cumva sa nu se vada ca in spatele lui nu e nimic. Doar sperante si minciuni, care se hranesc unele pe altele.

Dacă Dumnezeu ar fi putut fi cunoscut empiric ar mai fi putut fi Dumnezeu? Ai putea crede într-un Dumnezeu imanent? Ar mai fi el atotputernic, atotprezent? Ar mai fi el Iubire?

Dovedeşte empiric iubirea? Sau o reduci la o reacţie chimică?