Adam si Eva...

[vsovivi]

Intreb iarăși pe științificii ăștia cu modelul planetar și cu soarele în centru și cu pământul învârtindu-se pe o parabolă, că sferă sau cerc nu le ieșea la calcule.

Cum se poate folosind legile electro-magnetismului și atracția universală, gravitația, că asta susțin ei, cum se poate ca pământul să-și schimbe înclinația tocmai în mijlocul atracției maxime sau respingerii maxime? Adică în mijlocul iernii sau în mijlocul verii, adică, polul nord al pământului să fie respins de polul sud al soarelui tocmai la momentul culminant? Părerea mea este că sigur nu se poate.

Nu era normal ca axa să se schimbe la milocul distanței dintre punctul maxim de atracție și maxim de respingere? Adică exact la mijlocul primăverii și al toamnei? Acest lucru însă, neluat în serios, ar fi contrazis practic modelul lor.

Dar nu, ei continuă să suțină trucajele filmate ca vederi 3d din spațiu și să dea lecții la toată gLumea, lecții de vrăjitorie, adică ei susțin că a mai văzut cineva ca doi magneți să se respingă brusc, adică să-și inverseze brusc polii tocmai în momentul de maximă apropiere sau depărtare...

Și dacă au văzut că e o prostie ce susțin ei, știind că precis o să ne prindem, au lansat atunci posibilitatea inversării polilor magnetici de parcă magnetismul sau electro-magnetismul pământului ar fi provocat de magma din interior ca un miez. Miez care cineștie din ce cauze s-ar viceversa... că cică e posibil dacă e lavă și asta au lansat că va fi.
Păi ce se schimbă polul în decursul unui an? Dar e suficient ca să crezi că ar fi posibil să-și schimbe soarele polul și gata... Dar atunci cum de celalte planete nu au mișcare sincronă cu a noastră adică produsă de inversarea polilor soarelui, căci ai pămâtului nu se schimbă... Deci e imposibil modelul lor căci nu se mișcă planetele sincron în modelul lor.

Nu există atracție universală, corpurile nu se atrag în spațiu, și nici nu există corpuri în spațiu, afară de apă, foc, gaze, ghiață, nori... nu există pământuri prin Cer.

Păi dacă nu există atracție universală acolo sus ci numai o atracție elecro-magnetică ar face posibilă această mișcare generatoare de anotimpuri, atunci sigur nu e posibil ca în punctul de maximă atracție sau respingere să se inverseze forța căci nu e posibil ca să se schimbe înclinația la axă tocmai atunci, căci nu avem circuite și nici curenți ce se inversează și nimic construit , nu există un motor pe bază de schimbarea de sens a curenților.

Și după cum susțin ei în mod absurd, avem doar două bile, care se atrag una cu alta din pricina forțelor electro-magnetice și ei spun că sunt ținute în joc de presupusa atracție universală între corpuri și de forțele centripete dar atracția între corpuri nu a pus-o nimeni în evidență în spațiu și e o minciună prin care explică ei gravitația, adică faptul că sub Cer apele curg și se adună în adunările lor fiindcă corpurile conțin apă, dar dacă ar fi valablă atracția universală în general atunci s-ar învârti circular corpurile dar ei susțin că e o elipsă că așa se vede pe cer mișcarea stelelor pe care ei le consideră planete.

Deci dacă e elipsă nu mai e atracție universală, iar dacă e cerc nu mai le ies lor mișcările măsurate, așa că au dres-o făcând o elipsa cât mai aproape de un cerc... ca să le puște explicațiile, să îmbine plăcutul cu utilul explicaționist.

Și dacă e o elipsă cât mai aproape de cerc, ei cred că gata, nu le mai bagă nimeni de vină, și zic ei că așa le iese și schimbarea axelor și atracia universală și modelul planetar că cică pământul e glob.

Dar luna, de ce are mereu fața spre pământ?

Nu mai e valabilă explicația în cazul mișcării pământ-lună? Că așa explică ei că Luna e mult mai aproape de Pământ și se învârte și ea în jurul pământului, dar așa e potrivită învârteala încât de pe pământ se vede aceiași față întotdeauna.

Adică noi vedem o coajă de nucă cu miez plutind pe atmosferă, dar nu e atmo-sferă ci e atmo-plapumă, și ei spun că e posibilă o mișcare de rotație a lunii în jurul pământului așa fel încât să nu aibă rotație în jurul unei axe, adică e posibil să nu aibă înclinație adică susțin ei că nu există forțe electromagnetice la niște corpuri mult mai apropiate dar la altele mai depărtate se manifestă.

Păi dacă există atracție între lună și pământ și ei o explică prin maree, și menținerea distanței se datorează forței centripete, cum de e valabilă în cazul acesta mișcarea circulară, iar în cazul soarelui e o elipsă?

Iar la eclipsă, la eClipsă cum de forțele de atracție nu se compun ca să schimbe pozițiile din pricina măririi atracției, apropiindu-se sorele de ansamblul Lună-Pământ? Sau vi se pare totuna un ansamblu de corpuri Pământ-Lună mai depărtat de soare la eclipsa de lună și unul mai apropiat de soare la eclipsa de soare și la care forța de atracție universală să se mențină? Păi nu e invers proporțională cu cubul distanței? Căci ar însemna ca ansamblul Pământ-Lună să fie odată mai apropiat și odată mai depărat și forța de atracție să fie la fel adică asta să nu aibă nicio implicație în legea atracției universale. Nu e comedie ce susțin ei? E absurdul dus la extrem.


Deci le-au scos explicațiile din pix, le-au potrivit să iasă, au scos dimensiunile ca să puște la eclipse geometric și apoi folosindu-se de viteza luminii au dat distanțe în ani lumină... și milioane de ani lumină funcție de cum le-a apărut lor radiația în lunetă sau parabolică mai slabă sau mai puternică.

Nu e nici o complicație,

Luna e în Cer și-și impune legea cerească trecând peste Pământ, astfel că apele de jos sunt atrase mai puțin când trece luna pe acolo și apar mareele.

În Cer corpurile nu se atrag, nu există nici o atracție între corpuri căci apele de deasupra nu curg în adunările lor ca cele de sub cer.

Nu există planete, sori, galaxii și alte prostii ci un singur soare și o lună și multe stele mai mici sau mai mari, mai apropiate sau mai depărtate, dar nu foarte depărtate ci cam cât este distanța de la soare și lună până în fundul apelor de jos, tot atâta este distanța pe bolta de sus, căci în egală măsură au fost împinse apele din centrul sferei de apă în toate direcțiile.

Mulțimea de filme reale și 3d ce par corecte „științific” sunt măsluite toate ca să se potrivească modelelor din capul oamenilor de știință.

Ei când au modelat au pornit de la dreapta infinită cu capete divergente conform teoriei lui euclid, de la proporțiile sferice și ale distanțelor soare, pământ, lună ca sfere pentru ca să iasă proporțiile la eclipse așa cum ar vedea un observator ce stă pe pământ și privește, și de la mișcările unor stele mai mari (planete apropiate modelate de parcă le-ar fi văzut cineva cum arată ele de aproape) ca să corespundă cu poziițiile consemnate pe cer pe parcursul anilor. Au mai băgat viteza luminii, inerția, atracția, electromagnetismul, motorul electro-magnetic de lavă din centrul pământului, și din calcule au scos distanțele uriașe și dimensiunea și vârsta universului, căci au scos și teoria absurdă cu datările cu C14 radioactiv... toate ca să le iasă explicațiile.

Însă au pornit de la modele false, greșite, mincinoase, au extrapolat greșit și le-a ieșit o catastrofă, o mare minciună și o mare păcăleală și șed ei binemersi în cercetările lor fanteziste fără să le mai pese căci banii de la fraierii păcăliți vin.

Defapt vârsta universului tot cât este el, absolut tot are cam 7500 de ani, și e mic, jumate sub soare, jumate deasupra ca volum, iar soarele aleargă pe deasupra pământului și mărilor încercând să prindă luna ca s-o lumineze numai și numai pe ea, căci o iubește ca pe o soție fidelă. În timp ce stelele, ca semne, scriu versuri pe boltă prin mișcările lor.

Voi chiar credeți că e posibil ca tocmai atunci când doi electro-magneți ajung în punctul cel mai apropiat, la distanță minimă, ei să-și schimbe axa?

Adică în mijlocul verii sau în mijlocul iernii ei să își inverseze axa... ce porcărie.

Apoi susțin că ar putea fi vorba de o oscilație la rezonanță și că pământul pendulează, înclinându-și poziția față de axă...

La toate le găsesc ei câte o explicație ce pare plauzibilă și ca să fie conformă cu teoriile lor le adaptează mereu, căci sunt într-o continuă cercetare și descoperire științifică, să cunoască și să se îndreptățească... ei, ca și cum știu ei, și ei au ajutat la progresul omenirii, la capitalul de știință și tehnică.

Adică au făcut baghete magice vrăjitorești și vehicule cu care călătoresc din plictiseală... ca să te poată urmări și studia mai bine... și să te „ajute” ca să evoluezi și tu, folosindu-te de teoriile lor speculative... și lor le pare valabil ce susțin ei și toată teoria asta au cusut-o bine cu ață albă, dar nu e albă ața ci e pânză de paianjeg.

Pare, pare real, dar la o privire mai atentă și calmă iese la lumină tot absurdul lor, ilogicul, minciuna introdusă și măsluiala făcută din pix, din calcule, din socoteală, din modelări peste modelări... „universal valabile”... e atâta durere în uitarea asta „constructivă”... și e plină de SiFi... pe toate listele lor pline de programe cu care programează marea buimăceală generalizată... haosul hipnotic cel foarte bine organizat și autoindus.