Vreau sa ma intorc in Romania!Ce ma sfatuiti?

În prealabil postat de IonelS

Mie mi-ar fi rusine, fiind in strainatate, sa am pornirea de a-i spune unui roman sa NU SE INTOARCA in propia tara ! Chiar asa, nevoias, obligat eventual sa raman pe acolo, M-AS BUCURA sa-i vad pe altii intorcandu-se !

Te-ai bucura sa-i vezi pe altii intorcandu-se in Romania numai daca esti sadic draga Ionele!:-))

Pentru ca in Romania cei care se intorc sunt considerati de societate *LOSER(I)!!! Trebuie sa vii inapoi in Romania deosebit de bazat financiar sa poti convinge societatea ca te-ai intors de dorul gliei si nu cu codita-ntre picioare!!!

Si mai este un aspect : cum sa te bucuri ca se intoarce cineva in Romania, cand in Romania CRAPA LUMEA DE FOAME ? Ca sa nu mai vorbesc acum de gradul de civilizatie al romanilor ajunsi in prag de disperare!

* ratat, invins, persoana care a pierdut "pariul cu viata"

[guardian knight]

Fiti linistiti, in romania nu moare de foame, nimeni !
Dimportiva, intr-o statistica facuta, ne aflam pe un nivel fruntas la procentul de oamnei grasi si rotofei !!!
Adica oamnei care mananca mult si stau toata ziua la tv cu berea in fata !

În prealabil postat de guardian knight

Fiti linistiti, in romania nu moare de foame, nimeni !
Dimportiva, intr-o statistica facuta, ne aflam pe un nivel fruntas la procentul de oamnei grasi si rotofei !!!
Adica oamnei care mananca mult si stau toata ziua la tv cu berea in fata !

Tu esti clar de pe alta planeta:-)))

PS- oamenii grasi si rotofei nu indica numai imbuibarea ci si saracia, adica alimentatia proasta, nesanatoasa, bazata pe paine si cartofi la greu!

[maria40]

Va urma scapa cine poate....
Acum nicaieri nu e foarte pe roz. Priviti ce e in Grecia si va urma in curand Portugalia, Irlanda, Spania si Italia. Zona euro a va duce la vale si cand incepi sa te duci nu te mai opresti decat in fundul prapastiei...din pacate. Nici Germania nu e chiar pe roze.
In toate tarile din zona Euro daca nu se vor lua masuri drastice urmarile vor fi dezastruoase.
Nici SUA nu sta deloc bine deja datoriile au depasit PIB-ul. Au datorii catre China foarte mari.
Din punct de vedere economic Apocalipsa va veni cat de curand. Ne mai trebuie niste dezastre naturale si suntem "aranjati".

[anita]

În prealabil postat de guardian knight

Tracofilia, este doar o amagire a regimului ceausist-ateist,si anti-national,care a cautat sa spele constiinta latina a romanilor, la ordinele directe ale Moscovei,pentru a ne putea manipula mai bine in functie de interesele lor slavofile !
Citeste Scoala Ardeleana, si vei vedea ca noi suntem urmasii Romei !!!

Ce ai spus nu se sustine din n puncte de vedere :
1). cum sa vorbeasca dacii limba romana, cand ei au radacini comune cu actualii albanezi !
2). istoricul grec strabon,spune despre daci ca erau oameni cu parul si barba orsie si ochii albastri !
unde intalnim in populatia romaniei actuale oameni cu barba rosie ???

Si,da, Dacii erau ,se pare oameni de nadejde asa cum spui, venind dintr-o bogata cultura tracica, intaionsa pe o areie geografica mare,si merita tot respectul si lauda noastra !
Insa , nu ei sunt stramosii nostri !

Desi sunt off topic ,iti copiez pentru informare ceva ce am citit cu ceva timp in urma(o parte din ce am citit) ,informatii care mi se par de bun simt:

"Din cate se poate observa din tabelul de mai sus, Dacia a fost singura provincie din intreg Imperiul care a avut mai putin de 200 de ani de stapanire romana. In Britannia romanii au stat 500 de ani, iar englezii nu sunt deloc latini. Pamanturile Transilvaniei au fost sub ocupatie maghiara mai bine de 1000 de ani, si totusi romanii ardeleni nu si-au uitat limba si obiceiurile si nici n-au invatat maghiara in proportie de masa. La toate aceste se adauga faptul ca romanii nici nu visau sa dispuna de mijloacele si metodele Imperiului Austro-Ungar (religie, accesul la functiile administrative ingradit pentru cetatenii de etnie romana, ceea ce i-ar fi "cointeresat" pe unii sa renunte la limba, nume, obiceiuri si religie). De asemenea, romanii, turcii, bulgarii nu au reusit sa schimbe nici limba macedonenilor, aromanilor, cuto-vlahilor de la sud de Dunare, care sunt intelesi doar de romani. De asemenea, in Malta, stapanirea romana a fost de peste 800 de ani, iar maltezii nici acum nu vorbesc o limba de origine latina. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca italiana (deci la ei acasa!) este alaturi de franceza, limba "de origine latina" care se aseamana cel mai putin cu LATINA! Toate aceste ne demonstreaza ca istoria mai trebuie studiata, iar paradigmele acceptate candva in istoria noastra tumultoasa (oarecum explicabil in acele momente) trebuie indepartate pentru instaurarea adevarului istoric pe baze pur stiintifice si nu din dorinta de afirmare sau dominare asupra altor popoare.
Dar sa continuam! Se pune totusi intrebarea, de ce limba noastra romana se aseamana atat de bine cu latina. De ce 70% din masa vocabularului (totalitatea cuvintelor uzuale folosite si cunoscute de toti vorbitorii unei limbi) "provine" din latina? Unul din marii nostri istorici, Nicolae Densusianu, ne ofera un posibil raspuns, in lucrarea sa "Dacia preistorica": "latina vulgara" pomenita de istorici, era limba marelui neam al tracilor, iar latina era o "traca literara". De asemenea, el ne spune, ca "romanii la Sarmizegetusa n-au avut nevoie de talmaci" (Nicolae Densusianu - Dacia preistorica, Ed. Meridiane, Bucuresti, 1989)"

În prealabil postat de anita

In tara acest cuplu ar fi avut parte de sprijinul familiei ,rudelor care ar fi ajutat acest cuplu sa depaseasca aceasta criza.
Mentalitatile aici sunt impotriva destramarii familiei cand nu exista motive serioase.

Vai de cuplul care se bazeaza pe familie/rude/neamuri si pe mentalitatile locului unde traiesc, ca sa nu se destrame..:-))
Trebuie sa ne bazam numai PE DUMNEZEU indiferent ca traim in Canada sau in Romania, in Mexic sau in Ungaria, in Siberia sau in Turcia..etc...

[korinna]

mda... in ultima perioada cand stau la masa si mananc imi vin in cap vorbele nu mai tin minte cui, ori pr Arsenie Boca, ori altcineva... "sa nu credeti ca nu veti rabda foamea" ... si parca imi doresc sa nu ma mai satur ci sa ma multumesc cu foarte foarte putin, dar nu reusesc ca deh, cand nu ai credinta si vointa...

mila Domnului cu noi!

[guardian knight]

În prealabil postat de anita

Desi sunt off topic ,iti copiez pentru informare ceva ce am citit cu ceva timp in urma(o parte din ce am citit) ,informatii care mi se par de bun simt:

"Din cate se poate observa din tabelul de mai sus, Dacia a fost singura provincie din intreg Imperiul care a avut mai putin de 200 de ani de stapanire romana. In Britannia romanii au stat 500 de ani, iar englezii nu sunt deloc latini. Pamanturile Transilvaniei au fost sub ocupatie maghiara mai bine de 1000 de ani, si totusi romanii ardeleni nu si-au uitat limba si obiceiurile si nici n-au invatat maghiara in proportie de masa. La toate aceste se adauga faptul ca romanii nici nu visau sa dispuna de mijloacele si metodele Imperiului Austro-Ungar (religie, accesul la functiile administrative ingradit pentru cetatenii de etnie romana, ceea ce i-ar fi "cointeresat" pe unii sa renunte la limba, nume, obiceiuri si religie). De asemenea, romanii, turcii, bulgarii nu au reusit sa schimbe nici limba macedonenilor, aromanilor, cuto-vlahilor de la sud de Dunare, care sunt intelesi doar de romani. De asemenea, in Malta, stapanirea romana a fost de peste 800 de ani, iar maltezii nici acum nu vorbesc o limba de origine latina. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca italiana (deci la ei acasa!) este alaturi de franceza, limba "de origine latina" care se aseamana cel mai putin cu LATINA! Toate aceste ne demonstreaza ca istoria mai trebuie studiata, iar paradigmele acceptate candva in istoria noastra tumultoasa (oarecum explicabil in acele momente) trebuie indepartate pentru instaurarea adevarului istoric pe baze pur stiintifice si nu din dorinta de afirmare sau dominare asupra altor popoare.
Dar sa continuam! Se pune totusi intrebarea, de ce limba noastra romana se aseamana atat de bine cu latina. De ce 70% din masa vocabularului (totalitatea cuvintelor uzuale folosite si cunoscute de toti vorbitorii unei limbi) "provine" din latina? Unul din marii nostri istorici, Nicolae Densusianu, ne ofera un posibil raspuns, in lucrarea sa "Dacia preistorica": "latina vulgara" pomenita de istorici, era limba marelui neam al tracilor, iar latina era o "traca literara". De asemenea, el ne spune, ca "romanii la Sarmizegetusa n-au avut nevoie de talmaci" (Nicolae Densusianu - Dacia preistorica, Ed. Meridiane, Bucuresti, 1989)"

bine, da din cate stiu eu dacii provin din iliri,si sunt nemuri bune cu albanezii, ori albanezii nu vorbesc latina,italiana...!!!
deci survin dificultati mari in explicatie, si aicea ar trebui un specialist sa ne explice mai bine !

ce vroiam eu sa zic, e ca imi pare mai plauzibila explicatia latinistilor, care zic ca romanii au deportat populatia daca sau au casapit-o, tocmai pentru a nu se revolta impotriva lor ,cunoscuti fiind ca popor indaratnic si mandru !
asa s-ar explica imunerea rapida a limbii romane intr-u timp asa de scurt,si cele 7-8 cuvinte dace( viezure, varza, manz, strugure, gard...etc...),caci e de presupus ca dacii nu s-au rupt de fericire sa invete rapid noua limba si sa-si abandoneze complet tot vocabularul format in mii de ani e evolutie,pentru a imbratisa cu ardoare limba stapanitorilor rai si cruzi si criminali !

[guardian knight]

În prealabil postat de maria40

Va urma scapa cine poate....
Acum nicaieri nu e foarte pe roz. Priviti ce e in Grecia si va urma in curand Portugalia, Irlanda, Spania si Italia. Zona euro a va duce la vale si cand incepi sa te duci nu te mai opresti decat in fundul prapastiei...din pacate. Nici Germania nu e chiar pe roze.
In toate tarile din zona Euro daca nu se vor lua masuri drastice urmarile vor fi dezastruoase.
Nici SUA nu sta deloc bine deja datoriile au depasit PIB-ul. Au datorii catre China foarte mari.
Din punct de vedere economic Apocalipsa va veni cat de curand. Ne mai trebuie niste dezastre naturale si suntem "aranjati".

poate vin si ...extraterestii,si ce ne facem si cu astia pe cap ??? ce le dam de mancareeeeeeee !!!

[konijiro]

1). Adica vrei sa zici, ca acolo la marginea imperiului,de unde-si scoteau aurul pentru a-si intretine legiunile, Roma, a trimis o ceata de ciurucuri (auxiliarii !)care incurcau sapa cu sabia !

Abilitatile nu tin de originea unui om. Legionarii care ieseau la pensie ieseau la pensie tocmai pentru ca erau dintre cei mai buni (cei mai putini capabili nu prindeau pensia).

Si aceasta stransura eterogena,de negri arabi,si evrei era scutul de nadejde al Romei,ba chiar mana de fier care sa-i tina in frau pe vitejii autohtoni,dispusi mai degraba sa moara decat sa traisca in robia romana !

Asa, si? Asta arata ca aveau sange latin, gene latine, romane (adica de la Roma, omule? Nu, erau soldati/colonisti in slujba imperiului roman, atat.

Hai sa fim seriosi, firul logicii tale ne duce la niste aberatii monumentale !

Te rog sa te abtii de la caracterizari de genul asta, avand in vedere ca citind raspunsurile tale, e evident ca nici macar nu intelegi ce am scris, dar te grabesti sa raspunzi.

2). tocmai de aceea trebuie sa fim mandri de originea noastra, pentru a avea constinta superioritatii de rasa fata de celelalte popoare (barbarii ) ale europei anglo-saxone si slave !

Si cum de cu o origine atat de superioara am stat la coada Europei tot Evul Mediu, si acolo suntem si acum?
Superioritatea e data de fapte si actiuni (si efectele lor), nu de povesti de adormit copiii cu daci si romani. Si mai tarziu, Stefan cel mare and Co.