![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Frate ce spui tu e un amalgam cu intelesi intre-taiate dar sa iti spun ce stiu eu.
Dumnezeu e fiinta suprema, nu natura sau universul care au fost create de El. Unii oameni spun ca El e toate astea pentru ca nu stiu la ce altceva sa se raporteze si prefera sa gandeasca asa. Razboaiele sunt rezultatul oamenilor, care nu au inteles bine Voia Domnului, care vrea pace si nu razboi dus in Numele Sau. Religia in sine nu e un scop, e un nume. In spatele numelui se ascunde ceva si multi oameni interpreteaza prin ce cred ei, prin ce vad ei fara sa vada esenta. Parerea in sensul religiei si in directia acestui nume nu isi are locul. E ca si cum v-ati da parerea in de ce 2+2=4 sau asa ceva. Cunoasteti, intelegeti si dupa dati-va cu parerea. Nu e o mustrare si nici un repros, acelasi lucru fac si eu, caut sa inteleg cat mai mult sa cunosc cat mai multe din crestinism. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#3
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
Sorin, stiu care e parerea ta, si in mare sunt relativ de acord cu tine ca religia e outdated intr-o societate care isi cunoaste valorile morale (sau asa se presupune, eu tot stau si ma intreb), dar de ce nu vezi si partile bune ale ei, in afara de a tine in frau sub o pedeapsa capitala? Ce a facut pana acum poate face si in continuare, daca este vazuta cum trebuie, nu neaaparat ca oameni care apar si se duc in norisori?
|
#5
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
Da, dar, vezi tu, religia are proprietatea aia misto de "fac asta pentru ca e bine", i.e. constiinta, nu "fac asta pentru ca ajung la inchisoare"
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Nu, religia are proprietatea aia misto ca " Fac asta ca daca nu o sa fac baie in cazanul cu smoala pentru eternitate" . Omul face ceva pentru ca e bine. Constiinta si valorile morale sunt promovate de religie nu date. Un ateu poate la fel de bine sa aiba constiinta ca si un practicant
|
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
|