Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

[bogdan81]

Va mai dau un argument imptriva teoriei evolutiei.
Daca omul este inrudit cu primatele, atunci ar trebui ca organele de la maimuta sa se potriveasca la om. Dar ce sa vezi: la om se potrivesc mai bine organele de la porc, pe cand cele de la maimuta sunt respinse imediat.
Cum explica evolutionistii asta?

[submihail]

În prealabil postat de bogdan81

Va mai dau un argument imptriva teoriei evolutiei.
Daca omul este inrudit cu primatele, atunci ar trebui ca organele de la maimuta sa se potriveasca la om. Dar ce sa vezi: la om se potrivesc mai bine organele de la porc, pe cand cele de la maimuta sunt respinse imediat.
Cum explica evolutionistii asta?

este un argument vag.

[bogdan81]

Nu e vag.
In mod logic, daca teoria evolutiei ar fi adevarata, ar trebui ca organele de la maimuta sa fie cele mai potrivite la om. Dar nu e asa. Eu astept contraargumente la ce am spus.
Poate gresesc.

[AllegroNonTroppo]

Ce-ai spus pana au fost doar niste ipse dixit-uri. Intai asteptam si niste dovezi pentru afirmatiile tale, cum ar fi:
- omul se trage din maimuta: ti s-a mai spus o data ca teoria evolutiei nu afirma asta
- "la om se potrivesc mai bine organele de la porc, pe cand cele de la maimuta sunt respinse imediat", pentru ca asa vrei tu

[bogdan81]

Nu draga, nu fiindca asa vreau eu, ci pentru ca protezele valvulare de la inima, se fac cu valve luate de la porc, de asemenea ficatul de la porc se transplanteaza cu succes la om.
Ceea ce nu e cazul cu organele de la maimuta. Le arunca cat colo si imediat.

[AllegroNonTroppo]

În prealabil postat de bogdan81

Nu draga, nu fiindca asa vreau eu, ci pentru ca protezele valvulare de la inima, se fac cu valve luate de la porc

se poate si cu valve de maimuta

de asemenea ficatul de la porc se transplanteaza cu succes la om.

fara sa fie modificat genetic?

[Mihai36]

daca va pasioneaza subiectul dezbaterii teoriilor evolutioniste puteti intra pe
http://oxigen2.net/ marturisesc ca unele discuti de acolo ma depasesc findca nu sint in domeniul microbiologiei .

Eu am inteles ca stiinta actuala a depasit teoria darwinista asa incit au mai aparut inca doua:
-una prin care intre altele pune in evidenta puterea divina la nivelul constiintei omului si al aurelor masurate radiestezic cu aparatura sofisticata si deasemeea incluisv pe baza legii snronicitatii aparent acauzale s-a ajuns la concluzia ca evolutia este opera aceluiasi Dumnezeu.
-alta teorie care este refacerea teoriei darwiniste insa ceva mai docta ca reactie atee la teoria anterioara teista si la rezultatele experimentelor ei. Teorie atee criticata de unii specialisti pentru diferite exagerari, sofisme si scaparea din vedere a unor realitati stintifice.

O alta teorie mai veche a fost fromulata de o echipa de filozfi teologi si care contine evolutia insa doar in ultimii 7500 de ani.
Insa ea nu se bazeaza pe demonstratii asa incit a ramas doar la stadiul de formulare.

Asa cum Soarele nu se invirte in Jurul pamintului cum scrie in Eclesiastul asa se pare ca si povestea creatiei in 7 zile si cea a lui Adam si a Evei vor trebui reinterpretate din punct de vedere al simbolisticii lor adinc duhovnicesti.