Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[bogdan81]

Am stat odata de vorba cu un mare chirurg, unul din cei mai talentati medici pe care i-am cunoscut. Eu insumi lucrez in domeniu. Am discutat despre teoria evolutiei si mi-a spus foarte ferm: teoria evolutiei e o prostie. E absolut imposibila.
Motivul pentru care multi savanti astazi sunt evolutionisti este ca se subordoneaza unei ideologii ateiste la moda. De fapt multi se iau unii dupa altii. Este un fenomen asemanator cu acela in care multi intelectuali sunt orbiti de o personalitate sau o doctrina politica malefica, fara sa vada lucrurile mai in profunzime.
Asta mi-a spus acel chirurg, repet, poate cel mai talentat medic pe care l-am cunoscut, un om care efectiv isi simtea meseria. Nu inseamna ca el era infailibil, dar de la inaltimea cunostintelor lui asta mi-a zis: teoria evolutiei e o tampenie.

[caty_deea]

În prealabil postat de bogdan81

Am stat odata de vorba cu un mare chirurg, unul din cei mai talentati medici pe care i-am cunoscut. Eu insumi lucrez in domeniu. Am discutat despre teoria evolutiei si mi-a spus foarte ferm: teoria evolutiei e o prostie. E absolut imposibila.
Motivul pentru care multi savanti astazi sunt evolutionisti este ca se subordoneaza unei ideologii ateiste la moda. De fapt multi se iau unii dupa altii. Este un fenomen asemanator cu acela in care multi intelectuali sunt orbiti de o personalitate sau o doctrina politica malefica, fara sa vada lucrurile mai in profunzime.
Asta mi-a spus acel chirurg, repet, poate cel mai talentat medic pe care l-am cunoscut, un om care efectiv isi simtea meseria. Nu inseamna ca el era infailibil, dar de la inaltimea cunostintelor lui asta mi-a zis: teoria evolutiei e o tampenie.

Asa este cum a spus chirurgul respectiv, noi stim asta.Dar parerea lui pt multi nu conteaza.Si eu sunt din domeniu si aud frecvent pareri pro celeilalte teorii

[cocacoc]

Conteaza dovezile si observatiile, nu ce spun chirurgii sau useri anonimi de pe internet , sau popa sau Biblia, nici macar ce spun evolutionistii nu conteaza asa mult intr-un final . Ca cineva alege sa creada ca evolutia a fost ghidata de Allah, ca Allah a intervenit, e alegerea lui. Pana una alta inainte ca cineva sa sustina creatia ar trebui sa aduca o dovada in favoarea interventiei miraculoase a lui Allah.

[bogdan81]

Pai care dovezi? Ca nu prea exista dovezi in favoarea evolutiei.
Exista in schimb o serie de dovezi importante impotriva evolutiei.
Evolutia e imposibila din punct de vedere genetic.
Gould, savant evolutionist, recunoaste ca arhiva fosilifera contrazice flagrant evolutia gradata, prin acumularea de mici schimbari de-a lungul timpului, si propune in schimb teoria echilibrului punctual, in care au loc dintr-o data mutatii cataclismice cu schimbari rapide majore. Singurul inconvenient pentru evolutionisti este ca astfel de mutatii cataclismice in care au loc schimbari majore de gene si rearanjari cromozomiale duc la aparitia de monstri, nu de indivizi viabili, care sa se mai si reproduca.
Sir Fred Hoyle, un mare savant al secolului 20 a spus odata ca probabilitatea ca din punct de vedere genetic evolutia sa fi avut loc e egala cu probablilitatea ca o tornada care trece printr-un loc unde se afla niste deseuri, sa asambleze din acele deseuri un avion Boeing 707 complet functional. Pentru un om serios e evident ca e o aberatie. Asta nu e stiinta.
E o poveste care le place unor oameni de stiinta sa o spuna pentru a evita recursul la explicatii supranaturale.
Dar, din punct de vedere logic, evolutia e absolut imposibila.

[Mihai36]

Aparent adaptarea care conduce la evolutie aste viabila, prin faptul ca apar noi tulpini de virusi in urma adaptarii la diferite antibiotice insa mai trebuie luate in calcul si alte realitati cum ar fi faptul ca unele organe si functii nu pot functiona in trepre de adaptare intermediara, ori ai tot motorul functional ori el nu merge.
Asta inseamna ca evolutia are la baza o intelgenta superioara coordonatoare din umbra. Chiar si mecanismele special destinate care odata declansate duc la autodistrugere nu puteau apare intimplator. Desigur ele pot fi oprite tot prin interventia divina (cum este SIDA). insa acolo unde ele nu sint oprite duc ca moartea acelei entitatii vi sau dupa caz la intreaga specie.
In ultimii 100 de ani au disparut o serie de specii fara motiv vizibil si se pare ca balena da semne ca "vrea sa se omoare".
In definitiv evolutia cuprinde in ea si disparitia de specii nu doar aparitia.
Dupa care echilibrul natural in timp isi gaseste un alt punct de stabilitate.

Dupa disparitia belenei (se pare inevitabila) va prolifera planctonul si apoi tot lantul marin incepind cu vietatile care se hranesc cu plancton (creveti, krill, crabi , homari, pesti mici si unii rechini care filtreza apa).

[cocacoc]

Si tu si bogdan81, va puteti lua de mana cu cel de pe celalalt topic, ala de zicea ca oamenii de stiinta evolutionisti stiu ca teorie evolutiei e o farsa...nu stiu de unde le scoateti .

[Mihai36]

Pai problma e ca nu toti oameni de stiinta accepta ca evolutia ateista e falsa ci doar unii inca, Cei care sint implicati pina peste urechi in cercetarea de "granita" precum si cei care iau in considerare toate elementele stiintifice.

Si nu e falsa ca sa dea dreptate interpretarii creationiste ci pentru faptul ca adevarul este la mijloc.

http://www.youtube.com/watch?v=4NNE5vK0T1o

[AllegroNonTroppo]

În prealabil postat de bogdan81

Pai care dovezi? Ca nu prea exista dovezi in favoarea evolutiei.
Exista in schimb o serie de dovezi importante impotriva evolutiei.
Evolutia e imposibila din punct de vedere genetic.
Gould, savant evolutionist, recunoaste ca arhiva fosilifera contrazice flagrant evolutia gradata, prin acumularea de mici schimbari de-a lungul timpului, si propune in schimb teoria echilibrului punctual, in care au loc dintr-o data mutatii cataclismice cu schimbari rapide majore. Singurul inconvenient pentru evolutionisti este ca astfel de mutatii cataclismice in care au loc schimbari majore de gene si rearanjari cromozomiale duc la aparitia de monstri, nu de indivizi viabili, care sa se mai si reproduca.
Sir Fred Hoyle, un mare savant al secolului 20 a spus odata ca probabilitatea ca din punct de vedere genetic evolutia sa fi avut loc e egala cu probablilitatea ca o tornada care trece printr-un loc unde se afla niste deseuri, sa asambleze din acele deseuri un avion Boeing 707 complet functional. Pentru un om serios e evident ca e o aberatie. Asta nu e stiinta.
E o poveste care le place unor oameni de stiinta sa o spuna pentru a evita recursul la explicatii supranaturale.
Dar, din punct de vedere logic, evolutia e absolut imposibila.

Foarte frumos. Acum asteptam si dovezi pentru toate afirmatiile pe care le-ai facut.

[AndreiM]

Creationismul nu are nevoie de dovezi, e in fata noastra in fiecare clipa, traim creatia cat suntem pe pamant. Eu niciodata nu o dau argumente pentru ceva izvorat din credinta, definitoriu in realitate.
Totusi, mult mai rafinat si frumos a vorbit si scris Parintele Serafim Rose despre astea, va invit a-i citi lucrarile.

[AllegroNonTroppo]

Era vorba de dovezi strict asupra afirmatiilor din postul citat de mine, de genul "Exista in schimb o serie de dovezi importante impotriva evolutiei", "Evolutia e imposibila din punct de vedere genetic", etc.

Creationismul nu are nevoie de dovezi, e in fata noastra in fiecare clipa, traim creatia cat suntem pe pamant. Eu niciodata nu o dau argumente pentru ceva izvorat din credinta, definitoriu in realitate.

Crezi tu ca traiesti creatia. La ora actuala 5 miliarde de oameni sunt foarte siguri ca nu au fost creati de Dumnezeul tau. La fel nici ei n-o sa-ti dea argumente pentru ceva izvorat din credinta, definitoriu in realitate.