Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[Dumitru73]

În prealabil postat de AlinB

Legatura intre evolutie si teoriile cosmologice este una destul de marginala.

Si eu n-as face trimitere la site -ul respectiv, nu cred ca sunt atat de multi ortodocsi care simpatizeaza stiinta care sa accepte ca pamantul e static si soarele se invarte in jurul lui, cum sustin autorii din spatele site -ului respectiv.

mai sustine cineva asa ceva?!

[AlinB]

În prealabil postat de Dumitru73

mai sustine cineva asa ceva?!

Unii neoprotestanti. Si din pacate de la ei s-au molpsit si niscaiv ortodocsi.

Dar stai linistit, astia sunt mici copii pe langa cei care sustin ca de fapt Pamantul e plat.
Avem si un exemplar ratacitor din categoria asta pe aici, cred ca il stii.

[bogdan81]

Eu nu am vazut ce zice Ioan Vladuca despre vaccinuri. Stiu insa ca sunt unii care critica vaccinurile. E o mare gresala. Vaccinurile sunt una din marile cuceriri ale stiintei si au un fundament medical logic. Pot exista anumite vaccinuri proaste, dar sa critici in bloc vaccinurile e o mare gresala.

[bogdan81]

Sa nu ma considerati retrograd dar am si eu cateva nelamuriri legate de geocentrism.
Stiu ca un foarte cunoscut matematician si fizician relativist francez, Henri Poincare a declarat odata urmatoarele : "Ipoteza ca pamantul se invarte in jurul soarelui e mai comoda decat ipoteza opusa dar cu nimic mai adevarata".
E o declaratie socanta oarecum. Dar ma gandesc ca in teoria relativitatii nu se poate spune ca pamantul se misca fiindca nu exista nici un punct fix la care sa raportezi o miscare anume.
De asemenea, un alt caz ilustru este cel al matematicianului, fizicianului, filozofului si teologului rus Pavel Florenski, supranumit Leonardo da Vinci al culturii slave, una din cele mai stralucite minti ale secolului 20. Acesta, intr-un eseu al carui nume nu il mai retin, incearca sa apere conceptia geocentrica despre lume si cosmos, bazandu-se pe teoria relativitatii si pe Divina Comedie a lui Dante.
Ecouri ale acestei incercari se regasesc si in lucrarea fizicianului si filozofului roman Horia-Roman Patapievici in cartea sa "Ochii Beatricei".
De aceea, in lumina acestor considerente, as vrea sa intreb: exista dovada irefutabila ca pamantul NU este centrul universului? Exista dovada clara ca pamantul se invarte in jurul soarelui ? Sau, asa cum spunea marele Henri Poicare, este doar o ipoteza de calcul mai comoda aceasta ca pamantul se invarteste in jurul soarelui, dar cu nimic mai adevarata?
De notat ca Henri Poicare nu se declara crestin, ci agnostic.

[bogdan81]

Si inca o precizare. Descoperirea radiatiei cosmice de fond de catre Penzias si Wilson, care au primit premiul Nobel pentru asta, ar putea sugera ca pamantul este centrul universului.
Aceasta deoarece aceasta radiatie este raspandita in mod egal si uniform in jurul pamantului, radiatia fiind considerata un efect al marii explozii big bang.
Datorita distributiei uniforme in jurul pamantului, ar putea fi aceasta o dovada ca pamantul este in centrul universului, asa cum sugereaza si alti fizicieni ?

[DragosP]

În prealabil postat de bogdan81

De aceea, in lumina acestor considerente, as vrea sa intreb: exista dovada irefutabila ca pamantul NU este centrul universului? Exista dovada clara ca pamantul se invarte in jurul soarelui ?

Ţinând cont că Mercur, Venus, Marte împreună cu celelalte planete ale sistemului solar fac cam aceleaşi traiectorii ca şi Pământul, e mai greu de presupus că Soarele se învârte în jurul nostru şi celelalte planete în jurul lui, nu?

Da' eu îl aştept totuşi pe vsovivi să ne spună cum e cu apa şi reflecţia nu ştiu cui în ea...