reforma protestanta

În prealabil postat de user11

Dupa Exod, poporul evreu si-a manifestat nemultumirea fata de Moise, si de Dumnezeu, spunand ca sub robia faraonica aveau ce manca.
Mai mult, Dumnezeu L-a trimis pe Iisus, in perioada in care poporul evreu era dedat la diverse practici vrajitoresti si inchinari la idoli, si, au ajuns pana acolo incat practicau negotul in Templu.
Si mai rau de atat, au negat efectiv existenta Lui Dumnezeu.

In 19:
14. Si era Vinerea Pastilor, cam la al saselea ceas, si a zis Pilat iudeilor: Iata Imparatul vostru.
15. Deci au strigat aceia: Ia-L! Ia-L! Rastigneste-L! Pilat le-a zis: Sa rastignesc pe Imparatul vostru? Arhiereii au raspuns: Nu avem imparat DECAT pe Cezarul.

LC 20:
25. Si El a zis catre ei: Asadar, dati cele ce sunt ale Cezarului, Cezarului si cele ce sunt ale lui Dumnezeu, lui Dumnezeu.

Ce s-a intamplat dupa rastignirea Lui Iisus cu poporul evreu?
De ce pomeneste Iisus de proorocul Iona?

Din nou, ce legatura are asta cu Reforma protestanta? Erau niste luterani in audienta lui Pilatus, aflati in Time Machine? :)) Topicul e despre pere, si dvs. scrieti despre gresie. Au o legatura....pe foooooooarte departe...

Indirect, multe rele morale vin din pelagianizarea/arminianizarea omului occidental, si din filetismul grec aproape fascist...

Cred ca Reforma a fost, intr-o anume masura, un al doilea Pentecost. Partea proasta e ca "spiritul politic", conspirator, elitist si intolerant, care seduce pe toti cei care ar fi spus din toata inima "Da!" in pustiul Carantanei, este "firul rosu" care uneste fanaticii din toate taberele. Asa au aparut anatemele si schismele din primul mileniu crestin si de mai tarziu, si razboaiele religioase din Bizant (ma refer la masacrarea paulicienilor, acesti antecesori ai baptistilor) sau cele din timpul Reformei si Contrareformei: prin politizare. Javre au fost si cei care au jefuit si distrus manastiri catolice, fie ei cazacii ortodocsi ai lui Hmelnitki, fie luteranii din Razboiul de 30 de ani. Javre au fost si cei care au organizat si adus la indeplinire "noaptea sfantului bartolomeu"... Ca sa inteleaga chiar si cei care se cred purtatorii unui stindard inchipuit, pretins antiecumenist: NU sunt adeptul unei ciorbe a iadului, in care sunt puse alaturi doctrine si concepte efectiv ireconciliabile, in numele nebuniei globaliste si avand ca baza delirul filosofic, de burghez care nu avea cu ce isi ocupa timpul decat cu "aruncatul pietrei in balta", al lui Hegel, cu "unitatea si lupta contrariilor". NU! Eu afirm ca oricine Il traieste pe Hristos CU SINCERITATE este un bun crestin. NIMENI nu hotaraste cine se mantuieste si cine nu, CU EXCEPTIA LUI DUMNEZEU. Sfatul din Vesnicie al Sfintei Treimi este Autoritatea Indiscutabila prin excelenta. NU tanatocratia unor decizii depasite luate de oameni morti la sinoade ecumenice. Poate si iconografia rasariteana care ii picteaza pe episcopii de atunci, anume pe TOTI participantii la acele congrese ecleziale, cu aureola de sfinti, cand se stie bine ca NU erau toti sfinti, are o raspundere pentru felul aproape idolatru in care unii privesc sinoadele din primul mileniu. Asa ca unii isi imagineaza ca acele adunari ale unor oameni si chiar deciziile, inclusiv blestemele lor ritualice/anatemele, ca fiind aureolate de sfintenie si deci avand o anume infailibilitate. Nimic mai fals! Sa se citeasca ce scrie Sfantul Grigorie Teologul despre colegii sai episcopi. De aceea am scris "tanatocratie" = dictatura unor morti, cu deciziile lor cu tot. In BC, dupa al doilea Sfant Sinod Ecumenic de la Vatican, s-a deschis o noua directie. In BC sunt oameni vii care iau decizii noi, adaptate. Noi ne luam ascultarea in serios. Eu, prin tot ce am scris pe forum in privinta altor confesiuni, merg pe linia Vatican 2. DACA PAPA, CARE IN MOD EVIDENT E DEASUPRA ORICARUI SINOD ECUMENIC DIN TRECUT, ANULEAZA DECIZIILE DOGMATICE, SA ZICEM ALE SINODULUI 3 ECUMENIC, EU FAC ASCULTARE. Biserica e vie, deci ia decizii pentru aici si acum, pentru clipele din aceasta viata si lume, create de Dumnezeu, si "bune foarte".

Mai e ceva: NU vituperam ortodoxia, sau orice alta credinta. CA SA FIE CLAR: BABA CARE A MAI PUS UN VREASC LA RUGUL LUI JAN HUS ESTE LA FEL DE ANIMAL CA SI TZATZELE DIN PIATA UNIVERSITATII DIN 1990, CARE ASMUTEAU MINERII CONTRA STUDENTILOR SI ORICARUI CONTESTATAR, PARUT SAU REAL, AL PUTERII, CARE AVEA NEFERICIREA SA FIE AFLATOR PRIN PREAJMA. LA FEL, BATUTI IN CAP CEI CARE INCHIDEAU USA IN NAS VREUNUI PREOT GRECO-CATOLIC SAU STILIST, IN ANII PERSECUTIEI, FIE EA COMUNISTA, FIE INAINTE. Sa ne amintim de cei care, in vremea noptii sfantului bartolomeu sau al masacrului valdenzilor, nici macar nu dadeau paine copiilor ramasi fara parinti, din teama de a nu fi declarati eretici sau di fanatism, putin importa. Daca acel gen de credinta naiva si "tare" ar fi, per se, o valoare, atunci si apocatastaza ar fi valabila, pentru ca, dupa cum se vede din Sfanta Scriptura, cei care "traiesc in minciuna" (vezi Apoc.) sunt explicit condamnati la suferinta eterna. Pentru ca, nu-i asa, duhul de sinceritate si stabilitate in care te tii de "biserica" proprie, privindu-i de sus pe ceilalti, si la o adica ajutandu-le moartea ca "eretici", daca e autentic, te ajuta la Judecata, nu? NU! Pentru ca stim ca, logic, scripturistic si patristic, apocatastaza e o idiotenie. Iar subiectivismul omenesc de trei bani gauriti in care ne lafaim majoritatea nu va face o ceapa degerata la Infricosata Judecata. Trebuie sa il privim pe celalalt ca fiinta umana, deci virtual mostenitor al Imparatiei. Daca credinta lui este o aiureala, asta e problema sa. Cata vreme acea credinta nu presupune infaticid, sex animalic, suicid si alte orori din Iad, nu avem dreptul sa-i judecam noi calea. Asta e, in mare linia trasata la Vatican 2. Ma tem ca nu se constientizeaza faptul ca, de fapt, achiesand la anatemele aclea stupide, de fapt ne blestemam semenii de alta confesiune in gand, chipurile comunicand "amabil" cu ei. "Din prisosul inimii vorbeste gura". Oare Cine a zis chestia asta?

[stefan florin]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

. DACA PAPA, CARE IN MOD EVIDENT E DEASUPRA ORICARUI SINOD ECUMENIC DIN TRECUT, ANULEAZA DECIZIILE DOGMATICE, SA ZICEM ALE SINODULUI 3 ECUMENIC, EU FAC ASCULTARE. Biserica e vie, deci ia decizii pentru aici si acum, pentru clipele din aceasta viata si lume, create de Dumnezeu, si "bune foarte".

cu ce autoritate poate sa faca asta papa? Si daca acest papa ia o decizie gresita iar tu faci ascultare, ATUNCI CE TE FACI?

[Lucian008]

În prealabil postat de stefan florin

cu ce autoritate poate sa faca asta papa? Si daca acest papa ia o decizie gresita iar tu faci ascultare, ATUNCI CE TE FACI?

Deci papa poate decide sa schimbe dogmele. Se pare ca Dumnezeu "se schimba". Cred ca asta este suficient pentru definirea dogmei "primatului papal".

PS: Papa nu poate gresi ca doar e infailibil.

[sad story]

În prealabil postat de Lucian008

PS: Papa nu poate gresi ca doar e infailibil.

ex caetedra.

[Decebal]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Cred ca Reforma a fost, intr-o anume masura, un al doilea Pentecost. Partea proasta e ca "spiritul politic", conspirator, elitist si intolerant, care seduce pe toti cei care ar fi spus din toata inima "Da!" in pustiul Carantanei, este "firul rosu" care uneste fanaticii din toate taberele. Asa au aparut anatemele si schismele din primul mileniu crestin si de mai tarziu,

NU! Eu afirm ca oricine Il traieste pe Hristos CU SINCERITATE este un bun crestin. NIMENI nu hotaraste cine se mantuieste si cine nu, CU EXCEPTIA LUI DUMNEZEU. Sfatul din Vesnicie al Sfintei Treimi este Autoritatea Indiscutabila prin excelenta. NU tanatocratia unor decizii depasite luate de oameni morti la sinoade ecumenice. Poate si iconografia rasariteana care ii picteaza pe episcopii de atunci, anume pe TOTI participantii la acele congrese ecleziale, cu aureola de sfinti, cand se stie bine ca NU erau toti sfinti, are o raspundere pentru felul aproape idolatru in care unii privesc sinoadele din primul mileniu. Asa ca unii isi imagineaza ca acele adunari ale unor oameni si chiar deciziile, inclusiv blestemele lor ritualice/anatemele, ca fiind aureolate de sfintenie si deci avand o anume infailibilitate. Nimic mai fals! Sa se citeasca ce scrie Sfantul Grigorie Teologul despre colegii sai episcopi. De aceea am scris "tanatocratie" = dictatura unor morti, cu deciziile lor cu tot.

DACA PAPA, CARE IN MOD EVIDENT E DEASUPRA ORICARUI SINOD ECUMENIC DIN TRECUT, ANULEAZA DECIZIILE DOGMATICE, SA ZICEM ALE SINODULUI 3 ECUMENIC, EU FAC ASCULTARE.

Că tot suntem la reforma protestantă este bine de amintit că "al doilea pentecost" a avut loc ca o revoltă împotriva tanatocraţiei romano-catolice, tanatocraţie pe care "obiectivul" normal că nu o vede că nu îşi mai poate scoate din ochi bârna pe care o vede pe spatele celorlalţi. Îl anunţ pe domnul TdM că sinoadele generale romano-catolice până la Vatican II sunt pline de acele blesteme rituale sau anateme, dar normal că "catolicul" "obiectiv" le vede numai pe alelalate.

[gpalama]

Cred ca merita sa mai adaug cateva informatii suplimentare.

<B>Justificare aparitiei sectelor si religiilor. </B>

Toate, dar absolut toate sectele merg pe aceeasi motivatie.
Musulmanii, protestantii, neoprotestantii, Martorii lui Iehova, Mormonii, precum si alte secte si religii au intotdeauna aceeas motivatie de aparitie; una hilara, ieftina, expeditiva, dar care ii prosteste pe multi, ii baga in ceata si evident, prinde la public:

Dumnezeu a vazut ca lumea s-a indepartat de Dumnezeu.
Dumnezeu l-a trimis pe profetul X (Mahomed, Mormon, Ellen White...etc) care sa restabilieasca in lume credinta.
Concluzia: islamul, protestantismul... sunt bune.


Ce sa mai intelegi din asta? Dumnezeu s-a razgandit, si apoi s-a razgandit din nou si apoi din nou? Iar la sfarsit a zis sa dea drumul la confesiunile protestante?

Nicidecum nu pare o logica "dumnezeiasca", mai ales ca Dumnezeu este consecvent in deciziile sale...


<B> Noi miscari religioase mondiale </B>
Bahaismul - si bahaismul este exact pe acelasi calapod ca si miscarile de mai sus. Are un profet care se considera "profetul ultim", reincarnare a lui Hristos... si cel trimis de Dumnezeu sa cheme lumea la credinta.

Au cartea lor Sfanta si practicile lor sfinte.

Mai nou, in Romania a aparut Constantin Dogaru. Si el este profet al lui Dumnezeu, vorbeste de dimineata pana seara cu Dumnezeu. Scrie si el Biblia Mileniului 3 si Biblia Maicii Domnului. Are publicate Acatiste si alte nebunii.


<B> Un apel catre ortodocsi </B>

Feriti-va de proorocii mincinosi. Din cate vedeti mai sus sunt foarte foarte multi. Si toti vin cu aceleasi texte, aceleasi minciuni si vorbe. Protestanti, musulmani, bahaisti, toti sunt o apa si un pamant. Fii ai minciunii si ai diavolului.


Nu exista in cer mai multe case a lui Dumnezeu. Nu exista nici pe pamant mai multe case a lui Dumnezeu. Dumnezeu este UNUL si asa este si Biserica Lui.