Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[AlinB]

În prealabil postat de neica_nimeni

Din perspectivă geocentrică, ceea se întâmplă cu adevărat în ceea ce priveşte satelitul geostaţionar este că sateliţii geostaţionari pot fi în mişcare faţă de cadrul inerţial al stelelor nu al Pământului.

Distanţa faţă de Pământ a satelitului pe orbita geostationară se spune că este 35797 km, diametrul Pământului la Ecuator este 12756 km, rezultă că satelitul se află pe orbită la o distanţă de cca 2.8 ori diametrul Pământului iar orbita acestuia se află exact în afara centurilor Van Allen !

Pentru o analiză comparativă a satelitului gestaţionar în amblele sisteme de referinţă (geocentric / heliocentric), accesaţi http://www.realityreviewed.com/geosat.pdf

Aceleasi rezultate despre altitudinea orbitei satelitilor geostationar sunt prezentate aici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Geostat...onary_altitude

Deci nimic nou.
In schimb, afirmatia despre centurile Van Allen este imprecisa si avea ca scop..ce anume?

În prealabil postat de neica_nimeni

Referitor la afirmatia "nu prea exista frecare", Dl AlinB, ati cam lipsit la orele de fizica, doar intr-un mediu ideal de vid absolut nu exista frecare!

Vidul cosmic fiind plin cu...care genereaza o forta de frecare de...care la masa Pamantului de .. si viteza de rotatie de... ar fi trebuit sa produca o incetinere de .. intr-o perioada de ... ani.

Astept sa faceti calculele si sa demonstrati intr-un mod credibil ca frecarea exista si nu este neglijabila.

Altfel, vorbe in vant. Pardon, in vid. Sau in eterul imaginar, daca va este mai mult pe plac varianta asta.

Daca nu a existat o forta care sa fi "accelerat" miscarea de rotatie a Pamantului, nu putem considera ca acesta este nemiscat si fix ?

Astfel formulata, chiar nu inteleg intrebarea.
E cumva o traducere amatoriceasca cu "google translate" de pe un .pdf gasit la intamplare pe un site geocentrist?

In rest, vad ca nu v-ati obosit sa raspundeti la intrebari, sa inteleg ca nu puteti gandi "out of the box", doar in limita materialelor care le-ati invatat pe de rost?

În prealabil postat de neica_nimeni

Dl AlinB, am sa va pun 2 intrebari foarte simple si de bun simt:

- care este starea naturala a corpurilor pe Pamant: stationara sau de miscare ?
- care este starea naturala a corpurilor in cosmos: stationara sau de miscare ?

Va rog sa argumentati raspunsul !

Ca sa primiti raspunsuri suplimentare trebuie sa va obositi sa raspundeti la intrebarile care vi s-au pus deja.
Nu de alta, dar incep sa avem senzatia ca vorbim cu Elizza.