Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[neica_nimeni]

În prealabil postat de DragosP

Nu ştiu. Cum e posibil?

Ai ratat partea cu "Evolutionistii au creat acesta iluzie !"
Acest lucru este "posibil" in spatiul imaginar, definit cu mare grija de evolutionisti, in 3D este imposibil.

[razvan_andrei]

În prealabil postat de neica_nimeni

Pai nu se spune la televizor ca se scurteaza ziua, ca fiecare avem aceasta senzatie ?
Daca ziua se scurteaza, asta nu insemna ca viteza de rotatie a pamantului in jurul axei proprii creste, este accelerata ?
Andrei, esti in total dezacord cu cercetarile "stiintifice" pe aceasta tema.

Nu stiu ce se spune la televizor, pt ca nu ma uit. In schimb stiu ca interactiunea dintre Pamant si Luna micsoreaza viteza.

[DragosP]

În prealabil postat de neica_nimeni

Acest lucru este "posibil" in spatiul imaginar, definit cu mare grija de evolutionisti, in 3D este imposibil.

Ăla cu i (sau mă rog, cu j)?
Unde i = radical (-1)?

[neica_nimeni]

În prealabil postat de razvan_andrei

Nu stiu ce se spune la televizor, pt ca nu ma uit. In schimb stiu ca interactiunea dintre Pamant si Luna micsoreaza viteza.

Andrei, daca tu stii ca "ca interactiunea dintre Pamant si Luna micsoreaza viteza" de rotatie a Pamantului in jurul axei proprii, e clar, meriti un premiu pentru noi descoperiri in domeniul stiintei. Asta da demonstratie: eu stiu,... asa zic eu, d-aia ! Felicitari !

[razvan_andrei]

:))) Nu am spus ca aceasta ipoteza este a mea, ci am gasit-o pe mai multe site-uri de stiinta. Acuma te-as intreba eu ceva: pe site-ul acela, hexaimeron.ro, drept dovada ca universul nu se misca este faptul ca daca ar fi adevarat, galaxiile s-ar deplasa cu viteze mai mari decat viteza luminii.(nu stiu cine afirma acest lucru: tu sau altii care au construit site-ul). Surpriza! Galaxiile nu se deplaseaza cu viteze mai mari decat viteza luminii, ci cu o viteza constanta, mai mica decat 'c'; in schimb, deplasarea aceasta a galaxiilor (mai mare decat 'c' - asa cum sustine site-ul tau-) se datoreaza expansiunii 'spatiu-timp' (cu o rata constanta).

Asadar, dovada sustinuta de hexaimeron.ro cum ca galaxiile se deplaseaza cu viteze mai mari decat 'c' (dovada folosita in ideea de a demonstra ca universul este static) este falsa.

[AlinB]

În prealabil postat de neica_nimeni

AlinB, nu este vorba despre mancare, ce nu pricepi ?

Nu, este vorba de un semidoct cu o fixatie pentru "discovery" care incearca sa para destept aruncand pe fuga citate din lucruri pe care nici el nu le intelege.

[neica_nimeni]

În prealabil postat de razvan_andrei

:))) ... faptul ca daca ar fi adevarat, galaxiile s-ar deplasa cu viteze mai mari decat viteza luminii.(nu stiu cine afirma acest lucru: tu sau altii care au construit site-ul).

Razvan, eu cred ca ori nu stii sa citesti, ori te faci. Am sa fac un copy-paste, sa se mai oftice un pic AlinB, asta pentru a vedea din ce context ai reusit sa extragi aberatia afirmata de tine si daca avea legatura cu subiectul de acolo.

" ... Obiecţie: În universul geocentric stelele îndepărtate ar trebui să înconjoare Pământul cu viteze exorbitante pentru a face o revoluţie completă în 24 de ore. Cum este posibil?

Aceasta este o intrebare pusa de majoritatea evolutionistilor geocentristilor, intelegi despre ce este vorba, nu este o afirmatie, este o obiectie, scrie mare ... intelegi diferenta ?

Raspunsul la obiectia dat de cei de pe hexaimeron.ro este:

Răspuns: Universul geocentric are un mediu numit eter care pătrunde în toate obiectele şi este ceea ce se învârte în jurul Pământului, care este imobil. Potrivit lui Ernst Mach şi Lense-Thirring, susţinuţi de către însuşi Einstein, efectele gravitaţionale ale unui sistem stelar în rotaţie în jurul unui Pământ staţionar sunt exact aceleaşi ca şi efectele gravitaţionale ale unui Pământ rotativ într-un sistem stelar staţionar.

Stelele nu au nevoie de viteze uriaşe pentru a călători aşa cum ar fi necesar în universul heliocentric, ci ele sunt transportate într-un mediu eteric care satisface aproape toate cerinţele de viteză. Cel ce se mişcă şi poartă planetele şi stelele este eterul.

Aceasta înseamnă că, soarele, în raport cu eterul, nu se deplasează ci aproape că stă pe loc. Mişcarea independentă făcută de soare relativ la eter, îi va permite cu toate acestea să efectueze o traversare prin zodiac în fiecare an. Prin urmare, întrucât eterul se roteşte o dată pe zi în jurul Pământului, soarele se roteşte cu el, şi va reveni la aproape aceeaşi poziţie în fiecare zi, cu excepţia faptului că acesta va fi cu 1/365 în urma celei din ziua anterioară. Cât despre restul astrelor, ele se rotesc de asemenea cu eterul şi, prin urmare, ele nu se mişcă la viteze exorbitante, ci eterul se roteşte. Având în vedere că eterul este de dimensiuni Planck, el poate face faţă la astfel de viteze. Pentru detalii complete referitoare la mişcarea soarelui accesaţi SOARELE

Cu toate acestea, sistemul heliocentric solicită ca soarele să se mişte prin galaxie cu 800.000 km/h, şi ca galaxia Calea Lactee să se mişte aproximativ de 100 de ori mai repede decât soarele în jurul grupurilor de alte galaxii, şi ca celelalte galaxii îndepărtate să se deplaseze mai repede decât viteza luminii. Acum intrăm în domeniul ştiinţifico-fantastic! Astfel, sistemul heliocentric cere aceste viteze imposibile pentru stele.

http://www.hexaimeron.ro/IntrebariFr...iintifice.html

Andrei, iar incepi sa pui intrebari, ai terminat de demonstrat faptul ca Pamantul se invarteste in jurul propriei axe ? Mai incet cu intrebarile, tu care sustii ca Pamantul se invarteste, tu trebuie sa demonstrezi acest lucru, pricepi ?

[neica_nimeni]

În prealabil postat de razvan_andrei

Asadar, dovada folosita in ideea de a demonstra ca universul este static este falsa.

Daca veti citi postarea anterioara, veti intelege cu cata gratie bate campii acest Andrei, un evolutionist ratacit pe saituri ortodoxe, fara busola si fara speranta de a intelege ce se intampla cu el ... este varza baiatul ... are mari dificultati de intelegere !

Cine a zis mai ca universul este static ? Esti bolnav ? Andrei, nu dormi , concentreaza-te, e momentul tau de glorie !
Pamantul se presupune ca este static, nu universul ... vai de cozonacul tau ...

[razvan_andrei]

În prealabil postat de neica_nimeni

Cu toate acestea, sistemul heliocentric solicită ca soarele să se mişte prin galaxie cu 800.000 km/h, şi ca galaxia Calea Lactee să se mişte aproximativ de 100 de ori mai repede decât soarele în jurul grupurilor de alte galaxii, şi ca celelalte galaxii îndepărtate să se deplaseze mai repede decât viteza luminii. Acum intrăm în domeniul ştiinţifico-fantastic! Astfel, sistemul heliocentric cere aceste viteze imposibile pentru stele.


Andrei, iar incepi sa pui intrebari, ai terminat de demonstrat faptul ca Pamantul se invarteste in jurul propriei axe ? Mai incet cu intrebarile, tu care sustii ca Pamantul se invarteste, tu trebuie sa demonstrezi acest lucru, pricepi ?

Ce spune citatul de mai sus? 'Astfel, sistemul heliocentric cere aceste viteze imposibile pt stele' Ti-am demonstrat mai sus ca nu cere nicio viteza imposibila si ca galaxiile se deplaseaza cu o viteza mai mica decat 'c'.

Am mai vazut ca bagi la inaintare experimentul Michelson-Morley, spunand ca a reusit sa demonstreze existenta eterului. Din ce stiu, exprimentul este faimos tocmai pt ca rezultatul a fost nul.

P.S.: vad ca te-am calcat pe coada:))

[neica_nimeni]

În prealabil postat de AlinB

Nu, este vorba de un semidoct cu o fixatie pentru "discovery" care incearca sa para destept aruncand pe fuga citate din lucruri pe care nici el nu le intelege.

AlinB, ai mai zis de cateva ori acelasi lucru, ai un bagaj cam redus de cuvinte si expresii.
Ce ai "demonstrat" pana acum, poti sa sintetizezi ?