Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Ce legatura au toate astea cu evolutionismul?

Comunistii si marxistii nu au legatura cu evolutionismul ?
Fascismul si nazismul nu au legatura cu evolutionismul ?
Cosmologia heliocentrica si teoria Big-Bang nu au legatura cu evolutionismul ?
Are ceva legatura cu evolutionismul, si daca nimic nu are legatura, atunci noi ce legatura avem cu el ?

[neica_nimeni_altul]

Christian B. Anfinsen, Ph.D. biochemistry, Harvard University, Nobel prize for physics –
I think only an idiot can be an atheist.

Henry Margenau, and Ray Varghese, eds., Cosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect On Science, God And
The Origin Of The Universe, Life And Homo Sapiens (LaSalle, IL: Open Court, 1994), pag 139
__________________________________________________ ___________________________

Lemoine, former President of the Geological Society of France,
Director of the Natural History Museum in Paris, editor of the Encyclopedia Francaise –
The theory of evolution is impossible.

W. R. Bird, The Origin of Species Revisited: the Theories of Evolution and Abrupt Appearance, two volumes
(NY: Philosophical Library, 1991), pag 151
__________________________________

Louis Neel, Nobel Prize for physics –
The progress of science, no matter how marvelous it appears to be, does not bring
science closer to religion but it leads to dead ends and shows our final ineptitude at
producing a rational explanation of the universe.

Henry Margenau, and Ray Varghese, eds., Cosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect On Science, God And
The Origin Of The Universe, Life And Homo Sapiens (LaSalle, IL: Open Court, 1994), pag 73

http://www.hexaimeron.ro/images/intrebari/SIS.pdf

[AllegroNonTroppo]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Comunistii si marxistii nu au legatura cu evolutionismul ?

Nu au. Sau poate ne explici tu.

Fascismul si nazismul nu au legatura cu evolutionismul ?

Reductio ad hitlerum e un argument cu care ai foarte putine sanse sa convingi pe cineva

Cosmologia heliocentrica si teoria Big-Bang nu au legatura cu evolutionismul ?

Nici o treaba

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Nu au. Sau poate ne explici tu.

Filozofia marxismului este materialismul. Materialismul s-a dovedit a fi singura filozofie consecventă, credincioasă tuturor teoriilor evolutioniste darwiniste despre ştiinţele naturii şi ostilă tuturor credinţelor religioase. Credinţa şi filozofia ateilor se numeşte materialism-dialectic, adică teoria relativităţii cunoaşterii umane, care sugerează reflectarea materiei în veşnică dezvoltare. De aceea, dialectica este, după cum sublinia Lenin, în acelaşi timp ontologie, gnoseologie (teorie a cunoaşterii) şi logică (dialectică), aceste laturi ale dialecticii aflîndu-se într-o indestructibilă unitate.

La solicitarea Congresului al II-lea al Ligii Comuniştilor, la care aderaseră în 1847, Marx şi Engels elaborează programul acesteia, cunoscut sub numele de Manifestul Partidului Comunist, apărut în februarie 1848. În acest prim document-program al partidului revoluţionar al proletariatului internaţional, Marx şi Engels expun concepţia comunistă despre lume, materialismul consecvent.

[viorel2010]

Nu te supara, dar stii cam care este modul tau de gandire? Era un banc vechi a carui sfarsit suna cam asa: "Daca nu ai acvariu acasa, inseamna ca esti homosexual!" In concluzie: daca nu sunt geocentrist, inseamna ca nu sunt creationist, iar daca nu sunt creationist, e clar, sunt evolutionist, deci ateu, atunci e iarasi clar: sunt marxist, leninist, si in final chiar ucigas de oameni, nu? Hitler si Stalin credeau si ei ca 2 + 2 = 4. Atunci iti propun eu sa credem ca 2 + 2 = 3, doar ca sa ne dezicem de ei si de faptele lor. De acord?

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de viorel2010

... daca nu sunt creationist, e clar, sunt evolutionist, deci ateu ...

Un rationament logic corect !
De ateu creationist nu am auzit, de creationist evolutionist (un fel de struto-camila) am auzit, de creationisti geocentristi ducem lipsa ...

[viorel2010]

Dupa cate vad esti expert in manipulare si in a intoarce discursul in favoarea dumitale. Esti pregatit sa facem o analiza obiectiva a "geocentrismului"?

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de viorel2010

Esti pregatit sa facem o analiza obiectiva a "geocentrismului"?

Nu sunt pregatit si nici nu doresc asa ceva.
Ar fi mai bine sa analizezi care sunt dovezile stiintei prin care se poate demonstra indubitabil ca Pamantul se invarte in jurul propriei axe. Daca tot esti convins ca pamantul se invarte, ti-ar ramane dator daca m-ai lumina si pe mine in aceasta privinta.

Te rog sa folosesti alte argumente decat cele de genul Pendulul lui Foucault sau satelitii geostationari, deoarece despre aceste ipoteze s-a mai vorbit pe acest forum si se pare ca nu sunt convingatoare. Ce alte experimente de genul Michelson-Morely, Airey sau Sagnac s-au mai facut de catre oamenii de stiinta care sa aiba ca rezultat o dovada clara a faptului ca Pamantul se invarteste ? Exista vre-un experiment prin care a fost masurata viteza de rotatie a Pamantului in jurul axei ? Daca a fost masurata, cum este aceasta viteza, constanta, aleatoare, crescatoare sau descrescatoare ?