Atentate in Oslo

[ioanna]

În prealabil postat de laurastifter

Doamne ajută!
Vă mulţumesc mult pentru informaţii. Nu ştiam că termenul "fundamentalist" poate avea şi sensul explicat în link-ul indicat de dvs.

mai pe scurt si intelesul tuturor, fundamentalistul crestin e cel care respinge Sfanta Traditie, e radical in privinta traditiei si tot ce implica ea ( Sfintele Taine, cultul icoanelor, preotia, monahismul etc.) , singura autoritate fiind Scriptura. Radicalismul lui n-are legatura cu o atitudine ostila fata de oameni, nu presupune intoleranta, ci se refera, la anumite "concepte religioase". Cred ca pe neoprotestanti i-am putea numi fundamentalisti crestini, termen ce are evident o conotatie pozitiva. In lumea americana unde au aparut miscarile neoprotestante, ei respingeau secularismul si tendintele noi aparute in biserica americana. Ce a aaprut in presa e o idiotentie: cum sa fii terorist fundamentalist crestin? daca esti crestin, (adica un om religios) inseamna ca nu poti fi terorist. Ma gandesc ca jurnalistii habar nu au ce inseamna fundamentalist crestin si au vrut sa sugereze altceva, un soi de fanatism, extremism, intoleranta fata de altii, insa e total contrar principiului crestinismului. Poti sa fii intolerant dogmatic, sa zicem, dar asta nu inseamna ca te apuci sa-i omori pe cei care nu gandesc ca tine, deci intolerenta nu se reflecta in viata lumeasca, tine doar de spiritualitate.Din cate stiu nici fundamentalismul islamic, in adevaratul sens al cuvantului, n-are nici o legatura cu terorismul, deci iarasi se foloseste termenul in mod eronat. Mi se pare ca fundamentalistii sunt musulmanii wahabi (ca si musulmanii sunt impartiti pe mai multe culte:sunni,sufi,shia,wahabi etc) care resping orice inovatie sunt traditionalisti, deci numai Coranul si Sunna. In Arabia Saudita religia care e de stat se inspira din doctrina wahabita.