Este indecent?

[zaharia_2009]

În prealabil postat de ioanna

Simt o nota usor persiflatoare in intrebarile dumneavoastra, insa hai ca am va raspund.


Nu e indecent, insa poate fi ridicol, depinde ce varsta aveti si modalitatea de prindere a baticului. Cat priveste "deochiul", acesta intra in categoria "superstitii" , o prostie de care trebuie sa va debarasati.


Crestinismul pune in primul rand accentul pe "impodobirea sufletului", insa ar trebui ca in vestimentatie si accesorii sa dati dovada de masura, deci fara excentricitati, care sa depaseasca limitele decentei si de asemenea sa nu va efeminati excesiv, caci veti intra in categoria "uraciune inaintea Domnului" (Deuteronomul 22:5). Nu uitati ca Biserica nu e un loc public obisnuit, ci „Casa Domnului”, tinuta exprima in mod tainic modul de comuniune cu Dumnezeu , deci in primul rand dumneavoastra trebuie sa va intrebati: „sunt decent imbracat” ? Pentru Biserica mie mi se pare o tinuta excentrica, insa daca intrati cu inima deschisa, smerita si pregatita pentru cercetarea divina, fiinta umana se metamorfozeaza, iar chipul vi se lumineaza, deci acele "accesorii" s-ar putea estompa in ochii celui care va priveste. Atitudinea si participarea dumneavoastra conteaza inaintea lui Dumnezeu.

Ca o parere strict personala ,singurele accesorii pe care ar trebui sa le poarte un barbat sunt ceasul (si acela sa aiba curea din piele, nu metalica) si verigheta (daca e cazul). Cel putin acesta e lookul care-mi place mie, piercingurile barbatesti mi se par... hmmm inestetice. Daca e rocker si "moare fara tatuaj", hai ca accept si accesoriul 3 (suplimentar)- tatuajul, cu conditia sa fie unul mare, expresiv si nu 10 mici raspandite haotic pe tot corpul ,acelea-s dezgustatoare:)


V-am explicat anterior ca tinuta nu e adecvata pentru Biserica, iar daca considerati ca nu puteti sa intrati in starea de rugaciune, daca nu va puteti concentra din cauza privirilor atintite asupra dumneavoastra si susotelilor din strana, vi le scoateti.


De ce e rusine pentru femeie si pentru barbat nu? femeia e de vina pentru ca barbatii nu-si pot stapanii hormonii , nu-si educa autocontrolul si se simt ispititi, in timp ce ea isi vede de "slujba", ca doar de aceea a mers la Biserica? O femeie nu poate fi si ea la randul ei ispitita? daca dl. Zaharia renunta la bratara de picior si piercingul in nas, poate le "da gata" pe jumatate din enoriase cu aparitia lui fulminanta:) e o rusine pentru el sau pentru femei?

Va multumesc pt. hatirul pe care mi l-ati facut de a-mi raspunde !
M-ati pus pe ginduri ! Cred ca am sa ma schimb . Atunci am sa va rog sa imi raspundeti la alte intrebari :
- credeti ca daca am sa umblu in orice imprejurare din zi (adica in mod curent) imbracat doar in alb si negru (asa cum umbla masonii, neoprotestantii, cei care poarta doliu sau cei care adora aceste ,,culori", sa le zicem), parfumat discret, ras impecabil in permanenta, cu o tunsoare scurta a parului dar aranjata, cu o atitudine mereu binevoitoare si cu zimbetul pe buze tot timpul, amabil si serviabil cu toata lumea, ca am sa renunt la a mai merge la mare si a-mi expune corpul dezgolit privirii altora, ca daca este f. cald afara nu am sa port decit pantaloni si o camasa cu mineca lunga ... credeti deci ca ar fi indecent si ar contravenii moralei duhovnicesti ortodoxe ?

NB : nu am inteles totusi din raspunsul dvs. ce este ,,indecent" si ce este ,,ridicol" in intelegerea dvs. ; care este diferenta dintre ele , deoarece formulari astfel : ,,Nu e indecent, insa poate fi ridicol,..." Pai este cal sau magar ? Cum ramine ?