Spovedania Informatica

[AlinB]

În prealabil postat de Andrei B.

Va invit sa urmariti urmatorul clip educativ: http://www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4
:D

Supertare, poate il foloseste si ai2 in scopuri auto-educative :)

[horatiu.miron]

O licenta de Windows nu este scumpa. Cand ai 2000 de lei de aruncat pe un PC nou, 300 de lei nu e o suma asa mare, plus ca e inclusa in cei 2000 pe care-i platesti pe hardware.

Nevoile software din viata de zi cu zi pot fi acoperite in totalitate de programe gratuite. Cei suparati ca nu li se vad alineatele cum trebuie in OpenOffice sau Google Docs n-au decat sa scoata bani din buzunar si sa cumpere Microsoft Office.

Daca ai o nevoie specifica, pe care o poate satisface doar software specializat, mi se pare absolut normal sa deschizi portofelul.

Jocurile video de PC se pot cumpara foarte frumos de la distribuitorii digitali (vezi Steam), unde uneori te umpli de jocuri cu doar 10 euro, daca ai rabdare sa prinzi ofertele. Consolele de jocuri video reprezinta un moft si e absurd sa-i vezi pe unii vaitandu-se ca sunt scumpe jocurile pentru PS3.

Muzica si filmele reprezinta si ele niste mofturi. Un fan adevarat va cumpara intotdeauna albumele artistului sau formatiei preferate, restul reprezentand doar balastru, numai bun de vazut gratis pe YouTube sau ascultat la radio.

Nu exista scuze in ziua de astazi pentru a fura software, muzica si filme de pe internet.

[AlinB]

Ca pretul sistemului de operare e inclus in hardware e minciuna.
Licenta e de la 4 milioane in sus.

Tot nu vad un argument in favoarea idei ca ar fi furt.
Mai intreb inca o data, cum se face ca ateii sunt asa saritori in a pune sub semnul intrebarii valorile crestine, dar astfel de idei nu?

[ai2]

În prealabil postat de AlinB

Ca pretul sistemului de operare e inclus in hardware e minciuna.
Licenta e de la 4 milioane in sus.

Tot nu vad un argument in favoarea idei ca ar fi furt.

Un bun pentru care se plateste, daca il obtii gratis, si e cadou, inseamna ca-l furi. Dupa tine, cum merg lucrurile in economie? Plateste Bill niste oameni cu IQ mult peste media credinciosilor (nu te supara, asta-i realitatea) ca sa faca un produs pe care aceastia sa-l primeasca gratis? Pai daca nu esti in stare sa-l faci singur, platesti, ca pentru oricare alt produs.

Mai intreb inca o data, cum se face ca ateii sunt asa saritori in a pune sub semnul intrebarii valorile crestine, dar astfel de idei nu?

Simplu, e vorba de proprietate intelectuala! Eu ma intreb de ce tocmai crestinii justifica furtul?

[AlinB]

În prealabil postat de ai2

Un bun pentru care se plateste, daca il obtii gratis, si e cadou, inseamna ca-l furi.

Daca e un bun material, pe care in felul asta tu nu il mai poti folosi, da :)

Dupa tine, cum merg lucrurile in economie? Plateste Bill niste oameni cu IQ mult peste media credinciosilor (nu te supara, asta-i realitatea)

De ce sa ma supar? Comparatia oricum e arbitrara si daca e sa o luam asa, este oricum si mult este media ateilor :)

ca sa faca un produs pe care aceastia sa-l primeasca gratis?

Doar unii il primesc gratis.
Majoritatea il platesc.

Daca tu ai face sa zicem 1 miliard de dolari profit anual din produs, te-ai supara ca nu aci 1miliard si 100 si de 100 mil mai sunt si amariti care au parte de el gratis?
Pai trebuie sa fii tare meschin..

Pai daca nu esti in stare sa-l faci singur, platesti, ca pentru oricare alt produs.

Atat timp cat nu este "ca oricare alt produs", motivul pentru care s-ar aplica aceeasi regula fiind..?

Simplu, e vorba de proprietate intelectuala! Eu ma intreb de ce tocmai crestinii justifica furtul?

Eu ma intreb, cum am mai spus, de ce ateii care se cred atat de capabili in a analiza valorile morale crestine nu sunt capabili sa justifice o asa zis valoare morala pe care o repeta papagaliceste si zero argumente.

[ai2]

În prealabil postat de AlinB

Daca e un bun material, pe care in felul asta tu nu il mai poti folosi, da :)

Furtul nu e definit la modul ca eu nu-l mai pot folosi, ci ca tu ti l-ai insusit ilegal. Eu poate nu mai (pot sa) folosesc multe lucruri, asta nu inseamna ca mi s-au furat. Daca mi se furam masina si dimineata hotul o aduce la loc, eu o pot folosi, dar actul de furt nu se anuleaza.

De ce sa ma supar? Comparatia oricum e arbitrara si daca e sa o luam asa, este oricum si mult este media ateilor :)

N-ai tinut cont ca aia sunt de fapt atei, deci media e comparabila!

Daca tu ai face sa zicem 1 miliard de dolari profit anual din produs, te-ai supara ca nu aci 1miliard si 100 si de 100 mil mai sunt si amariti care au parte de el gratis?
Pai trebuie sa fii tare meschin..

Meschin mai e si Bill Gates ca a donat actelor de caritate mai mult decat toti popii! Musai trebui sa-i purtati voi de grija si, mai ales, sa vedeti ce face cu banii! Stiti voi mai bine decat el!
Abia acum ajungem la esenta problemei. Va ofticati ca unii, cu IQ mult mai mare dupa cum spuneam, fac o groaza de bani pentru ca sunt destepti si vi se pare normal sa-i furati.

Atat timp cat nu este "ca oricare alt produs", motivul pentru care s-ar aplica aceeasi regula fiind..?

Cineva munceste pentru acel produs si asta il face sa fie la fel cu oricare alt produs.

Eu ma intreb, cum am mai spus, de ce ateii care se cred atat de capabili in a analiza valorile morale crestine nu sunt capabili sa justifice o asa zis valoare morala pe care o repeta papagaliceste si zero argumente.

Intreaba-te! Raspunsul n-o sa-ti placa.

În prealabil postat de ai2

Plateste Bill niste oameni cu IQ mult peste media credinciosilor (nu te supara, asta-i realitatea) ca sa faca un produs pe care aceastia sa-l primeasca gratis?

Știu că e off topic, însă... Nu știu pe ce te bazezi când spui că media credincioșilor ar avea un IQ mai mic. Mai mic decât cine? Decât media necredincioșilor?
Să admitem, însă că e așa.
Probabil că în Dumnezeu pot crede fie cei care sunt proști și știu că sunt proști, adică oamenii simpli, care nu cunosc multe dar știu că nu cunosc. Pentru ei lumea care-i înconjoară e o mare necunoscută, un mister imens, și cred că Dumnezeu este explicația ultimă pentru tot.

Fie cei care sunt foarte inteligenți sau care au ajuns să cunoască foarte mult, dându-și seama că ceea ce nu cunosc e cu mult mai mult decât ce cunosc. Și, din nou, sunt deschiși față de misterul care îi înconjoară.

Problema este cu cei de la mijlocul intervalului, adică cei care și-au pierdut inocența omului simplu, care au început să cunoască lumea în care trăiesc, dar, desprinși de pământ și neajungând încă la cer, cred că au ajuns să știe. Se mulțumesc cu ceea ce cunosc și cred că mai mult de atât nu poate fi cunoscut; prin urmare, nu are cum să existe. Ei au certitudini care îi închid în ei înșiși, certitudinea că lumea nu e decât ceea ce cunosc ei și nimic mai mult, pe când credincioșii cred că lumea este ceea ce cunosc și mult mai mult decât atât.

[GLAdoS]

În prealabil postat de N.Priceputu

Știu că e off topic, însă... Nu știu pe ce te bazezi când spui că media credincioșilor ar avea un IQ mai mic. Mai mic decât cine? Decât media necredincioșilor?

Mai mic decat a angajatilor respectivi, daca nu ai inteles... si mai mic nu inseamna ca nu au IQ normal ci cei la care se refara ai2 au un IQ peste nivelul normal.

[un_nepocait]

N-ai citit cu atentie.
Domnul Ai2 nu scria despre un IQ normal ci despre un „ IQ mult peste media credinciosilor”.
Era aiureala standard a limbii de lemn atee.

În prealabil postat de GLAdoS

Mai mic decat a angajatilor respectivi, daca nu ai inteles... si mai mic nu inseamna ca nu au IQ normal ci cei la care se refara ai2 au un IQ peste nivelul normal.

Îmi cer scuze, în cazul ăsta. M-am făcut vinovat eu însumi de un IQ prea mic