preceptii gresite sau mituri rautacioase despre credintele altora

[catalin2]

În prealabil postat de mihailt

Mai frate Catalin punctul de vedere al fratiei tale imi pare cam catolicizant.
Se stie ca Dumnezeu lucreaza harul in Biserica ortodoxa,dar cine din crestini ortodocsi a zis vreodata ca "biserica este vistierul harului"?Sau cine din crestini ortodocsi a zis ca Dumnezeu sigur nu lucreaza harul in afara a ceea ce se stie ca biserica?
Oare nu dracii au inselat pe uni catolici sa zica asta,ca Papa are harul si il distribuie?
Da ultimi doi papi nu au zis deloc asa ceva,ca ei ar fi "vistieri harului" iar Papii de mai inainte,cine stie ce au zis?
Parca harul tine de Dumnezeu,adica Dumnezeu il lucreaza,nu a talmacit,din ce se stie,Sfantul Grigorie Palama,ca harul nu e ipostatic,adica de sine stator?
Adica la lucrarile necreate ale lui Dumnezeu se zice har.

Frate Mihail, sfantul Grigorie Palama scrie in raspunsurile sale sa nu fie defaimati latinii pentru lucruri neimportante si neadevarate, referindu-se la oponentul sau Vaarlam, care sustinea dogma latina, dar ii defaima pentru lucruri marunte. In acelasi timp Sf. Palama a scris despre energiile necreate criticandu-i pe apuseni, precum si tratatul "Despre purcederea Duhului Sfânt. Contra latinilor."
BC are majoritatea invataturilor la fel ca BO. Mai mult, si neoprotestantii au multe invataturi la fel ca BO, nu tot ce spun e gresit. Dar diferenta e importanta, pentru ca schimba toate invataturile.
Si BC, la fel ca BO, spune ca e Biserica lasata de Mantuitor, deci harul lucrator este acolo. Doar dupa Vatican II au preluat si ei unele idei ecumensite (neo)protestante dar nu clare, lasate sa inteleaga cine ce vrea. Noi nu am avut treaba cu conciliul Vatican II. In rest una e ca papa are harul si il distribuie, alta ca doar in Biserica e har lucrator.

In legatura cu a doua intrebare, harul lucrator doar in Biserica, imi scrii de parca eu pana acum am scris mesajele de pe acest topic in chineza si nu le poti citi. Chiar in mesajul anterior scrisesem ce spunea parintele Staniloae. Desi e de putin timp pe forum si cu conceptii diferite de ortodoxie, pana si Mihai36 a inteles ce spune BO, dar el nu e de acord pentru ca a scris ca e alta credinta. Teoria cu ramificatia harului e o teorie noua a (neo)protestantilor, nu apartinea nici BC (pana la Vatican II), si cu atat mai mult ortodoxiei.
Dar astea le-am mai scris, ca si faptul ca cineva care are o alta conceptie nu o lasa orice s-ar intampla, asa ca nu-mi mai pierd timpul. In caz ca nu ai inteles, e vorba de harul lucrator, pentru ca harul e o energie izvorata din Dumnezeu, dar numai prin Sfintele Taine o putem primi in interior. Citeste catehismul, am mai spus asta, sau ce spune Sf. Serafim de Sarov.