Urgia economica

[DragosP]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Acestea sunt hotărâri care se iau în numele Statului. Prin urmare, în caz de abuz dovedit, Statul trebuie să plătească.

Ei vezi tu? Asta e beleaua nu numai la noi. Ci peste tot. "Statul" e ceva privit ca ceva imaterial, e "statul" şi atât. "Statul" în sus, "Statul" în jos. Nu frate dragă, "Statul" suntem noi, cei care ne-am luat Crucea în spate şi muncim, gândim, făurim. Nu "Statul" trebuie să plătească, pentru că tot noi plătim. Trebuie să plătească "dobitocul" care greşeşte.

Să presupunem că vă aflaţi pe trecerea de pietoni şi o maşină a Prefecturii vă rupe oasele. În acest caz, Prefectura trebuie să vă plătească oasele rupte. După ce Prefectura plăteşte, ea se îndreaptă împotriva persoanei care se afla la volanul maşinii pe al cărei talon scria "Prefectura". Deci, iniţial dv nu îl daţi în judecată pe şoferul Ghiţă, ci Instituţia Prefectului. Dar mai departe, mă aştept ca Prefectura să îi facă decizie de imputare şoferului Ghiţă spre a-şi recupera banii. Poate nu-i va recupera decât parţial, dar un lucru e clar: în cazul impunerii, şoferul Ghiţă va fi mai atent decât dacă ştie că el rupe oasele şi de plătit plăteşte numai Prefectura.

Presupunere greşită. Dacă îţi rupe oasele, Ghiţă e luat la întrebări din start. Ce treabă are prefectura? Ce, dacă Doamne fereşte, îţi rupe oasele un "Ghiţă" de la "SC NoiMuncimNuGândim SRL" răspunde patronul?

Mutatis mutandis, deciziile politicienilor ar fi mai bine cumpănite dacă ar observa că o decizie proastă îl costă la buzunar.

Aici sunt de acord cu tine.