Citat:
În prealabil postat de Mihai36
Bine, la inceputurle aparitiei feminismului nu se punea problema in acest fel ci se dorea indreptarea discriminarii , era vorba de egalitatea in ceea ce priveste dreptul de vot, drepturi egale in ceea ce priveste locurile de munca, etc deci lucruri rezonalibe- in definitiv femeia este si ea om saminta din acelasi Dumnezeu si chiar daca se supune sotului ea trebuie respectata si ascultata , nu tratata ca pe un animal cu biciu. (ca apoi s-a trecut in celalta extrema este altceva, trebuie deci sa stii unde este limita echilibrului) Nu putem alege una dintre exetreme comparindu-le intre ele ci intelepteste trebuie sa alegem calea de mijloc- cea ferita de orice extrema..
|
Sunt de acord cu d-voastra. Mi se pare mult prea dura afirmatia initiatoarei topicului ‘
feminismul= cancer social”, o generalizare care nu tine cont si de implicatiile pozitive pe care le-a avut aceasta miscare de-a lungul istoriei. Chiar ma intreb daca initiatoarea topicului stie ceva despre formele feminismului (
liberal,radical, cultural, de culoare etc.) sau pentru ea feminismul se reduce la Lilith. Feminismul e o ideologie care adopta o pozitie de evaluare critica fata de alte ideologii, a fost o miscare care a luptat impotriva discriminarii, care s-a axat pe caritate, pe protectia familiala, pe educatia femeii, apoi pe drepturi civile si politice, deci o miscare care a dus la imbunatatirea considerabila a vietii si statutului femeilor. A luptat pentru dreptul la munca, pentru eliminarea diviziunii inegale a muncii, femeile fiind mult mai putin platite ca barbatii. Trebuie facute unele distinctii intre formele feminismului. Nu suntem pro-societate matriarhala ,separatism lesbian sau äctiuni care incalca morala crestina, insa putem sustine, de exemplu, miscarea de emancipare a femeilor din lumea a 3-a, care in unele zone traieasc intr-o forma de sclavie, deci sa sustinem drepturile lor, incetarea exploatarii sexiste si opresiunii. Tot in "feminism" se incadreaza si astfel de actiuni.
Citat:
|
Va amintiti emisiunea “de 3 ori femeie” ? Emisiunea realizata de feminista Mihaela Tatu care dadea ca exemplu femeilor contemporane “femeia de succes” care isi neglijeaza casa, familia, sotul, copii – asta daca a dorit sa si-i faca, si isi sacrifica sfanta casnicie, asta daca s-a cununat religios – de dragul carierei profesionale.
|
Cred ca n-ati inteles sintagma de 3x femeie. Ea desemna o femeie care a reusit pe toate planurile, nu una care-si neglijeaza familia, ca daca ar face-o n-ar mai fi de 3 ori femeie, nu? :) Nu cred ca trebuie sa judecam noi pe femeile care isi doresc implinire profesionala, iar apoi se axeaza pe implinirea familiala sau invers, pe cele care se focuseaza prima data pe familie, iar apoi, dupa ce copiii cresc, isi doresc o ascensiune profesionala. Fiecare femeie are ritmul ei, prioritatile ei, unele gasesc echilibrul intre familie si profesie, altora le este mai greu si trebuie sa neglijeze un aspect in detrimentul celuilalt. Evident ca atunci cand ai o familie, tu nu poti sa ti-o neglijezi, (valabil si pentru barbat) deci aici intervine sintagma lui Tatu, trebuie sa fii de 3x femeie, sa te descurci pe toate planurile.Am vagi amintiri cu acea emisiune, insa din ce-mi aduc aminte, femeile invitate erau femei implinite personal, familial si profesional, nu care-si neglijau familia. Cred ca poti fii femeie de cariera si sa ai si o familie reusita, nu-i usor,dar nu imposibil. Cele care judeca pe "
femeile de cariera" probabil resimt o oarecare invidie si se consoleaza cu gandul "
sigur isi neglijeaza familia" pentru ca le judeca dupa propriile conceptii, insa nu stiu cat de "sfinte" sunt ele.
29.08.2011, 18:00:44
Subiecte asemănătoare
Mod hibrid