Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

[catalin_]

În prealabil postat de ai2

Si daca eram ortodox ce faceam? Gandeam la fel ca turma si consideram lipsa de educatie drept o virtute?? Nu merci!

hai sa-ti raspund si de data asta.Bai, pe dinafara total!!!!!Asta e specific voua sectantilor. Sa luati parti din context si sa le interpretati dupa cat va permite "educatia". Am vrut sa subliniez ca oameni foarte simpli , lipsiti de educatie si cu o viata cumplit de grea au preferat sa moara decat sa se abata de la credinta , chiar in schimbul unor compensatii.Mai bine in turma, lipsit de educatie dar cu suflet curat .Cam ca natia romana care a jertfit nu gluma. Si cu inteligenta , ca iti trebuie si inteligenta (smerita) ca sa incerci sa te apropii de Dumnezeu. Degeaba cei inteligenti diseca toate girafele si gandacii ca nu vor afla nimic. EL este in inima omului!

[catalin_]

În prealabil postat de ai2

Tu cu tastatura ta ai spus-o!

Pai verdictul care se da nu-ti convine tie !

[Adriana98]

În prealabil postat de rezadiniran

Sunteti foarte credincios. Mai credincios decat majoritatea crestinilor. Va invidiez si va apreciez.
Chiar inainte de a vedea o prima secventa din film, ati si crezut ca:

- Respectivii NU sunt oameni de stiinta
- In eventualitatea extrem de improbabila ca acestia chiar sunt oameni de stiinta, probabil NU sunt intr-un domeniu strans legat de biologie.
- In eventualitatea extrem de improbabila ca acestia chiar sunt biologi, argumentele prezentate NU au legatura cu stiinta, ci sunt rastalmaciri
- Argumentele - rastalmaciri sunt fara indoiala respingatoare

Eu nu as spune "credincios" pentru ca astfel, fara sa vrem, contribuim la devalorizarea acestui cuvînt si a altora din aceeasi familie (credinta, credincios, credinciosie).
În schimb, as zice ca atitudinea de mai sus, [care nu are absolut nimic original, de parca ar fi învatat cu totii pe de rost niste fraze gaunoase, replicile lor semanând între ele - si ca stil si ca lipsa de continut - de parca ar fi trase la xerox)]..., asadar, o astfel de atitudine tradeaza ignoranta, pe care unii încearca sa o mascheze prin reactii (reactii, fiindca nu se pot numi raspunsuri) impertinente, apoi, aroganta, saracie de idei (putine, dar fixe!), multe prejudecati etc.

[Adriana98]

În prealabil postat de ai2

In acest caz ar fi bine sa discutam ce inseamna credinta pentru ca mie imi lipseste cu desavarsire in sensul practicat de crestini.

Si atunci, cum îti permiti sa critici ("a critica" fiind aici un eufemism ...) ceva ce nu cunosti si înca la un mod total lipsit de respect în majoritatea postarilor ?!

[Adriana98]

În prealabil postat de ai2

Credinciosii se mira si cand vad un curcubeu asa ca nu i-as lua de etalon.

Provocari ieftine, afirmatii care nu denota decât necunoastere, prejudecati si altele pe care le-am mentionat în postarile anterioare.

[ai2]

În prealabil postat de Adriana98

Si atunci, cum îti permiti sa critici ("a critica" fiind aici un eufemism ...) ceva ce nu cunosti si înca la un mod total lipsit de respect în majoritatea postarilor ?!

Sa-nteleg ca toti crestinii care critica homosexualitatea sunt gay?

[AllegroNonTroppo]

În prealabil postat de bogdan81

Nu, in celelalte religii e vorba de altceva.
Aproape toate celelalte trairi mistice apartinand altor religii sunt impregnate de panteism.
Nu o sa gasiti nici in religiile orientale, hinduism, budism etc., nici in mistica musulmana (sufism), experienta intalnirii cu un Dumnezeu Personal.
Peste tot o sa vedeti un derapaj de la dogma unui Dumnezeu Personal.
Pot fi si experiente provocate de duhuri cazute.
Nu e acelasi lucru.

Asta ziceam si eu. "Celelalte religii sunt gresite, a noastra este singura adevarata"

Si atunci, cum îti permiti sa critici ("a critica" fiind aici un eufemism ...) ceva ce nu cunosti si înca la un mod total lipsit de respect în majoritatea postarilor ?!

A nu crede in ceva nu inseamna a nu cunoaste.

[Dumitru73]

În prealabil postat de NeInocentiu

Mi-a placut prezentarea.

Da e interesanta.

[ai2]

În prealabil postat de Adriana98

Provocari ieftine, afirmatii care nu denota decât necunoastere, prejudecati si altele pe care le-am mentionat în postarile anterioare.

Prejudecatile de care vorbesti se bazeaza pe postari din acest forum. Am citit de prea multe ori ca un curcubeu e o minune cand, de fapt, curcubeul este un fenomen fizic SIMPLU.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Adriana98

Degeaba vor unii sa para rigurosi d.p.d.v. stiintific, ca nu pot fi luati în serios, mai ales când fac trimiteri la idolul (= demonul) "noroc"... Dar se pare ca si aici tot de ignoranta este vorba precum în cazul evolutionismului, care nu în stiinta îsi are sorgintea.

Sa-i spunem "şansă"? E mai bine asa?
In ce crezi tu ca isi are evolutionismul originea?