Cine sunt Sfintii Parinti?

[dobrin7m]

În prealabil postat de valentin.viliga

Nu nicidecum nu o vom considera (ne)buna invatatura niciunuia dintr-e parintii mai recenti, insa o vom trece prin filtrul invataturii Bisericii

Am inteles. Va multumesc
Deci orice invatatura care este trecuta prin filtrul invataturii bisericii, de pilda binecuvantarea unui episcop sau patriarh cand este vorba de o carte, este buna. Sa inteleg. Am intrebat asta pentru ca cineva imi spunea sa fiu atenta la cartile ce le citesc desi eu nu citesc decat ce are binecuvantarea bisericii ortodoxe. Se poate totusi ca un episcop sa dea binecuvantare si sa ajunga in mainile noastre si o carte care sa nu corespunda invataturii ortodoxe cu toata binecuvantarea data?
Intreb pentru ca acea carte era cu binecuvantarea Preasfintitului Parinte Galaction episcop al Teleormanului si Alexandriei eu citind-o si recomandand-o fiind acuzata ca raspandesc invatatura falsa pe motiv ca nu era a nu stiu carei edituri sau traducator.
Eu zic ca e foarte important sa intelegem aceasta tinand cont ca in librarii exista o gama foarte larga de material informativ.

cea mai buna verificare fiind deci binecuvantarea unui ierarh si nu editura sau traducatorul. Nu? sau gresesc.

[valentin.viliga]

În prealabil postat de dobrin7m

Am inteles. Va multumesc
Deci orice invatatura care este trecuta prin filtrul invataturii bisericii, de pilda binecuvantarea unui episcop sau patriarh cand este vorba de o carte, este buna. Sa inteleg. Am intrebat asta pentru ca cineva imi spunea sa fiu atenta la cartile ce le citesc desi eu nu citesc decat ce are binecuvantarea bisericii ortodoxe. Se poate totusi ca un episcop sa dea binecuvantare si sa ajunga in mainile noastre si o carte care sa nu corespunda invataturii ortodoxe cu toata binecuvantarea data?
Intreb pentru ca acea carte era cu binecuvantarea Preasfintitului Parinte Galaction episcop al Teleormanului si Alexandriei eu citind-o si recomandand-o fiind acuzata ca raspandesc invatatura falsa pe motiv ca nu era a nu stiu carei edituri sau traducator.
Eu zic ca e foarte important sa intelegem aceasta tinand cont ca in librarii exista o gama foarte larga de material informativ.

cea mai buna verificare fiind deci binecuvantarea unui ierarh si nu editura sau traducatorul. Nu? sau gresesc.

Acum la drept vorbind multi episcopi dau binecuvantarea la destule carti fara sa le citeasca PS Galaction e un exemplu concludent, asa ca prezenta sau absenta binecuvantarii nu e relevanta, ci trecerea continutului cartii prin filtrul invataturii Bisericii

[valentin.viliga]

Si din pacate este trist ca se intampla asa pentru ca episcopul trebuie sa fie un garant al Ortodoxiei

[Mihailc]

Informaţii foarte utile şi obiective aţi postat la acest topic. E adevărat, limita uzuală a perioadei patristice este sec. VIII, dar au fost voci între specialişti care au împins perioada patristică până în secolul XIV la părinţii isihaşti.
O distincţie care face dreptate ambelor opinii este subîmpărţirea în perioada patristică şi perioada filocalică.

[valentin.viliga]

În prealabil postat de Mihailc

Informaţii foarte utile şi obiective aţi postat la acest topic. E adevărat, limita uzuală a perioadei patristice este sec. VIII, dar au fost voci între specialişti care au împins perioada patristică până în secolul XIV la părinţii isihaşti.
O distincţie care face dreptate ambelor opinii este subîmpărţirea în perioada patristică şi perioada filocalică.

Nu cred ca impartirea face dreptate, epoca patristica nu ar trebui sa aiba o incheiere, decat la Eshaton, pentru ca Duhul lucreaza si azi ca-n secolul 8 si azi este nevoie ca Biserica sa formuleze raspunsuri general valabile in toate BO autocefale, pentru ca fiecare perioada cu problema ei, motiv pentru care de atata vreme se asteapta Sfantul si Marele Sinod al Ortodoxiei.

[anna21]

În prealabil postat de valentin.viliga

Nu cred ca impartirea face dreptate, epoca patristica nu ar trebui sa aiba o incheiere, decat la Eshaton, pentru ca Duhul lucreaza si azi ca-n secolul 8 si azi este nevoie ca Biserica sa formuleze raspunsuri general valabile in toate BO autocefale, pentru ca fiecare perioada cu problema ei, motiv pentru care de atata vreme se asteapta Sfantul si Marele Sinod al Ortodoxiei.

Imi este greu sa cred ca se asteapta "noi" raspunsuri pentru vremurile actuale. Cred ca tot ceea ce era de stiut s-a spus deja, a ramas doar sa implinim.

Pe de alta parte, da, Duhul lucreaza, dar lucreaza in multe feluri, uneori in moduri neasteptate (sa ne gandim, de ex. la nebunii pt Hristos.. ) si nu toti cei care fac cunoscuta voia lui Dumnezeu se incadreaza la Sfinti Parinti.
Cred ca scopul cu care s-a deschis acest thread este informarea.
Vrei sa citesti invatatura orthodoxa, desigur te indrepti catre Sf. Ioan Gura de Aur, Vasile cel Mare... mai degraba decat catre cuv. Paisie Aghioritul (desi si mie din lene imi este mai usor sa-l citesc pe Paisie Aghioritul.. ).

[Mihailc]

În prealabil postat de valentin.viliga

Nu cred ca impartirea face dreptate, epoca patristica nu ar trebui sa aiba o incheiere, decat la Eshaton, pentru ca Duhul lucreaza si azi ca-n secolul 8 si azi este nevoie ca Biserica sa formuleze raspunsuri general valabile in toate BO autocefale, pentru ca fiecare perioada cu problema ei, motiv pentru care de atata vreme se asteapta Sfantul si Marele Sinod al Ortodoxiei.

"Face dreptate" în sensul că încearcă o sistematizare acceptabilă pentru ambele tendinţe. Eu cred că în Biserică, până la Judecată nimic nu e pecetluit, bătut în cuie definitiv, imposibilul devine posibil ş.a.m.d.
Totuşi, noi discutăm aici la modul foarte general, nu trebuie abuzat de termenul "sfânt părinte" incluzând arbitrar în acestă categorie, oameni care n-au nicio treabă cu perimetrul teologic şi istoric delimitat cu acurateţe în Patristică.

[culianul]

Se face delimitarea pentru ca odata cu Ioan Damaschin s-au terminat disputele legate de Dumnezeu. Sinodul 7 ecumenic a inchis odata pentru totdeauna discutia, si teologia ortodoxa e clara. De aceea Ioan Damaschin e ultimul Sfant Parinte. Toate sectele de acum nu sunt altceva decat reiterari de erezii vechi (in principal nestorianism si monofizism, iar in cazul foarte cunoscut al martorilor lui iehova, arianism, desi urme de arianism exista si la baptisti, etc)

[dobrin7m]

În prealabil postat de valentin.viliga

Acum la drept vorbind multi episcopi dau binecuvantarea la destule carti fara sa le citeasca PS Galaction e un exemplu concludent, asa ca prezenta sau absenta binecuvantarii nu e relevanta, ci trecerea continutului cartii prin filtrul invataturii Bisericii

am inteles. cartea nu prezenta decat mici raspunsuri la intrebari, date de catre Sfintii Parinti si parintii imbunatatiti. De ex: Sfantul Ioan Gura de Aur, Sf Grigorie, Sf. Vasile, Sf. Ioan de Kronstand, Sf. Varsanufie cel mare, Sf Efrem Sirul etc. doar recunoscuti.
in acest caz cred ca nu este nevoie sa trec eu cu mintea mea prin filtrul invataturii bisericii.

[valentin.viliga]

În prealabil postat de dobrin7m

am inteles. cartea nu prezenta decat mici raspunsuri la intrebari, date de catre Sfintii Parinti si parintii imbunatatiti. De ex: Sfantul Ioan Gura de Aur, Sf Grigorie, Sf. Vasile, Sf. Ioan de Kronstand, Sf. Varsanufie cel mare, Sf Efrem Sirul etc. doar recunoscuti.
in acest caz cred ca nu este nevoie sa trec eu cu mintea mea prin filtrul invataturii bisericii.

Eu ma refeream la unele invataturi mai neclare