Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

[bin000]

În prealabil postat de codana

credinta si stiinta nu se anuleaza ci se sustin reciproc,parerea me.creatia este facuta conform genezei, in 6 zile,dar tot conform genezei,versetul1,dumnezeu nu spune cand si cum, a facut cerurile si pamantul.teoria big bang poate sau nu, sa fie adevarata,eu nu contest pen ca nu am fo acolo

Stiinta e inferioara religiei ,dar e necesara ,asa cum trupul e inferior sufletului dar e necesar pentru aceasta viata.Daca se va ajunge vreodata sa se cunoasca tot ce se poate cunoaste si sa nu mai fie nimic de aflat ,ea ,stiinta atingandu-si apogeul va fi oricum inferioara religiei.Va fi ca imaginea cercetatorilor care studiaza si ajung la cativa metri de piscul cel mai inalt al cunoasterii si cand ajung ,surpriza, ii gasesc pe teologi care erau de mii de ani acolo.Insa teologii pot urca si mai sus ,stiinta nu.

[codana]

În prealabil postat de bin000

Stiinta e inferioara religiei ,dar e necesara ,asa cum trupul e inferior sufletului dar e necesar pentru aceasta viata.Daca se va ajunge vreodata sa se cunoasca tot ce se poate cunoaste si sa nu mai fie nimic de aflat ,ea ,stiinta atingandu-si apogeul va fi oricum inferioara religiei.Va fi ca imaginea cercetatorilor care studiaza si ajung la cativa metri de piscul cel mai inalt al cunoasterii si cand ajung ,surpriza, ii gasesc pe teologi care erau de mii de ani acolo.Insa teologii pot urca si mai sus ,stiinta nu.

bin,ceea ce a creat dumnezeu,nu poate fi numit,stiinta?tot ce a facut creatorul este stiinta,iar religia a aparut,zic io,pen ca omul a cazut in pacat.
daca omul era fara pacat,actualmente era impreuna cu dumnezeu,si noi,probabil(io zac cert)nu foloseam net-ul descoperit de sfintia sa bill gates.

[Adriana98]

În prealabil postat de codana

bin,ceea ce a creat dumnezeu,nu poate fi numit,stiinta?tot ce a facut creatorul este stiinta,iar religia a aparut,zic io,pen ca omul a cazut in pacat.
daca omul era fara pacat,actualmente era impreuna cu dumnezeu,si noi,probabil(io zac cert)nu foloseam net-ul descoperit de sfintia sa bill gates.

Cred ca bin s-a referit la ceea ce ne este servit astazi ca stiinta, ceva ce nu are nici-o legatura cu stiinta divina. Un rol important în degradarea stiintelor l-a jucat si continua sa-l joace viziunea materialista asupra lumii, si as zice chiar ideologizarea stiintelor. Si având în vedere ca unii "oameni de stiinta" vor sa demonstreze cu orice pret non-existenta lui Dumnezeu, ma întreb din ce sursa se vor fi inspirând? Apoi, existenta lui Dumnezeu nici nu are cum sa se încadreze in vreuna din stiintele reductioniste de astazi. De altfel nici noi, oamenii, fiindca stiinta despre om, asa cum ni se prezinta ea astazi, îmi pare ca ne amputeaza, reducându-ne la trup, în timp ce religia ne da posibilitatea reîntregirii noastre si a restabilirii comuniunii cu Dumnezeu. De aceea, atunci când vrem sa respiram în voie, sa ne regasim ca fiinte întregi, create dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, revenim la religie.

NB: Nu Bill Gates a inventat internetul, ci Tim Berners-Lee, un britanic.

[codana]

În prealabil postat de Adriana98

Cred ca bin s-a referit la ceea ce ne este servit astazi ca stiinta, ceva ce nu are nici-o legatura cu stiinta divina. Un rol important în degradarea stiintelor l-a jucat si continua sa-l joace viziunea materialista asupra lumii, si as zice chiar ideologizarea stiintelor. Si având în vedere ca unii "oameni de stiinta" vor sa demonstreze cu orice pret non-existenta lui Dumnezeu, ma întreb din ce sursa se vor fi inspirând? Apoi, existenta lui Dumnezeu nici nu are cum sa se încadreze in vreuna din stiintele reductioniste de astazi. De altfel nici noi, oamenii, fiindca stiinta despre om, asa cum ni se prezinta ea astazi, îmi pare ca ne amputeaza, reducându-ne la trup, în timp ce religia ne da posibilitatea reîntregirii noastre si a restabilirii comuniunii cu Dumnezeu. De aceea, atunci când vrem sa respiram în voie, sa ne regasim ca fiinte întregi, create dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, revenim la religie.

NB: Nu Bill Gates a inventat internetul, ci Tim Berners-Lee, un britanic.

adriana,stiinta asa cum o cunosc oamenii, a aparut din neant?tot ce se vede si ce nu se vede a aparut cu de la sine putere?daca omul nu ar face nimic,ce ar fi la ora actuala pe pamant?
cu alte cuvinte io cred ca nimic nu-i la voia intamplarii si cineva este "vinovat"de creatia tuturor celor vazute si nevazute.
nu ma intereseaza ca stiinta omului ocoleste multe,multe intrebari, iar la altele nu raspunde ca nu stie,ca inca cauta raspunsuri.
parerea me.

[Adriana98]

În prealabil postat de codana

adriana, stiinta asa cum o cunosc oamenii, a aparut din neant? tot ce se vede si ce nu se vede a aparut cu de la sine putere? daca omul nu ar face nimic, ce ar fi la ora actuala pe pamant?
cu alte cuvinte io cred ca nimic nu-i la voia intamplarii si cineva este "vinovat" de creatia tuturor celor vazute si nevazute.
nu ma intereseaza ca stiinta omului ocoleste multe, multe intrebari, iar la altele nu raspunde ca nu stie, ca inca cauta raspunsuri.
parerea me.

De acord cu tine: stiinta nu a aparut din neant, ci le-a fost data oamenilor, dar ce-au facut ei din ea? O stiinta lumeasca, din care Dumnezeu este exclus. Nu se admite existenta Lui nici macar în premise, ceea ce dovedeste ca în "stiinta" asta reductionista sunt prejudecati si vederi cam înguste.

[codana]

În prealabil postat de Adriana98

De acord cu tine: stiinta nu a aparut din neant, ci le-a fost data oamenilor, dar ce-au facut ei din ea? O stiinta lumeasca, din care Dumnezeu este exclus. Nu se admite existenta Lui nici macar în premise, ceea ce dovedeste ca în "stiinta" asta reductionista sunt prejudecati si vederi cam înguste.

oamenii au ratiune,de unde o au,cine a echipat oamenii cu ratiune,nu-i f.important.cei f.f.important este:cum folosesc oamenii ratiunea?cine este vinovat daca ratiunea este folosita ptr:a ucide,a fura,a minti,a curvi,etc.?este vinovat faptuitorul sau altcineva?io cred ca fiecare este vinovat ptr.faptele sale.