experiment care infirma teoria relativitatii

[codana]

În prealabil postat de bogdan81

Lovitura de teatru in stiinta.
Un experiment efectuat de oamenii de stiinta la Geneva a pus in evidenta faptul ca niste particule - neutrinii, calatoresc cu o viteza mai mare ca viteza luminii.
Daca rezultatele se verifica la un nou experiment, atunci teoria relativitatii se prabuseste definitiv.
Iata cat este de relativa stiinta si cat de mult gresesc cei care isi fac idoli din stiinta.
Aici aveti link-ul:

http://www.scientia.ro/blogul-catali...-neutrini.html

si care e problema?oamenii au trait si inainte ca domnul einstein sa spuna ca ezista o teorie a relativitatii si vor trai si dupa aceste experimente.cu ce ma deranjeaza pe mine aceasta teorie?din cauza acestei teorii nu au oamenii credinta?
sa dau vina pe stiinta ptr.lipsa mea de dragoste,respect,mila???!!!sa fim realisti,credinta in ceva anume tine de forul interior al omului si trebe sa fie liber consimtita.usor imi este sa arunc cu noroi,greu este sa-mi iubesc dusmanul,oare ce voi alege?

[bogdan81]

Codana,
Majoritatea oamenilor nu isi pierd credinta din cauza teoriilor stiintifice.
Dar exista o anumita categorie de oameni care pretind ca stiinta a ingenuncheat credinta si care isi fac din stiinta un idol, crezand ca ea detine adevarul absolut.
Aceasta categorie se foloseste de anumite teorii stiintifice cum e de pilda teoria evolutiei ca sa respinga sau chiar sa batjocoreasca credinta, cum face Dawkins.
Departe de mine gandul ca trebuie sa uram pe acesti oameni.
Nu trebuie sa uram pe nimeni.
Aici doar discutam ca intre prieteni.

[codana]

În prealabil postat de bogdan81

Codana,
Majoritatea oamenilor nu isi pierd credinta din cauza teoriilor stiintifice.
Dar exista o anumita categorie de oameni care pretind ca stiinta a ingenuncheat credinta si care isi fac din stiinta un idol, crezand ca ea detine adevarul absolut.
Aceasta categorie se foloseste de anumite teorii stiintifice cum e de pilda teoria evolutiei ca sa respinga sau chiar sa batjocoreasca credinta, cum face Dawkins.
Departe de mine gandul ca trebuie sa uram pe acesti oameni.
Nu trebuie sa uram pe nimeni.
Aici doar discutam ca intre prieteni.

nici io nu vorbeam de ura,si mai stiu un lucru:orice persoana are o opinie.
stiinta nu poate ingenunchia credinta,ura poate ingenunchia aproape orice,mai putin dragostea.
stau si ma intreb, din care din cele doua teorii face parte dragostea?

[bogdan81]

Codana,
In profunzime ai dreptate.
Asa este.

[catalin2]

În prealabil postat de codana

si care e problema?oamenii au trait si inainte ca domnul einstein sa spuna ca ezista o teorie a relativitatii si vor trai si dupa aceste experimente.cu ce ma deranjeaza pe mine aceasta teorie?din cauza acestei teorii nu au oamenii credinta?
sa dau vina pe stiinta ptr.lipsa mea de dragoste,respect,mila???!!!sa fim realisti,credinta in ceva anume tine de forul interior al omului si trebe sa fie liber consimtita.usor imi este sa arunc cu noroi,greu este sa-mi iubesc dusmanul,oare ce voi alege?

De fapt topicul nu era neaparat pentru credinciosi.

[codana]

În prealabil postat de catalin2

De fapt topicul nu era neaparat pentru credinciosi.

catalin,cer scuze de-am gresit.

[bogdan81]

Codana,
Nu va mai cereti fratilor scuze pentru toate nimicurile.
N-ai gresit cu nimic.

[catalin2]

În prealabil postat de codana

catalin,cer scuze de-am gresit.

Nu ai gresit, mentionam doar ca topicul se adreseaza mai mult ateilor, ca pentru credinciosi e la fel ca inainte de aceasta descoperire.

[daniil96]

cei care cred in stiinta (da, este tot o credinta ... doar ca nu cred in Dumnezeu ... cred in stiinta) ...

vin cu argumentul "ceea ce spunem noi este demonstrat stiintific" ... "ceea ce spun credinciosii nu poate fi demonstrat ... este doar o credinta"


numai ca ceea ce "a demonstrat" stiinta ... a fost intotdeauna gresit ... stiinta insasi a recunoscut asta la un moment ulterior



cu toate acestea, cei care folosesc stiinta ca o metoda de a demonstra inexistenta Lui Dumnezeu ... nu realizeaza ridicolul situatiei in care se afla

[richard_d]

În prealabil postat de daniil96

cei care cred in stiinta (da, este tot o credinta ... doar ca nu cred in Dumnezeu ... cred in stiinta) ...

vin cu argumentul "ceea ce spunem noi este demonstrat stiintific" ... "ceea ce spun credinciosii nu poate fi demonstrat ... este doar o credinta"


numai ca ceea ce "a demonstrat" stiinta ... a fost intotdeauna gresit ... stiinta insasi a recunoscut asta la un moment ulterior



cu toate acestea, cei care folosesc stiinta ca o metoda de a demonstra inexistenta Lui Dumnezeu ... nu realizeaza ridicolul situatiei in care se afla

Presiunea demonstratiei se afla pe umerii celui care face afirmatia. Stiinta se ocupa cu demonstratia fiecarei afirmatii facute, dar ea nu are toate raspunsurile. Este normal ca la "marginea" ei sa existe zone "gri". Mintea umana inca nu este suficient de complexa astfel incat sa inteleaga universul din care face parte. Dar macar incearca sa gaseasca raspunsuri si nu pretinde ca le are.