Este sclavia un pacat ?

[Dumitru73]

SOCAT!!! nu, nu socat ... din pacate vocabularul meu nu gaseste, pe moment, un alt cuvant.
de fiecare data cand s-a vorbit de sclavie, pe acest forum, multi asa-zisi credinciosi, ca altfel nu pot sa-i numesc, au ajuns pana la a ridica in slavi acest obicei barbar.
se ajunge pana acolo incat se incearca sa se demonstreze ca sclavia era de fapt ... o binecuvantare pentru cei ce, de fapt, nu aveau nici dreptul de a-si trai propria viata.

[konijiro]

Uneori aceasta este o sclavie aurită: de câte ori am văzut cunoscuţi de-ai noştri lucrând până la epuizare (ba chiar până la moarte prin epuizare) în tot felul de multinaţionale ?

Si e acelasi lucru? Nu e vorba de o alegere, pana la urma, care tine de fiecare individ? Am prieteni care au lucrat in multinationale (unde au intrat de bunavoie), au stat acolo un timp, nu le-a placut, au plecat si acum se ocupa de cu totul altceva.

Sa inteleg ca si multinationalele isi vaneaza si captureaza posibilii CEO la fel cum erau vanati negrii in Africa de catre negutatorii de sclavi? Sa inteleg ca angajatii din multinationale nu au de ales cand compania pentru ca lucreaza la vinde copiii catre o alta companie?

Ei oferă aparenţa bogăţiei: dimineaţa coboară din apartamentul băncii în VW-ul firmei.

Tot acelasi lucru, nu? Sclavii din Evul Mediu aveau cumva locuinta personala, si trasura la scara, ambele puse la dispozitie de stapan?

Deşi ei au plătit, uneori decenii, creditele luate, banca le explică faptul că au acoperit doar 20 % din creditele vechi (în timp ce au refinanţat credite noi), fiindcă mai întâi ratele merg spre acoperirea dobânzii şi doar în ultimii ani merg spre principal, adică spre acoperit datoria însăşi.

Toate cele de mai sus se regasesc in contractul cu banca, pe care individul il semneaza pentru ca e alegerea lui sa o faca. Sa inteleg ca si negutatorii de sclavi ofereau un contract de genul asta, cu optiunea de a nu fi semnat, tuturor africanilor capturati? Si cei care refuzau sa il semneze plecau acasa, sa traiasca restul vietii alaturi de familie, fara sa mai fie deranjati?

Prin comparaţie cu preceptele Vechiului Testament, situaţia sclavilor financiari de azi, teoretic cetăţeni liberi ai unei republici teoretice, e mult mai tristă.

Mai exact, cum?

Cu o periodicitate mai mare (25 de ani, mi se pare, a se verifica) era un an jubiliar, în care erau eliberaţi TOŢI sclavii, în ideea că au lucrat destul pentru stăpânii lor.

Miscator, nu-i asa? Adica cumperi un OM, il folosesti dupa cum te taie capul 25 de ani (in conditiile in care, in anii aia, la 40 de ani viata era incheiata), dupa care are dreptul sa plece si sa faca ce vrea el. Marinimia intruchipata.

Stăpânii erau obligaţi să asigure necesităţile de bază pentru sclavii lor: trebuiau să le dea mâncare, un acoperiş, căldură, lucruri pe care rareori stăpânii de azi se angajează să le facă.

Sigur, pentru ca necesitatile de baza reprezinta absolutul la care aspira orice om, nu? Mai ales cand NU are de ales la ce sa aspire.

Pana la urma, cine are nevoie de hobby-uri, educatie la alegere si aspiratii personale?

Stapanul din ziua de azi nu are sarcina de a-ti asigura nimic, in afara salariului pe care l-ai acceptat, in momentul in care ai semnat contractul de angajare. Nu iti convine? Nu semnezi. Ai semnat si nu iti convine? Pleci in alta parte, inveti lucruri noi, cauti un alt job.

Serios acum, e chiar ACELASI lucru?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de konijiro

Sigur, pentru ca necesitatile de baza reprezinta absolutul la care aspira orice om, nu? Mai ales cand NU are de ales la ce sa aspire.

(...)

Serios acum, e chiar ACELASI lucru?

Peste o oră am să merg din nou la doamna V.P., o bătrână pentru care am cerut ajutor frăţesc pe alt topic. Merg să îi schimb pamperşii şi să îi dau să mănânce. Ea a fost funcţionară la stat. Un pic mai mult de 25 de ani, până la anul jubiliar în care statul a eliberat-o. Acum are 704 lei pensie, din care nu poate trăi. Statul nu îi trimite nici măcar pe cineva să o şteargă la fund. Stăpânii de sclavi din trecut erau mai miloşi. Dacă servul cădea bolnav, îl îngrijeau, trimeteau măcar pe un alt serv să-i dea un blid de fasole şi să îi rânească camera, nu se înecau în propria mizerie. Doamna V.P. ar fi foarte, foarte mulţumită dacă fostul ei stăpân pe care l-a servit, statul român, care a eliberat-o la bătrâneţe, i-ar îndeplini necesităţile de bază, nu "absolutul la care aspiră orice om".

Când veţi fi bătrân, bolnav şi neputincios, un tânăr la fel de neînţelept ca dv acum va spune: "dar a putut să aleagă, nu l-a pus nimeni să încheie contract cu statul". Asta va fi o mare mângâiere pentru dv: nu veţi fi sclav, ci doar încă un bătrân pişat pe el, care ajunge piele şi os, la mila vecinilor care întârzie.

[Rodica50]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Peste o oră am să merg din nou la doamna V.P., o bătrână pentru care am cerut ajutor frăţesc pe alt topic. Merg să îi schimb pamperşii şi să îi dau să mănânce. Ea a fost funcţionară la stat. Un pic mai mult de 25 de ani, până la anul jubiliar în care statul a eliberat-o. Acum are 704 lei pensie, din care nu poate trăi. Statul nu îi trimite nici măcar pe cineva să o şteargă la fund. Stăpânii de sclavi din trecut erau mai miloşi. Dacă servul cădea bolnav, îl îngrijeau, trimeteau măcar pe un alt serv să-i dea un blid de fasole şi să îi rânească camera, nu se înecau în propria mizerie. Doamna V.P. ar fi foarte, foarte mulţumită dacă fostul ei stăpân pe care l-a servit, statul român, care a eliberat-o la bătrâneţe, i-ar îndeplini necesităţile de bază, nu "absolutul la care aspiră orice om".

Când veţi fi bătrân, bolnav şi neputincios, un tânăr la fel de neînţelept ca dv acum va spune: "dar a putut să aleagă, nu l-a pus nimeni să încheie contract cu statul". Asta va fi o mare mângâiere pentru dv: nu veţi fi sclav, ci doar încă un bătrân pişat pe el, care ajunge piele şi os, la mila vecinilor care întârzie.

Sunteti de admirat!

[adaria]

Toti suntem oarecum sclavi, cel putin ai sistemului acesta infect! Si da, la asa stapani pamantesti, asa sclavi, da sa nu uitam ca sclav a fost si Esop si altii cu nume sonore...

[silviuchiric]

Draga comunitate,

cum cometati pasajul din Marc vis-&-vis de acest pacat, sclavia:


42. Şi Iisus, chemându-i la Sine, le-a zis: Ştiţi că cei ce se socotesc cârmuitori ai neamurilor domnesc peste ele şi cei mai mari ai lor le stăpânesc.
43. Dar între voi nu trebuie să fie aşa, ci care va vrea să fie mare între voi, să fie slujitor al vostru.
44. Şi care va vrea să fie întâi între voi, să fie tuturor slugă.
45. Că şi Fiul Omului n-a venit ca să I se slujească, ci ca El să slujească şi să-Şi dea sufletul răscumpărare pentru mulţi.

Nu vedeti aici si o forma de shimbare sclaviei, adica stapunul slujeste celui mic. Adica cel puternic si care se simte in stare slujeste celor pe care ai are in subordine.

Cum comentati, are sens pasajul din Marc impotriva sclaviei.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de silviuchiric

Draga comunitate,

cum cometati pasajul din Marc vis-&-vis de acest pacat, sclavia:


42. Şi Iisus, chemându-i la Sine, le-a zis: Ştiţi că cei ce se socotesc cârmuitori ai neamurilor domnesc peste ele şi cei mai mari ai lor le stăpânesc.
43. Dar între voi nu trebuie să fie aşa, ci care va vrea să fie mare între voi, să fie slujitor al vostru.
44. Şi care va vrea să fie întâi între voi, să fie tuturor slugă.
45. Că şi Fiul Omului n-a venit ca să I se slujească, ci ca El să slujească şi să-Şi dea sufletul răscumpărare pentru mulţi.

Nu vedeti aici si o forma de shimbare sclaviei, adica stapunul slujeste celui mic. Adica cel puternic si care se simte in stare slujeste celor pe care ai are in subordine.

Cum comentati, are sens pasajul din Marc impotriva sclaviei.

In primul rand, inainte de a raspunde, trebuie sa clarific ceva:
Cuvantul "sluga" nu are conotatie de "sclav" in pasajul la care ai facut referire.
Acest cuvant ni se pare noua acum a fi peiorativ( una din cauza este mandria de sine, orgoliul personal, dar nu intram in detalii).

Pasajul in sine, nu are nevoie de un comentariu deoarece e de la sine destul de explicativ.
Ce vreau eu sa spun este ca numai intr-un sistem satanic exista cuvantul sclav si relatia de slaviei. Deci atunci cand esti la serviciu si ai impresia sau sentimentul ca esti tratat ca un
sclav( in conditiile in care tu nu suferi de mandrie), atunci conducatorii acelei firme fie sunt atei fie sunt sub influenta demonica , deoarece sclavia este signatura sistemului satanic.

[Tomita]

În prealabil postat de silviuchiric

Draga comunitate,

cum cometati pasajul din Marc vis-&-vis de acest pacat, sclavia:


42. Şi Iisus, chemându-i la Sine, le-a zis: Ştiţi că cei ce se socotesc cârmuitori ai neamurilor domnesc peste ele şi cei mai mari ai lor le stăpânesc.
43. Dar între voi nu trebuie să fie aşa, ci care va vrea să fie mare între voi, să fie slujitor al vostru.
44. Şi care va vrea să fie întâi între voi, să fie tuturor slugă.
45. Că şi Fiul Omului n-a venit ca să I se slujească, ci ca El să slujească şi să-Şi dea sufletul răscumpărare pentru mulţi.

Nu vedeti aici si o forma de shimbare sclaviei, adica stapunul slujeste celui mic. Adica cel puternic si care se simte in stare slujeste celor pe care ai are in subordine.

Cum comentati, are sens pasajul din Marc impotriva sclaviei.

"Pasajul din Marc" nu are nicio legatura cu scalvia si nu poate fi legat de sclavie.
Se refera la a sluji cuiva...poti sa slujesti cuiva sau pentru o cauza mult timp fara sa fii sclav si atunci cand vrei sa pleci sa pleci...sclavia este inumana pentru ca restrictioneaza libertatea...persoanele care vor sclavi sunt dezumanizate
Se refera la cel care vrea sa fie intai sa ajunga sa slujeasca celorlalti...de multe ori cei ambitiosi ajung sa lucreze in folosul celor mai putin ambitiosi...sunt persoane care datorita egoismului ajung sa lucreze pentru altii sau sa faca chestii/banii/servicii altora...de multe ori cel mic nu trebuie sa-si bata foarte mult capul (poate face doar ce i se spune fara a avea o neliniste sufleteasca despre cum ar trebui sa procedeze..poate cel mult depune efort fizic...dar efortul fizic este f. bun in comparatie cu stresul psihic) iar cel mare/stapanul are mai multe nelinisti....cuvintele se pot aplica in mutiple situatii
Fiul Omului a venit ca sa arate cat de mult ne iubeste (si ca poate sluji total- sa spele picioare inclusiv- din marea dragoste de oameni...si desi nu dorea suferinta nu a refuzat "paharul" din dragoste si mai mare de Dumnezeu), sa fie model/indrumator, etc.

[nimenimic]

cautati pe glogle zoofilie , mi se pare ca a 2 pagina este cu dastea , unii asi fac nevoile an gura altuia, se manjesc , chestii cu animale , mai multe dar sunt si pe situri porno doar ca multe par mai "usoare" , majoritatea zic , ai place sa fie sclav, e nebune, e proaste, e sadice.dar nu tot e cea ce pare, exista multa manipulare . e rau, pacat , vai vai, ... sa fi sclav, cred cas multe oameni care habarnau cas sclavi sexuali si altele , pentru divertismentul indivizilor. io nu stiu zau cine papucii mei sunteti voi astia de pe forumuri scriind tot felu de chestii fara sa aveti habar macar un pic , sau aveti dar va place?

[stefan florin]

În prealabil postat de nimenimic

cautati pe glogle zoofilie , mi se pare ca a 2 pagina este cu dastea , unii asi fac nevoile an gura altuia, se manjesc , chestii cu animale , mai multe dar sunt si pe situri porno doar ca multe par mai "usoare" , majoritatea zic , ai place sa fie sclav, e nebune, e proaste, e sadice.dar nu tot e cea ce pare, exista multa manipulare . e rau, pacat , vai vai, ... sa fi sclav, cred cas multe oameni care habarnau cas sclavi sexuali si altele , pentru divertismentul indivizilor. io nu stiu zau cine papucii mei sunteti voi astia de pe forumuri scriind tot felu de chestii fara sa aveti habar macar un pic , sau aveti dar va place?

suntem in postul mare amice