mame denaturate

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de anna21

Andrusca, ai nimerit-o!

Ecografia este daunatoare fatului.

Acum sa mentionam si efectele nocive ale ecografului facut in timpul sarcinii asupra bebelusilor:

1. ultrasunetele folosite la ecografie duc la o modificare a ADN-ului si o distrugere a celulelor sanatoase in corpul fatului. Acest amplu studiu a fost facut de o cunoscuta radioloaga Doreen Liebeskind de la “Albert Einstein College of Medicine” din New York.
Pentru a va convinge cautati pe internet acest studiu si veti afla toate amanuntele, despre care exista si un film documentar.

2. Acest fapt cutremurator a fost confirmat ulterior si de Doris Haire, presedinta fundatiei americane ” Maternal and Child Health”, cat si de cercetatorul Robert Bases, care a publicat mai mult de 700 de studii incepand cu 1950. Iar testele Dr. Doreen Liebeskind au fost verificate si confirmate de inca 4 laboratoare independente din America.

3. Mielina, care acopera nervii, este deteriorata, iar acest fapt atesta ca sistemul nervos este foarte vulnerabil la interactiunea cu ultrasunetele ecografiei. Acest studiu a fost efectuat in 1987 de catre Dr. Ellisman.

4. Dezvoltarea locomotorie inceata, si capacitate de concentrare scazuta, capacitate scazuta de invatare (P.U Devi, R. Suresh, M.P. Hande 1995)

5. In 1999 Brennan si colegii sai au mai efectuat un studiu, in care au dovedit ca diviziunea celulelor este incetinita iar celulele intestinului subtire se autodistrug din cauza ultrasunetelor in timpul sarcinii.

6. Cercetatorul Mole aduce dovezi ca ultrasunetele provoaca o deteriorare ireversibila a neuronilor, ceea ce poate fi foarte periculos mai ales in primul trimestru de sarcina, afectand dezvoltarea neurologica a creierului. Scaderea inteligentei, capacitate scazuta de concentrare, schimbari bruste de comportament, functionarea defectuoasa a ficatului, care duce la scaderea si limitarea functiei sale de dezintoxicare a organismului, si forme de cancer si boli autoimune la varste fragede.

7. Greutate foarte mica la nastere a nounascutului (Newnham, J.P. Ewans, S.F. Michael, C.A. Stanley, F.J. Landau 1993, Geerts 1996) – studiu facut pe 1400 femei din westul Australiei
etc.. continuarea aici

alt articol aici:
http://apologeticum.wordpress.com/20...foarte-nocive/


Si din experienta personala.. eu sunt din mamicile care credeau ca ecografia este inofensiva si intareste legatura emotionala parinti-copil nenascut inca.. blah blah (informatie de revista, glossy, evident). Ca urmare, copilul meu mic a trecut ptrin multe ecografii (indelungate).
In momentele in care este stresat, indispus, foarte oibosit, suparat.. el adopta o pozitie particulara (nu intru in detalii), chiar si acum la trei ani.
Vreau sa spun ca toate pozele facute in timpul ecografiilor il surprind in acea pozitie (pe care, repet, o adopta in conditii de stress). Din pacate, am inteles foarte tarziu ca pentru el ecografiile au fost un chin.

Merci pentru informatii!

Tot ce e posibil, insa mesajul meu era ironic...in sensul ca mi se par de tot rasul generalizarile de tipul celora in care doctorul e obsedat de bani, sau alte interese, nasterea se poate produce de fapt oricum, iar cezariana e total inutila.

Eu am nascut in Germania, unde doctorii (din cate stiu eu), nu primesc niciun cent de la paciente pentru vreun tip de nastere, ecografiile nu se fac prea des, tocmai pentru ca doctorii au in vedere faptul ca pot fi novice...se pune accent pe natural, se incurajeaja nasterea naturala, alaptatul...bla bla. Eu asta pot spune din experienta mea...si deci ma face sa rad repetarea obsesiva a unor opinii de tipul celor in care doctorii efectueaza cezariene doar pentru ca sunt obsedati de bani, si alte asemenea clisee.

De asemenea...monitorizarea nu consta numai in ecografii, iar eu ma refer la monitorizare in intregul ei.

La ecografie se stie cred ca se pot observa diverse malforamatii grave...in functie de care doctorii pot si iau deciziile de rigoare-este bine cunoscuta acea interventie care a avut loc chiar in uterul unei mame, prin ea fiindu-i salvata viata bebelusului...

De prisos sa mai adaug altceva...cand clar mi se par evidente beneficiile monitorizarii sarcinilor, astfel de multe ori evitandu-se nenorociri, chiar daca ele se intampla si asa din nefericire.

[AlinB]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Merci pentru informatii!

Tot ce e posibil, insa mesajul meu era ironic...in sensul ca mi se par de tot rasul generalizarile de tipul celora in care doctorul e obsedat de bani, sau alte interese, nasterea se poate produce de fapt oricum, iar cezariana e total inutila.

Eu am nascut in Germania, unde doctorii (din cate stiu eu), nu primesc niciun cent de la paciente pentru vreun tip de nastere, ecografiile nu se fac prea des, tocmai pentru ca doctorii au in vedere faptul ca pot fi novice...se pune accent pe natural, se incurajeaja nasterea naturala, alaptatul...bla bla. Eu asta pot spune din experienta mea...si deci ma face sa rad repetarea obsesiva a unor opinii de tipul celor in care doctorii efectueaza cezariene doar pentru ca sunt obsedati de bani, si alte asemenea clisee.

De asemenea...monitorizarea nu consta numai in ecografii, iar eu ma refer la monitorizare in intregul ei.

Matale din cate vad, traiesti in Germania.
Asta e un forum unde majoritatea celor care intra traiesc in Romania.
Nu fa comparatie intre una si alta.

Aici toata lumea (care isi permite) merge la cabinete particulare pentru monitorizarea sarcinii (si platesc bani seriosi).
Nasterea, se plateste - daca vrei sa ai parte de una decente, asistente, tot.
Altfel, risti neplaceri care nu cred ca ti le poti asuma.
Pentru o nastere naturala se platesc in jur de 2 milioane. Pentru o cezariana de la 6 milioane in sus.
Si da, in spitalele "de Stat", 'gratuite'.

Daca se intampla sa nasti pe tura altui doctor decat cel care i-ai dat bani 9 luni mergand la cabinetul particular, te cam risti.

Si multe altele..mai ia presa la rand si forumurile de mamici sa vezi care e realitatea aici si sa-ti treaca cheful de ras.

La ecografie se stie cred ca se pot observa diverse malforamatii grave...in functie de care doctorii pot si iau deciziile de rigoare-este bine cunoscuta acea interventie care a avut loc chiar in uterul unei mame, prin ea fiindu-i salvata viata bebelusului...

De prisos sa mai adaug altceva...cand clar mi se par evidente beneficiile monitorizarii sarcinilor, astfel de multe ori evitandu-se nenorociri, chiar daca ele se intampla si asa din nefericire.

La noi "deciziile de rigoare" sunt una singura. Avortul.
Chiar si cand exista suspiciuni ca ceva nu e in regula.
Sau doctorul _crede_ ca mama n-ar putea duce o sarcina multipla si trebuie sa scape de 1-2 copii "extra".
Interventiile in uter sunt sf -uri. Si nici un parinte n-ar putea strange in timp util banii pentru una in strainatate.

Si sa stii ca si la ei, in majoritatea cazurilor de defecte sau suspiciuni de defecte fetale mai ales descoperite in primele luni de sarcina, solutia este avortul.

De fapt de la ei vin testele pre-natale de care vorbeste MD mai sus, a caror scop principal este eugenic.

Asadar..mai moale cu aerele de superioritate.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de AlinB

Matale din cate vad, traiesti in Germania.
Asta e un forum unde majoritatea celor care intra traiesc in Romania.
Nu fa comparatie intre una si alta.

Aici toata lumea (care isi permite) merge la cabinete particulare pentru monitorizarea sarcinii (si platesc bani seriosi).
Nasterea, se plateste - daca vrei sa ai parte de una decente, asistente, tot.
Altfel, risti neplaceri care nu cred ca ti le poti asuma.
Pentru o nastere naturala se platesc in jur de 2 milioane. Pentru o cezariana de la 6 milioane in sus.
Si da, in spitalele "de Stat", 'gratuite'.

Daca se intampla sa nasti pe tura altui doctor decat cel care i-ai dat bani 9 luni mergand la cabinetul particular, te cam risti.

Si multe altele..mai ia presa la rand si forumurile de mamici sa vezi care e realitatea aici si sa-ti treaca cheful de ras.




La noi "deciziile de rigoare" sunt una singura. Avortul.
Chiar si cand exista suspiciuni ca ceva nu e in regula.
Sau doctorul _crede_ ca mama n-ar putea duce o sarcina multipla si trebuie sa scape de 1-2 copii "extra".
Interventiile in uter sunt sf -uri. Si nici un parinte n-ar putea strange in timp util banii pentru una in strainatate.

Si sa stii ca si la ei, in majoritatea cazurilor de defecte sau suspiciuni de defecte fetale mai ales descoperite in primele luni de sarcina, solutia este avortul.

De fapt de la ei vin testele pre-natale de care vorbeste MD mai sus, a caror scop principal este eugenic.

Asadar..mai moale cu aerele de superioritate.

Pai tocmai asta era si ideea...traiesc in germania, iar tu imi spuneai de zor cum am nascut eu prin cezariana pentru ca doctorului ii faceau ochii cercuri dupa bani, sau ca sa pic in tura lui, desi aici nu exista ture...si daca nasterea are premisele uneia naturale si normale, poate sa isi vada de viata lui, fara sa stea langa mine.

Nu are nicio relevanta situatia sin Ro, sau ceea ce crezi tu despre cezariana, pentru ca al meu caz infirma cele expuse de tine.

Dupa mine nastere naturala, nu inseamna doar ca bebelusul sa iasa pe undeva, fie si pe lateral, sau cu o manuta inainte...ci sa iasa intreg, si nu cu capul strivit de maini, sau alte asemenea riscuri urate.

Nu sustin cezariana, doar ca mi se pare aiurea sa spui ca ea nu isi justifica existenta in nici un caz, chiar si ne-natural...mi se pare ceva deplasat, si atat.

Doamne ajuta!

[AlinB]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Pai tocmai asta era si ideea...traiesc in germania, iar tu imi spuneai de zor cum am nascut eu prin cezariana pentru ca doctorului ii faceau ochii cercuri dupa bani, sau ca sa pic in tura lui, desi aici nu exista ture...si daca nasterea are premisele uneia naturale si normale, poate sa isi vada de viata lui, fara sa stea langa mine.

Nu are nicio relevanta situatia sin Ro, sau ceea ce crezi tu despre cezariana, pentru ca al meu caz infirma cele expuse de tine.

Dupa mine nastere naturala, nu inseamna doar ca bebelusul sa iasa pe undeva, fie si pe lateral, sau cu o manuta inainte...ci sa iasa intreg, si nu cu capul strivit de maini, sau alte asemenea riscuri urate.

Nu sustin cezariana, doar ca mi se pare aiurea sa spui ca ea nu isi justifica existenta in nici un caz, chiar si ne-natural...mi se pare ceva deplasat, si atat.

Doamne ajuta!

Am inteles, din graba sau superficialitate n-ati obs. ca discutia nu va viza pe dvs. ci cazul particular si argumentele personale ale dnei. Mirela0110.

Dar ati fi putut lua nota ca dupa statisticile medicale, mai degraba nasterea prin cezariana are consecinte negative pentru sanatatea copilului decat cea
naturala.

Adica, pe intelesul dvs., incidentele neplacute precum si consecintele negative pe termen lung ale acestui fel de nastere (cezariana) sunt mai multe decat in cazul nasterii naturale.

Temerile personale cu copii striviti si altele care vi le dicteaza imaginatia bogata ar fi de preferat sa le indreptati spre cezariana, desi nu sunt atat de "grafice" in cazul asta, puteti fi sigura ca ele exista.

Daca doriti, va pot ajuta cu sugestia unei fetze sau chiar jugulare de bebelus taiata de un bisturiu neglijent in timpul cezarienei sau o vezica "ciupita" si soldata cu infectie si rezectia uterului ceea ce, dupa cum bine ati intuit, inseamna sterilitate pe viata.

Chiar cunosc personal un astfel de caz, o familie care a ramas cu un singur copil din acest motiv.