botezul unui fost neoprotestant la ortodocsi

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Istoric vorbind, a inceput ca o schisma si s-a terminat in erezie.

De fapt divergenta a fost atunci Filioque, dupa ce papa a rostit crezul cu Filioque in 1014 s-a produs o ruptura, o mica schisma. In 1054 cele doua parti s-au intalnit sa se impace, dar legatii apuseni au incercat sa impuna dogma lor, Filioque, si prin autoritatea primatului papal. De aceea au fost probabil deranjati cand li s-a spus ca se va convoca un sinod ca sa lamureasca problema.
Asa acum arata chiar teologi si istorici catolici (am dat si citat) sinodul VIII ecumenic sin 879 a fost tinut si de apuseni pana la ceva timp dupa schisma, cand a fost inlocuit cu sinodul anulat din 869. Cauzele sunt evidente, la acel sinod a fost condamnat Filioque si in plus s-a afirmat egalitatea intre patriarhul Constantinopolului si cel al Romei (deci infirma primatul papal).