Dovezi ce arata ca Sf Scriptura spune Adevarul

[tinutza]

În prealabil postat de Dumitru73

in primul rand pica aceata capacitate "extraordinara" a gainii.
iar apoi ar fi un argument in sprijinul TE (TE=Teoria Evolutiei)

E nevoie de o explicatie mai clara...ca nu inteleg...
De ce ar pica aceasta capacitate ,,extraordinara” a gainii ?
Cum sa fie un argument in sprijinul TE ?

[Dumitru73]

În prealabil postat de tinutza

E nevoie de o explicatie mai clara...ca nu inteleg...
De ce ar pica aceasta capacitate ,,extraordinara” a gainii ?
Cum sa fie un argument in sprijinul TE ?

de ce pica?
pentru ca a fost prezentata drept o capacitate unica, extraordinara, si nu este.
de ce sprijina teoria evolutiei?
pentru ca dovedeste legatura dintre specii. este inca o dovada a existentei stramosilor comuni.

[tinutza]

În prealabil postat de Dumitru73

de ce pica?
pentru ca a fost prezentata drept o capacitate unica, extraordinara, si nu este.
de ce sprijina teoria evolutiei?
pentru ca dovedeste legatura dintre specii. este inca o dovada a existentei stramosilor comuni.

Sa inteleg ca, pana la urma, nu doar gaina ar avea aceasta capacitate extraordinara, caci ea se inrudeste si cu alte specii (au stramosi comuni), conform Teoriei Evolutiei ?
Deci, intr-un final, ar sta in picioare actul de Creatie al Lui Dumnezeu (conf Sf Scripturi), concluzie sprijinita chiar de Teoria Evolutiei ?
Aleluia! :)

[Dumitru73]

În prealabil postat de tinutza

Sa inteleg ca, pana la urma, nu doar gaina ar avea aceasta capacitate extraordinara, caci ea se inrudeste si cu alte specii (au stramosi comuni), conform Teoriei Evolutiei ?
Deci, intr-un final, ar sta in picioare actul de Creatie al Lui Dumnezeu (conf Sf Scripturi), concluzie sprijinita chiar de Teoria Evolutiei ?
Aleluia! :)

care e logica ta?

[tinutza]

La inceput parea ca nu accepti ideea ca alte specii sa aiba acelasi sistem de formare al oului precum gaina, pt ca ar fi o problema.
Am intrebat care ar fi pb.
Raspunsul tau: pb ar fi ca ,, aceasta capacitate ,,extraordinara” a gainii a fost prezentata drept o capacitate unica, extraordinara, dar nu este.”
Astfel , pare ca te contrazici, pt ca se intelge ca si alte specii ar avea aceasta capacitate.
Am zis ca ti-oi fi schimbat convingerea. M-am intrebat cum s-o fi intamplat asta.
Apoi, am citit chestia cu T.E., pe care, am crezut ca ai acceptat-o.
La un moment dat si eu am gandit ca TE ar putea fi o explicatie stiintifica la asemanarea dintre specii si o explicatie a fenomenului Creatiei, intr-o oarecare masura... Am zis ca o zi a lui Dumnezeu, relatata in Biblie, poate sa fie o epoca formata din nu-stiu-cati ani, in care poate ca ar fi avut loc anumite evolutii in cadrul increngaturilor. M-a derutat si ca ai scris de existenta stramosilor comuni, termeni pe care i-am ,,tradus” in increngaturi – si pt ca nu stapaneam prea bine T.E. Ceea ce probabil ai fi vrut sa spui era: un singur stramos comun (din care a aparut tot, inclusiv omul, chipurile, dupa cum spun ei).
M-am grabit cu postarea mea anterioara.
Acum, recitind tot, de la prima pg, am inteles ca de fapt nu esti de acord cu TE si ca tocmai asta ar fi problema pt asemanarea ,,mecanismului” de ouare a diverselor increngaturi (cum ar fi cele din care fac parte crocodilii sau gainile).
Dar, pana la urma, din moment ce unii oameni de stiinta au ajuns la concluzia ca nu prea sta in picioare T.E. din mai multe considerente, printre care si pt faptul ca nu s-a gasit in structura pamantului urme ale vre-unui animal preistoric din care sa fi evoluat ceea ce exista azi, nu prea avem de ce sa ne facem griji. De ce a facut Dumnezeu asemanarile dintre increngaturi ? El stie.
Cum de a prefacut Iisus Hristos , la nunta din cana Galileii, apa in vin? El stie. Si nu a fost nevoie de evolutie si timp pt asta.
Aici doua documentare care infirma Teoria Evolutiei si care sprijina Creationismul:
http://www.revelatia.ro/docs/pledoar...u_Creator.html
http://www.revelatia.ro/docs/actde.html

[culianul]

Nu se poate dovedi ca Sf Scriptura spune adevarul.

Pentru ca este o chestiune de credinta. Nu poti dovedi ca Dumnezeu exista. Poti crede ca Dumnezeu exista, poti sa ai o relatie cu Dumnezeul cel viu, dar nu poti dovedi cu metode empirice.

Tocmai de aceea, capitolul din Dogmaticile de scoala cu Dovezi despre existenta lui Dumnezeu nu sunt doar inutile, dar chiar daunatoare.

Noi nu putem dovedi empiric existenta lui Dumnezeu. Putem sa traim in Dumnezeu, si cine va dori sa vada, va vedea, cine nu nu.

Nu trebuie sa gandim prin filtrul lumii de azi. Dumnezeu insusi pare ca a facut ca totul sa fie relativ, pentru a ne face sa ne unim, sa transmitem lumina de la unul la altul, nu sa cercetam la microscop haina lui Hristos. Credinta se primeste cum ar trebui sa se primeasca lumina de Inviere: de la om la om, nu toti imbulzindu-se si imbrancindu-se sa o primeasca de la preot.

[Lucian008]

În prealabil postat de culianul

Nu se poate dovedi ca Sf Scriptura spune adevarul.

Se poate pentru unele aspecte, dar este irelevant. Stiinta nu are argumente incontestabile. Putem sa ne contrazicem mult si bine pe tema asta, dar nu exista nici o lege care sa functioneze sa explice orice proces. Teoria relativitatii nu se aplica pentru toate aspectele ale fizicii clasice. Nu se stie sigur daca si teoria relativitatii este aplicabila pentru ca s-ar putea ca viteze luminii sa nu fie absolutul. In biologie organismele nu au intotdeaula acelasi comportament. In chimie cauciucul creat artificial, desi are aceeasi compozitie chimica ca si cel natural nu are aceleasi proprietati s.a.m.d
Sunt unii care chiar daca se vor aduce argumente foarte convingatoare tot vor crede, si invers. Pe unii nu ii vor interesa argumentele si altii isi vor sparge capetele sa caute contraargumente. Credinta nu se baseaza pe dovezi.
In ceea ce priveste datarile cu Carbon 14 nu sunt relevante din 2 motive: unu sunt destul de exacte pana pe la 2500 de ani si doi arca nu este construita acolo. Daca nu este construita acolo nu se poate compara cantitatea de Carbon 14 din materialul "arcei" cu cel de natura inconjuratoare apropiata.

[Andrei50]

În prealabil postat de culianul

Nu se poate dovedi ca Sf Scriptura spune adevarul.

Pentru ca este o chestiune de credinta. Nu poti dovedi ca Dumnezeu exista. Poti crede ca Dumnezeu exista, poti sa ai o relatie cu Dumnezeul cel viu, dar nu poti dovedi cu metode empirice.

Tocmai de aceea, capitolul din Dogmaticile de scoala cu Dovezi despre existenta lui Dumnezeu nu sunt doar inutile, dar chiar daunatoare.

Noi nu putem dovedi empiric existenta lui Dumnezeu. Putem sa traim in Dumnezeu, si cine va dori sa vada, va vedea, cine nu nu.

Nu trebuie sa gandim prin filtrul lumii de azi. Dumnezeu insusi pare ca a facut ca totul sa fie relativ, pentru a ne face sa ne unim, sa transmitem lumina de la unul la altul, nu sa cercetam la microscop haina lui Hristos. Credinta se primeste cum ar trebui sa se primeasca lumina de Inviere: de la om la om, nu toti imbulzindu-se si imbrancindu-se sa o primeasca de la preot.

Ba , da se poate dovedi , cum sa nu , cu argumente cate vrei , de ordin lingvistic , istoric , arheologic. Doar ca dumneata nu vezi inca bine,,,