In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Raoul

Ionut,nu ai raspuns nici cu eclipsele cum de pot fi anticipate cu zeci si sute de ani inainte,ai dat-o pe langa...

Nu am văzut întrebarea. Și în modelul FE, hai să-i spunem pe românește PP, astrele au o mișcare regulată, deci eclipsele ar putea fi prevăzute fără probleme.

În prealabil postat de Raoul

Plus ca nu ai raspuns nici cu ocolul antarcticii. Aceste doua dovezi sunt suficiente. Ocolul Antarcticii conform teoriei tale ar trebui sa fie cred ca cel putin de trei ori mai mare (adica distanta,scuza-mi modul de exprimare).

Ocolul Antarcticii ar fi o dovadă dacă ar fi fost făcut în realitate. Echipajul ar fi putut să plece din punctul A aflat să spunem pe continentul America de Sud, să meargă în zona Zidului de Gheață în punctul B, să parcurgă o anumită distanță pe lîngă zona înghețată pînă în punctul C și să revină de unde au plecat, adică în punctul A. Avem de fapt un triunghi ABC, nu o linie cu o buclă în jurul Antarcticii de forma unui lasou, dacă înțelegi comparația.

Poate că au fost plătiți să nu spună adevărul. Există posibilitatea asta sau nu?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de anna21

Ca sa ti-o iau inainte:
De aceea, desi suprafata raului era curbata si ei ar fi trebuit sa vada undeva desupra apei, au vazut un miraj in aer (imaginea de dedesubt).

Vezi poze cu miraje pe net.

E o explicație îndrăzneață și cam trasă de păr. Aș vrea să văd pozele și demostrația fenomenului, ca să nu consider răspunsul lor ca fiind de fapt un miraj.

[anna21]

În prealabil postat de Florin-Ionut

E o explicație îndrăzneață și cam trasă de păr. Aș vrea să văd pozele și demostrația fenomenului, ca să nu consider răspunsul lor ca fiind de fapt un miraj.

Nu-i problema daca nu stii cum se formeaza mirajele, internetul ajuta.
Ai scheme in linkul urmator.
http://www.islandnet.com/~see/weathe...ts/supmrge.htm

Am crezut ca stii despre miraje de aceea nu am dat multe explicatii. Si tatal meu este inginer, dar imi explica fenomenele optice in copilarie ( aveam variate prisme si lentile sa ma joc cu ele).

[Dumitru73]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Nu neapărat. Este o posibilitate.

Se spune că sateliții ar fi propulsați de o sursă de energie neconvențională și puțin cunoscută publicului. Dacă ar fi așa, ISS ar putea orbita în cerc, paralel cu Pămîntul plat.

stii ca ISS poate fi vazut de pe Pamant, chiar si de astronomii amatori?
de ce nici unul nu vede jeturile de propulsie?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de anna21

Nu-i problema daca nu stii cum se formeaza mirajele, internetul ajuta.
Ai scheme in linkul urmator.
http://www.islandnet.com/~see/weathe...ts/supmrge.htm

Am crezut ca stii despre miraje de aceea nu am dat multe explicatii. Si tatal meu este inginer, dar imi explica fenomenele optice in copilarie ( aveam variate prisme si lentile sa ma joc cu ele).

Citește cu atenție întrebarea: Aș vrea să văd pozele și demostrația fenomenului.

Mirajele la modul general nu sînt o explicație a cazului particular al experimentelor respective. Afirmația că testele au fost afectate de condițiile atmosferice de pe acel canal este hazlie.

Îmi amintesc că mai demult mi-am explicat singur că modificarea aparentă a dimensiunii Lunii în unele nopți se datorează straturilor de aer de temperatură și compoziție diferite care se interpun între observator și obiect, fiind inspirat de distorsiunea imaginilor luate de la suprafața drumurilor de asfalt încinse. Trebuie să fie ceva ca o lentilă gigantică - mi-am zis.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Dumitru73

stii ca ISS poate fi vazut de pe Pamant, chiar si de astronomii amatori?
de ce nici unul nu vede jeturile de propulsie?

Am spus că propulsia poate fi neconvențională. Motoarele pot folosi energia vidului, trasformînd-o în energie cinetică prin metode nefăcute publice. Deci nu cu fîs-fîs... :)

Ce crezi că sînt OZNurile văzute de atîtea ori de atîția oameni în toată lumea? Mașini de zbor pilotate de oameni.

În prealabil postat de Mosh-Neagu

De fapt nu e tocmai amuzant, ci chiar trist. Ne lasam antrenati intr-o flecareala din care nimeni nu invata absolut nimic. Ca sa dezvolti acum, in acesti ani, acest subiect infantil, mie mi se pare o ispitire de doi bani in care nici macar un copil nu mai poate cadea, in timp ce la alte subiecte unde e greu de descifrat inselarea, suntem reticenti si prevazatori. Eu cred ca in general, motivul pentru care intram pe aici ar trebui sa fie dorinta de a invata ceva nou si util, sau poate de a ajuta pe altii cu o vorba buna...

Fratele a zis ceva de bun-simt. O reactie constructiva, ceva?...

Bun, si daca Pamantul este plat, ce urmeaza? O noua miscare anti-tehnologie, ca ludistii englezi din secolele XVIII-XIX? "Aia ne minte, la moarte cu ei!"... Si sa ne conducem viata, ca relationare cu Universul material, dupa care coordonate? Scripturistice? E de ras... Scriptura NU e un reper absolut...decat pentru fratii nostri care sunt (N)P, si pentru ei e de bun-simt ca e vorba de repere spirituale, MULT MAI IMPORTANTE. Intrebati-i. Sunt ei adeptii Sola Scriptura, dar nu cad in penibil, cu atat mai putin in penibilul pamantoplatistilor.
Si, de fapt, in Scriptura se vorbeste de "rotundul Pamntului", mai precis in Tanakh. Nu e clar?... Frate Florin-Ionut, nu te lasa manipulat de penibilii aia pamantoplatisti/pamantofixisti...stiu ca neconventionalul inclusiv in stiinta e fascinant. Te inteleg. Dar "aia" ne mint in chestiuni chiar mai importante, chestiuni de care depinde ziua de maine, la propriu, privind supravietuirea, pentru miliarde de familii... Ala da teren de lupta pentru adevar.
Si daca ar fi plat, pacatul nu ar mai fi in lume? Am prieteni care au inconjurat planeta asta cu avionul, desigur nu intr-o singura calatorie. Deocamdata, sunt prea sarac pentru asta, dar, cand si daca ma va ajuta Cerul Albastru sa castig serios, aveti cuvantul meu ca fac o calatorie de placere circumterestra (daca o sa am si timp; banii nu se fac decat cu multa truda, abilitate, si chiar mult mai mult noroc).
Si va spun si ce am vazut. Mai ales daca trec si pe langa/deasupra continentului antarctic. Aveti cuvantul meu, toti fratii si surorile, mai ales cei pasibili de fascinatia pamantoplatismului.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Am spus că propulsia poate fi neconvențională. Motoarele pot folosi energia vidului, trasformînd-o în energie cinetică prin metode nefăcute publice. Deci nu cu fîs-fîs... :)

Ce crezi că sînt OZNurile văzute de atîtea ori de atîția oameni în toată lumea? Mașini de zbor pilotate de oameni.

stai sa inteleg.
americanii, rusii, chinezii, englezii, francezii, etc., au ajuns sa conspire de comun acord impotriva tuturor?
daca exista un sistem de propulsie atat de avansat, probabil ca omul ar fi pasit deja pe Marte, nu doar pe Luna.
chiar nu vezi ca ecuatia ta are prea multe necunoscute?
pentru mine e ca si cum ai spune ca pi=3,14... este si asta o conspiratie.

am pomenit eu de OZN-uri?
dar uiti ca termenul nu face referire la nave extraterestre decat in mintea celor ce cred in conspiratii...

În prealabil postat de Dumitru73

stai sa inteleg.
americanii, rusii, chinezii, englezii, francezii, etc., au ajuns sa conspire de comun acord impotriva tuturor?
daca exista un sistem de propulsie atat de avansat, probabil ca omul ar fi pasit deja pe Marte, nu doar pe Luna.
chiar nu vezi ca ecuatia ta are prea multe necunoscute?
pentru mine e ca si cum ai spune ca pi=3,14... este si asta o conspiratie.

Exact! Cum sa credem asa ceva? Si scopul, ati uitat scopul: care ar fi scopul unei atare minciuni mostruoase? Presupunand ca ar fi asa.