Catolicii din Sapanta vor sa ia Biserica si Cimitirul Vesel

[Mihailc]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Până la recuperarea bisericii din Săpânţa şi a cimitirului ei parohial, cunoscut ca "Cimitirul Vesel", iată că sunt recuperate, cu ajutorul lui Dumnezeu, alte biserici din Ardeal: http://www.egco.ro/news_670_ro.php

După ce am văzut poza cu iconostasul în fundal, pot spune că ortodocșii n-au pierdut nimic: le-au dat uniților înapoi niște ziduri cu o pictură deraiată canonic. Poate că Domnul a rânduit o trezire din amorțeală pentru multe parohii din Ardeal, știut fiind faptul că vremurile de restriște și reconstrucție aduc cu sine și înviorare duhovnicească.
În maxim două generații, majoritatea zidurilor pe care le primește BRU cadou de la tușa Iuropa vor avea lacătul pe ușă.

[anita]

Ma intreb cati credinciosi greco-catolici au participat la Sfanta Liturghie.
Nu degeaba ei ii invita pe ortodocsi sa participe alaturi de ei la slujba.
Din pacate in Ardeal au patruns sectele ,nu stim din ce motiv ,sa fie cel material sau slaba credinta ,nu stim ,dar este trist.
Hristos spune ca Imparatia lui Dumnezeu e in sufletele noastre.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de anita

Ma intreb cati credinciosi greco-catolici au participat la Sfanta Liturghie.
Nu degeaba ei ii invita pe ortodocsi sa participe alaturi de ei la slujba.
Din pacate in Ardeal au patruns sectele ,nu stim din ce motiv ,sa fie cel material sau slaba credinta ,nu stim ,dar este trist.

Articolul nu precizează dacă greco-catolicii participanţi la acest moment mult aşteptat au fost mulţi sau puţini. La Sf Liturghie de azi, la mine pe Polonă în Bucureşti, am fost cam 100. Puţini, la o parohie de 1800 de membri cotizanţi. Mult, dacă avem în vedere că este marţi, zi de lucru.
Sectele nu sunt prezente numai în Ardeal, deşi e adevărat că acolo par a fi grupuri mai compacte. Fenomenul este relativ nou şi se poate seă fie în legătură cu intrarea forţată în schismă a românilor prin "reunificarea" de la 1948. În orice caz, înainte de comunism, sectele erau o prezenţă cu totul periferică în Ardeal. În afară de unitarieni, care erau religie receptă.

[Erethorn]

În prealabil postat de Mihailc

După ce am văzut poza cu iconostasul în fundal, pot spune că ortodocșii n-au pierdut nimic: le-au dat uniților înapoi niște ziduri cu o pictură deraiată canonic.

Acuma, după ce s-au zbătut ca un drac în agheasmă şi au ţinut cu dinţii de biserica furată (nota bene, nu au "dat" nimic înapoi ci au fost siliţi să returneze biserica prin executare silită), strugurii au devenit brusc acri ? Nţ, nţ...

[Mihailc]

În prealabil postat de Erethorn

Acuma, după ce s-au zbătut ca un drac în agheasmă şi au ţinut cu dinţii de biserica furată (nota bene, nu au "dat" nimic înapoi ci au fost siliţi să returneze biserica prin executare silită), strugurii au devenit brusc acri ? Nţ, nţ...

Nu-s eu purtătorul de cuvânt al parohiei respective, am exprimat o părere legată de ce-am văzut într-o poză. Dacă au menținut acele imagini smintitoare peste ani, înseamnă că Pronia le-a oferit șansa însănătoșirii, a unui nou început.

Furată de la cine? De la Papa? De la arhiepiscopul major, minor sau de care ar fi el? Lăcașul de cult aparține comunității, nu instituției mundane ce ar trebui să se limiteze la rolul de interfață între lume și Trupul lui Hristos. În ecleziologia aberantă a catolicismului ideologizat nu se mai vede comunitate de instituție. Instituția devine proprietară pe un bun, lăcomește la posesie și tâlhărește juridic comunitatea de ctitoria ei. Curat murdar, vorba stimabilului Pristanda.

[Erethorn]

În prealabil postat de Mihailc

Lăcașul de cult aparține comunității, nu instituției mundane ce ar trebui să se limiteze la rolul de interfață între lume și Trupul lui Hristos.

Înseamnă că BOR a furat biserica de la comunitatea greco-catolică, nu de la Biserica Catolică ? Hotărâţi-vă.

În prealabil postat de Mihailc

Instituția - adică BOR - devine proprietară pe un bun - adică pe biserica greco-catolicilor-, lăcomește la posesie - şi îşi îndestulează lăcomia cu largul concurs al regimului comunist - și tâlhărește juridic comunitatea - greco catolică - de ctitoria ei.

Corect.

[Mihailc]

În prealabil postat de Erethorn

Înseamnă că BOR a furat biserica de la comunitatea greco-catolică, nu de la Biserica Catolică ? Hotărâţi-vă.
Corect.

Probabil tu crezi că dacă mi-ai falsificat citatul ai câștigat un concurs de istețime... dar gestul tău poate fi interpretat și ca o deconspirare a unei metode de argumentare bazată pe măsluiri sistematice și sofisme semidocte.
Fiecare trăiește ce mărturisește!

Să înțeleg că au venit niște oameni din neant, i-au fugărit pe greco-catolici, și le-au furat biserica?!!! Nu cumva aceiași credincioși au rămas în biserică? Sau și-au furat-o singuri?

ps- accept să driblezi etica , dar nu și logica elementară!

[Erethorn]

În prealabil postat de Mihailc

Să înțeleg că au venit niște oameni din neant, i-au fugărit pe greco-catolici, și le-au furat biserica?!!! Nu cumva aceiași credincioși au rămas în biserică? Sau și-au furat-o singuri?

Să înţeleg că trecerea credincioşilor greco-catolici la BOR s-a făcut de bună voie ? Hmmm...

Să înţeleg că Decretul 358/1948 a prevăzut că bisericile vor trece în proprietatea comunităţii ?

Să înţeleg că BOR, în proprietatea căreia statul comunist a "transferat" bisericile catolice, a protestat cumva împotriva acestei chestiuni, şi şi-a exprimat dorinţa ca lăcaşurile de cult să fie trecute în proprietatea comunităţilor ?

Să înţeleg că, în prezent, bisericile BOR nu sunt proprietatea BOR, ci proprietatea comunităţilor ortodoxe ?

Cine driblează logica elementară şi cine umblă cu duble standarde ?

În prealabil postat de Mihailc

le-au furat biserica ?

Nu le-au furat-o. Au încercat să o distrugă, să o desfiinţeze, închipuindu-şi, în nebunia lor, că vor putea ca, prin două legi, să înfrângă promisiunea Mântuitorului: "şi porţile iadului nu vor izbândi împotriva ei". De furat au furat doar lăcaşurile de cult, împreună cu tot ce ţinea de acestea.

[Mihailc]

În prealabil postat de Erethorn

Să înţeleg că trecerea credincioşilor greco-catolici la BOR s-a făcut de bună voie ? Hmmm...

Să înţeleg că Decretul 358/1948 a prevăzut că bisericile vor trece în proprietatea comunităţii ?

Să înţeleg că BOR, în proprietatea căreia statul comunist a "transferat" bisericile catolice, a protestat cumva împotriva acestei chestiuni, şi şi-a exprimat dorinţa ca lăcaşurile de cult să fie trecute în proprietatea comunităţilor ?

Să înţeleg că, în prezent, bisericile BOR nu sunt proprietatea BOR, ci proprietatea comunităţilor ortodoxe ?

Cine driblează logica elementară şi cine umblă cu duble standarde ?

Ai părăsit sistemul de referință inițial ca să-ți organizezi un atac sofistic în ”open space”, dar tot neconvingător. Te înțeleg într-un fel, e o strategie de lucru obișnuită la Propaganda Fide, ctitoria preferată a iezuiților, maeștri inegalabili ai falsificărilor de tot felul.

Spre deosebire de catolici, lăcașele de cult ortodoxe sunt proprietatea parohiilor și nu a patriarhiei sau a altei instanțe supraordonate.
(ca unul care-ți câștigi arginții din jonglatul cu legile ar trebui să știi asta!)
Totul pornește de la două concepții ecleziologice diferite, una provenind de la Biserica Nedespărțită și rămasă valabilă în Bisericile Ortodoxe, alta inventată de niște băieți descurcăreți care-și imaginau că orice tâmpenie le trece prin cap e inspirată de Duhul Sfânt, valabilă actualmente în concernul BRC cu sediul central la Vatican.