Miscarea de reinnoire carismatica

[Profetul de carton]

Miscarea de reinnoire carismatica...de fapt, ce au ei in comun? doar experienta vorbirii in limbi si cazutul pe spate? ca daca trecem in reviste invataturile si practicile existente in fiecare cult care are o miscare carismatica in sanul sau, vedem ca sunt contrare, diferite de la o grupare la alta !

[penticostalul]

„Miscarea de reinnoire carismatica” reusește sa sa aduca o unitate de invidiat intre indivizi care pot avea opinii contrare in chestiuni minore dar gandesc la fel in privinta marilor doctrine ale crestinismului.

A adus unitate chiar si pe forum. Intre un ortodox si un profet nondenominational.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de penticostalul

„Miscarea de reinnoire carismatica” reusește sa sa aduca o unitate de invidiat intre indivizi care pot avea opinii contrare in chestiuni minore dar gandesc la fel in privinta marilor doctrine ale crestinismului.
.

chestiuni minore? refuzul de a saruta icoanele si de a se inchina inaintea lor, caracteristici ale neoprotestantilor, refuzul de recunoaste pe papa ca loctiitor al lui Cristos, sunt chestiuni minore?

"marile doctrine ale crestinismului" ???? inchinarea la sfanta Parascheva, pe care voi penticostalii o considerati o uraciune (am dat numai un exemplu), nu este importanta in cadrul ortodoxiei? si multe alte chestiuni !

[Profetul de carton]

Ce ar putea avea in comun carismaticii neoprotestanti cu carismaticii catolici, daca neoprotestantii nu recunosc, in primul rand, preotia? nu mai vorbesc de papa. Nu recunosc taina spovedaniei, nu au sarbatorile traditionale. Stiti voi cate canoane au incalcat neoprotestantii prin teologia lor aplicata? repet, vad ca nu ma fac inteles: Vorbirea in limbi poate fi liantul care leaga grupari religioase care nu au aceleasi invataturi ? Nu vi se pare normal ca invataturile comune sa autentifice vorbirea in limbi prezenta in aceste grupari? Daca invataturile sunt distincte, automat nu poate fi acelasi Duh !

[penticostalul]

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...0&postcount=59

...intr-o anume privinta. Ca sa fiu mai precis, este vorba de faptul ca este evidenta existenta "vorbitului in limbi" inaintea oricarei formulari de dogme/canoane. Asa ca, pana la un punct, definit foarte clar de Biserica noastra, aceasta precedenta da si un primat. Am citit cuvantarile acelor Papi care s-au adresat miscarii carismatice, si nu pot decat sa aprob si sa urmez ce a hotarat Biserica mea in aceasta chestiune. Noi avem frati de credinta, care se roaga in maniera de extaz mistic definita ca fiind carismatica, glosolalie. Faptul ca eu, personal, am o structura neaplecata, deocamdata, altfel decat ca si analiza conceptuala, catre aceasta practica extatica, nu m-ar indreptati sa "arunc cu piatra" in motivatiile si practicile lor.
Quod attinet penticostalii, cum am mai scris, am cunoscut...si, mai sa fie, erau numai genul opus imaginii de propaganda care ii infatiseaza ca pe niste obsedati ai prozelitismului si pneumatolatriei extatice. Cu totii, mai bine zis, toate (e vorba de ex-colege) erau oameni de inalta tinuta.
Mai la indemana, e suficient sa vedem cum posteaza fratele penticostalul si d-na Doriana, in raport cu alti NP... Si cand s-a pus problema prezentei/colaborarii unui preot pe sectiuni mai spirituale ale forumului, cine era in lista, printre altii? "Da, domne, erau ereticul ala de scotian si sectantul ala penticostal...Nt-nt... Adica, ce intelege, bre, un sectant din Paterice?!" Uite ca l-a luminat Duhul pe fratele in Cristos sa inteleaga...si cat a inteles, a si aplicat...si, cum am zis, se vede asta in postari...

[Profetul de carton]

Domnule Theodor, dar dumneavoastra stiti ca exista vorbire in limbi si in grupuri necrestine? si ca vorbirea in limbi neintelese exista in istorie dinainte de momentul penticostei, la profetese pagane? spre exemplu, la sibile?
Iar astazi, vorbesc in limbi tot felul de samani, vraci.
Repet intrebarea: poate acelasi Duh Sfant sa dea invataturi diferite, dar aceleasi daruri? De ce "duhul" nu rezolva problema invataturilor si practicilor diferite, ca asta aduce la unitate, invatatura comuna corecta, nu niste manifestari extatice.

[AlinB]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

...intr-o anume privinta. Ca sa fiu mai precis, este vorba de faptul ca este evidenta existenta "vorbitului in limbi" inaintea oricarei formulari de dogme/canoane. Asa ca, pana la un punct, definit foarte clar de Biserica noastra, aceasta precedenta da si un primat. Am citit cuvantarile acelor Papi care s-au adresat miscarii carismatice, si nu pot decat sa aprob si sa urmez ce a hotarat Biserica mea in aceasta chestiune.

Atunci cum se face ca daca intri pe forumul catolic vezi ca majoritatea sunt cel putin rezervati fata de acest aspect, avand grija in acelasi timp sa nu calce nici peste parerea celor "mai mari".

Este interesant si totodata imbucurator sa vezi atat discernamant la catolicul de rand chiar daca e trist sa vezi lipsa lui la cei care ar trebui chipurile sa pazeasca turma.

[AlinB]

În prealabil postat de penticostalul

„Miscarea de reinnoire carismatica” reusește sa sa aduca o unitate de invidiat intre indivizi care pot avea opinii contrare in chestiuni minore dar gandesc la fel in privinta marilor doctrine ale crestinismului.

Oh, inteleg, daca suntem de acord ca 1+1 = 2 este ok, nu mai conteaza ca tabla inmultirii o stim diferit.

Ce ghinion ca matematica a trecut de clasa I, asta trebuie sa fie si cauza disensiunilor.

A adus unitate chiar si pe forum. Intre un ortodox si un profet nondenominational.

Nu stiu exact la ce te referi, adica la ce fel de unitate, dar poate mai corect ar fi fost intre un botezat ortodox si..

[penticostalul]

În prealabil postat de AlinB

Oh, inteleg, daca suntem de acord ca 1+1 = 2 este ok, nu mai conteaza ca tabla inmultirii o stim diferit.

Ce ghinion ca matematica a trecut de clasa I, asta trebuie sa fie si cauza disensiunilor.

Pentru mine crestinismul nu este matematica.
Este o relatie calda cu un Dumnezeu iubitor. Si drept.

Am cateva doctrine la care cred ca nu trebuie facut rabat. Majoritatea sunt in formulate in ceea ce numim "Crezul".

Celelalte, precum faptul ca un crestin se inchina lui Dumnezeu avand in fata o icoana si altul se inchina aceluiasi Dumnezeu dar neavand in fata o icoana, in opinia mea sunt chestiuni minore, irelevante.
Daca nici unul dintre ei nu se inchina la altceva decat lui Dumnezeu, disensiunile sunt creeate artificial.

Cred ca matematica si inflexibilitatea in aspecte minore ale credintei fac mai mult rau decat bine in crestinism.

În prealabil postat de AlinB

Nu stiu exact la ce te referi, adica la ce fel de unitate, dar poate mai corect ar fi fost intre un botezat ortodox si...

Ma refer la faptul ca, in opinia mea, te grabesti sa aprobi un profet de carton caruia ii este foame si troll-eaza pe aici.
Si da, eu te consider unul dinte ortodocsii forumului.
Tu te consideri doar "botezat ortodox"?