Profeti adventisti

[Lucian008]

În prealabil postat de Profetul de carton

nu va dau dreptate, pentru ca Biserica Adventista (cea in chestiune) are exact aceeasi invatatura ca si Biserica Ortodoxa, dogma Sfintei Treimi.

Fara nici o urma de ironie, intreb sincer, care este invatatura despre relatiile dintre Persoanele Sfintei Treimi? In BO, Tatal este vesnic si din vesnicie a nascut pe Fiul si a purces la Duhul Sfant. Fiul a fost nascut in vesnicie de catre Tatal, iar Duhul Sfant a purces din Tatal in vesnicie. Asta e si invatatura bisericii adventiste? Daca e, oricum nu asta e cea a BRC, care invata ca Duhul Sfant purcede de la Tatal si de la Fiul. Si atunci nu putem stabili un dialog pentru o posibila legatura.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de Lucian008

Fara nici o urma de ironie, intreb sincer, care este invatatura despre relatiile dintre Persoanele Sfintei Treimi? In BO, Tatal este vesnic si din vesnicie a nascut pe Fiul si a purces la Duhul Sfant. Fiul a fost nascut in vesnicie de catre Tatal, iar Duhul Sfant a purces din Tatal in vesnicie. Asta e si invatatura bisericii adventiste? Daca e, oricum nu asta e cea a BRC, care invata ca Duhul Sfant purcede de la Tatal si de la Fiul. Si atunci nu putem stabili un dialog pentru o posibila legatura.

Sa ne raspunda domnul "osutafaraunu", adventist fiind, el trebuie sa stie.

Oricum, botezul se face in numele sfintei Treimi, si la ortodocsi si la catolici si la adventisti, prin urmare acesta, dupa cum preciza papa, ar fi liantul. Micile diferente in cadrul dogmei Trinitatii nu cred ca sunt relevante.

[Lucian008]

În prealabil postat de Profetul de carton

Sa ne raspunda domnul "osutafaraunu", adventist fiind, el trebuie sa stie.

Oricum, botezul se face in numele sfintei Treimi, si la ortodocsi si la catolici si la adventisti, prin urmare acesta, dupa cum preciza papa, ar fi liantul. Micile diferente in cadrul dogmei Trinitatii nu cred ca sunt relevante.

Nu credeti ca sunt relevante diferentele in cadrul dogmei Sfintei Treimi?
Si nu exista "mici diferente", exista doar invatatura de credinta corecta sau gresita. Daca nu il marturisesti corect pe Dumnezeu cum te poti boteza si cum il poti accepta? Pentru ca inseamna ca accepti un Dumnezeu gresit, nu?

[Profetul de carton]

În prealabil postat de Lucian008

Nu credeti ca sunt relevante diferentele in cadrul dogmei Sfintei Treimi?
Si nu exista "mici diferente", exista doar invatatura de credinta corecta sau gresita. Daca nu il marturisesti corect pe Dumnezeu cum te poti boteza si cum il poti accepta? Pentru ca inseamna ca accepti un Dumnezeu gresit, nu?

da, dar sugarii sunt botezati fara ca sa-si puna problema teologica a micilor diferente din cadrul dogmei Sfintei Treimi, dogma care nu exista lamurita explicit in Scripturi...

[Lucian008]

În prealabil postat de Profetul de carton

da, dar sugarii sunt botezati fara ca sa-si puna problema teologica a micilor diferente din cadrul dogmei Sfintei Treimi, dogma care nu exista lamurita explicit in Scripturi...

Tocmai de aceea in BO marturisesc nasii ptr ei. Si asta o actiune ce tine de Sf Traditie nu de Sf Scriptura.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

Sa ne raspunda domnul "osutafaraunu", adventist fiind, el trebuie sa stie.

Ba eu cred că dvs. ar trebui să răspundeţi.... cam asta ar sugera dl. Lucian 008. Se pare că aducând în discuţie dogma Trinităţii, deja v-aţi devoalat cu privire la apartenenţa dvs. doctrinară.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

Ba eu cred că dvs. ar trebui să răspundeţi.... cam asta ar sugera dl. Lucian 008. Se pare că aducând în discuţie dogma Trinităţii, deja v-aţi devoalat cu privire la apartenenţa dvs. doctrinară.

Credeti? Ma indoiesc ca stiti ce parere am eu despre dogma trinitatii. Oricum, nu e important ce cred eu ci ce sustine biserica adventista, ca doar de asta discutam aici.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

Credeti? Ma indoiesc ca stiti ce parere am eu despre dogma trinitatii. Oricum, nu e important ce cred eu ci ce sustine biserica adventista, ca doar de asta discutam aici.

Eu am impresia că altceva discutăm aici... ne-am cam îndepărtat de topic...
Revenind:

În prealabil postat de Profetul de carton

in ce ar consta spiritismul modernizat? si cu ce se deosebeste el de cel antic?

În anul 1850, când spiritismul (mişcarea ce urmăreşte comunicarea cu lumea spiritelor şi cu cei morţi) tocmai apăruse, Ellen White la identificat ca fiind înşelăciunea zilelor din urmă şi a prevăzut dezvoltarea lui. Deşi la data aceea mişcarea era în mod categoric anticreştină, ea a prevăzut că această ostilitate se va schimba, iar spiritismul va deveni acceptabil printre creştini. Nu intru în amănunte pentru a nu plictisi, referinţele le găsiţi în articolul ei din Review an Herald din 26 iulie 1906, articolul "A Messenger".

De atunci, spiritismul s-a întins pe întreaga suprafaţă a pământului, câştigând milioane de adepţi. Caracterul lui anticreştin s-a schimbat; într-adevăr, mulţi se numesc creştini spiritişti, pretinzând că ei au adevărata credinţă creştină şi că "spiritiştii sunt singurii oameni religioşi care au folosit darurile făgăduite de Hristos, daruri prin care vindecă bolnavi şi demonstrează o existenţă viitoare, conştientă şi progresivă" (J.M. Peebles - "The Word Spiritualism Misunderstood" în Centenial Book of Modern Spiritualism in America).
Ei chiar declară că spiritismul "îţi dă posibilitatea cunoaşterii tuturor marilor sisteme religioase şi, chiar mai mult, face posibilă o cunoaştere a Bibliei creştine mai bună decât toate comentariile strânse la un loc. Biblia este o carte a spiritismului" (B.F.Austin - A Few Helpful Thougts).